Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А19-30894/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-30894/2023


22.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  08.07.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   22.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таровой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТЕКС ДК"

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - ОАО "РЖД") (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ СИБИРЬ" (адрес: 660021, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. БОГРАДА, Д.144А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - АО «Читаэнергосбыт» (адрес: 672039, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, Г. ЧИТА, УЛ. БАБУШКИНА,Д. 38, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 670042, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, Г УЛАН-УДЭ, УЛ САХЬЯНОВОЙ, Д. 9, ОФИС 25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127006, Г.МОСКВА, ПЕР. ОРУЖЕЙНЫЙ, Д. 410), ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129515, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 13, СТР. 1), акционерное общество «Первая Башенная Компания» (адрес: 127006, г. Москва, вн. Тер. Муниципальный округ Тверской, пер. Оружейный, д. 41, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №5168525 от 06.02.2023, в редакции протокола разногласий от 01.03.2023,

при участии в судебном заседании:

Судебное заседание проводится с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебное заседание 25.03.2025 посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) явился:     

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 02.12.2024;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 27.04.2024 №ТЭ-149/Д, паспорт;

от третьих лиц - не явились, извещены.

установил:

ООО "БЗМН" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОАО "РЖД" об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №5168525 от 06.02.2023, в редакции протокола разногласий от 01.03.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора АО «Читаэнергосбыт» (адрес: 672039, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, Г. ЧИТА, УЛ. БАБУШКИНА, Д. 38, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 670042, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, Г УЛАН-УДЭ, УЛ САХЬЯНОВОЙ, Д. 9, ОФИС 25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2024 произведена замена истца с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ НАПОЛНИТЕЛЕЙ" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТЕКС ДК" .

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127006, Г.МОСКВА, ПЕР. ОРУЖЕЙНЫЙ, Д. 410), ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129515, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 13, СТР. 1).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечено акционерное общество «Первая Башенная Компания» (адрес: 127006, г. Москва, вн. Тер. Муниципальный округ Тверской, пер. Оружейный, д. 41, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда от 22.04.2025 в качестве соответчика привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СИБИРЬ" (адрес: 660021, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. БОГРАДА, Д.144А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявляет о применении исковой давности. 

От истца поступили возражения по ходатайству ответчика о пропуске срока давности.

От истца поступило ходатайство о назначении экспертизы, в обосновании которой, указал, что существует переток энергии по сетям иного лица, это лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СИБИРЬ" ни истец, ни ответчик  вообще не учитывают обстоятельства перетока, и не отражают потери, возникшие на участке сетей  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СИБИРЬ".

 Прибор учета, предлагаемый ответчиком считает все, в том числе и «Мегафон», но не учитывает потери технологические, возникающие в сетях ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СИБИРЬ".

На разрешение эксперта ходатайствовал поставить следующие вопросы:

 1. Определить точку технологического присоединения воздушной линии  ВЛ - 10 кВ. принадлежащей на праве аренды ООО «Вертекс ДК», запитанной  по схеме от ПС 35/10 кВ Карьер и ПС 110/35/27,5 кВ Заиграево - Тяговая Ору 35 кВ, с электросетевым оборудованием ВЛ - 10 кВ (ПАО «Россети Сибирь»), обеспечивающей опосредованное присоединение с энергопринимающими устройствами потребителей электрической энергии - ПАО «Мегафон» по адресу: РБ, Заиграевский район, пгг. Заиграево, оборудование ПАС) «Мегафон» в границе Заиграевского участкового лесничества квартал 169, выделы 2.7; - филиала ФГУП РТPC «РТПЦ • Республики Бурятия» по адресу: Базовая станция, РБ. Заиграевский район, пгт. Заиграево.

2. Определить размер технологических потерь электрической энергии, образованных на участке воздушной линии ВЛ 10 кВ. принадлежащей третьему лицу (ПАО «Россети - Сибирь) и опосредованно обеспечивающей подачу на энергопринимающие устройства потребителей - ПАО «Мегафон» по адресу: РБ, Заиграевский район, шт. Заиграево. оборудование ПАО «Мегафон» в границе Заиграевского участкового лесничества квартал 169,  выделы 2.7; - филиала ФГУП PТPC «РТПЦ Республики Бурятия» по адресу: Базовая станция, РБ, Заиграевский район, пгт. Заиграево

 Ответчик, в судебном заседании возражал против назначения экспертизы по заявлению истцом ходатайству о назначении экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТЕКС ДК"  о назначении по делу   судебной строительно-технической экспертизы необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 данной статьи).

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы или их назначение по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктами 6-9 части 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта должны быть отражены объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 № 73-ФЗ заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 № 73-ФЗ заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

По смыслу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подготовленное в рамках рассматриваемого дела экспертное заключение не должно противоречить иным доказательствам, представленным сторонами.

Следовательно, суд, рассматривающий дело по существу, не связан выводами эксперта, поскольку в случае, если выводы, изложенные в экспертном заключении, будут противоречить иным имеющимся в деле доказательствам, суд может признать заключение ненадлежащим доказательством.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности проведения по делу  судебной технической экспертизы.

Проведение экспертизы в данном случае не приведет к установлению обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТЕКС ДК" о назначении по делу  судебной экспертизы подлежит отклонению.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Неявка третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено судом, между ОАО "РЖД"  и ООО "БЗМН"  подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №5168525 от 06.02.2023, в редакции протокола разногласий от 01.03.2023 и протокол согласования разногласий от 21.04.2023 г.

В адрес истца письмом от 06.02.2023 года № исх 942 /В - СИБ ПТЭ «О направлении оферты» была представлена оферта Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 5168525 от 06.02.2023 года с Приложениями №1.2, 3.4.5.1.5.2.5.3.6.

Представленная ответчиком оферта Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 5168525 от 06.02.2023 года была рассмотрена Истцом в установленные законом сроки и подписана с протоколом разногласий. Письмом от 01.03.2023 года исх. № 40 ООО «Байкальский завод минеральных наполнителей» направил подписанный с протоколом экземпляр Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 5168525 от 06.02.2023 года ответчику.

От ответчика  сопроводительным документом от 28.04.2023 года № исх. - 3306 / В - СИБ НТЭ «О направлении протокола согласования разногласий» АО «РЖД» направило истцу Протокол согласования разногласий от 21.04.2023 года к протокол)- разногласий от

01.03.2023           года к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 5168525 от 06.02.2023 года.

На данный момент пункты 1.1, п.2.1, п.6.6. Раздел 10 договора. Приложение № 1 «Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии». Приложение № 7 «Акт об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2023 года» договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 5168525 от 06.02.2023 года остаются не урегулированными между сторонами договора.

На основании протокола согласования разногласий от 21.04.2024 к протоколу разногласий от 01.03.2023 г., осталось 5 позиций, которые требуют судебного урегулирования.

1. п. 1.1 Договора

Редакция Потребителя (ООО «БЗМН»)

1.1. Стороны договорились понимать используемые в настоящем Договоре термины в следующем значении:

Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в Акте об осуществлении технологического присоединения от 01 августа 2022 года, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 7).

Точки поставки электроэнергии определяются Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения от 01 августа 2022 года являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 7), и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Редакция Поставщика (ОАО «РЖД»).

1.1.Стороны договорились понимать используемые в настоящем Договоре термины в следующем значении:

Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в Акте об осуществлении технологического присоединения от 01 января 2023 года, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 7).

Точки поставки электроэнергии определяются Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Заявленная мощность - величина мощности, планируемая к использованию и заявляемая Потребителем Сетевой организации, на предстоящий период регулирования, в целях установления тарифов, исчисляемая в мегаваттах (МВт).

Максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения от 01 января 2023 года являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №  7), и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Системный оператор (далее РДУ) - специализированная организация, единолично осуществляющая централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России (далее ЕЭС) и уполномоченная на выдачу оперативных диспетчерских команд и распоряжений, обязательных для субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, влияющих на электроэнергетический режим работы энергетической системы, в том числе потребителей электрической энергии с управляемой нагрузкой. На территории Республики Бурятия функции системного оператора выполняет филиал ОАО «СО ЕЭС» - «Региональное Диспетчерское управление энергосистемы Республики Бурятия».

Значение других терминов, не указанных в настоящем Договоре понимаются Сторонами в соответствии с действующими нормативными правовыми актами в Российской Федерации.    

Отличия редакций

Редакция пунктов отличается тем, что в редакции ОАО «РЖД» есть два определения и расшифровка аббревиатуры, которых нет в редакции потребителя.

1 Заявленная мощность, термин включен на основании п.2 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 19.03.2024) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг

2)                 Системный оператор

Термин включен на основании ст.12 от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «Об электроэнергетике».

3)                 ОАО «СО ЕЭС» «Региональное Диспетчерское управление энергосистемы Республики Бурятия» (включена расшифровка аббревиатуры системного оператора работающего в регионе).

Также идёт ссылка на акты с различными датами. В этой части Истец указывает Акт который действует на данный момент от 01.08.2022 г.

В исковом заявлении не указано, почему ООО «БЗМН» не согласно включить термины, из действующего законодательства.

2. п.2.1 Договора

Редакция Потребителя (ООО «БЗМН»)

2.1. В рамках настоящего договора Сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей сетевой организации, а также через сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии ( при опосредованном присоединении), а Потребитель услуг - оплатить их.

Качество и параметры электрической энергии, передаваемой Сетевой организацией, должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Целью настоящего договора является урегулирование отношений по передаче электрической энергии во исполнение договора купли-продажи электрической энергии № 376-00833 от 01.01.2019 г., заключенного между покупателем и Гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт».

Редакция Поставщика (ОАО «РЖД»),

В рамках настоящего договора Сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей сетевой организации, а также через сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии ( при опосредованном присоединении), а Потребитель услуг- оплатить их.

Качество и параметры электрической энергии, передаваемой Сетевой организацией, должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Целью настоящего договора является урегулирование отношений по передаче электрической энергии во исполнение договора купли-продажи электрической энергии № 376-00833 от 01.01.2019 г., заключенного между Потребителем и Гарантирующим поставщиком.

Отличия редакций

Редакция пунктов отличается тем, что ОАО «РЖД» в 3 абзаце использует термин Потребитель, а ООО «БЗМН» использует термин покупатель и к словосочетанию, Гарантирующмй поставщик, указывают АО «Читаэнергосбыт».

ОАО «РЖД», считает, что абзац третий в любом случае подлежит исключению, поскольку АО «Читаэнергосбыт» не признаёт договор купли-продажи электрической энергии № 376-00833 от 01.01.2019 г. действующим, что привело к обращению ООО «БЗМН» в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» с требованием о признании договора № 376-00833 от 01.01.2019 г. действующим (дело № А10-1545/2023). Дело прекращено 15.01.2024 г. в связи с отказом ООО «БЗМН» от исковых требований, определение вступило в законную силу 16.02.2024г. Учитывая данный факт, ООО «БЗМН» уже не сможет признать договор действующим в судебном порядке.

На данный момент ОАО «РЖД» настаивает на исключении абз.З , что приведёт к согласованию данного пункта.

3. п. 6.6 Договора

Редакция Потребителя (ООО «БЗМН»)

Тj т,р - одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии j-го уровня напряжения, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Заказчиков (котловой одноставочный тариф).

V э,Факт - объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства Заказчиков, подключенные на j-ом уровне напряжения, зафиксированный в сводном акте первичного учета.

Редакция Поставщика (ОАО «РЖД»)

Т mр- одноставочный единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической

энергии Потребителям j-го уровня напряжения, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

V э,факт -объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном

периоде на энергопринимающие устройства Потребителей, подключенные на /-ом уровне напряжения, зафиксированный в сводном акте первичного учета.

Отличия редакций

Редакции отличаются используемыми терминами, ОАО «РЖД» использует термин «Потребитель», а ООО «БЗМН» термин «Заказчик».

В п.4 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 19.03.2024) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг»

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Соответственно исходя из данного пункта, учитывая, что предметом договора является оказание услуг по передаче электрической энергии, правильным термином будет именно «Потребитель», верной является редакция пункта ОАО «РЖД».

4. Приложение №1 - «Перечень точек присоединения электрической

сети Потребителя к электрической сети Сетевой организации».         

Редакция Потребителя (ООО «БЗМН»).

Приложение № 1 - «Перечень точек присоединения электрической сети Потребителя к электрической сети Сетевой организации» к протоколу разногласий от 01 марта 2023 года.

Редакция Поставщика (ОАО «РЖД»).

Приложение № 1 - «Перечень точек присоединения электрической сети Потребителя к электрической сети Сетевой организации» (редакция согласно условий договора Приложение №1)

Отличия редакций Приложения №1 к Договору.

Согласно редакции ООО «БЗМН», объём услуги определяется двумя приборами учёта №902604200, место установки РУ-0,4 кВ, точка поставки ВЛ- 10 кВ Опоры 5-1 и №1267164 место установки ПКУ 10 кВ, точка поставки ВЛ-10 кВ Карьер от опоры №96.

Согласно редакции ОАО «РЖД» объём услуги определяется прибором учёта №01037847 в РУ-35кВ, точка поставки Фидер №1-15 кВ Карьер от Тяговой подстанции Заиграево. Указанный прибор учёта установлен на границе балансовой принадлежности.

Истец считает, что представленная АО «РЖД» в адрес истца редакция по разногласиям условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 5168525 от 06.02.2023 года является необоснованной и не отвечает требованиям действующего законодательства.

ОАО «РЖД» ставит расчётным прибор учёта №01037847 исходя из содержания следующих документов:

Согласно п.З Акта об осуществлении технологического присоединения (далее - Акт ТП) №43720-06-22 от 01.08.2022 г. между ОАО «РЖД» и ООО «ТСК» установлена граница балансовой принадлежности:

1)                        узел крепления натяжных гирлянд изоляторов В Л-3 5 кВ на приёмном портале ф.1 «Карьер»

2)                        по ответвительному прессуемому зажиму шлейфа от спуска с В Л-3 5 на приемный портал к ЛР-1-35.

Схематично граница обозначена в п.8 Акта ТП.

Договором аренды имущества №1/ФЛ от 08.12.2017 г. ФИО3 передала в аренду ООО «БЗМН» воздушную линию электропередач ВЛ-10квА с подстанцией ТП/35/10 КВт 1800КВА, расположенную по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, от Тяговой электрической подстанции 220 кВ «Заиграево-Тяговая» (подстанция на балансе ОАО «РЖД» обозначена в Акте ТП «ПС 220 кВ «Заиграево») до территории «Тарабукинского» месторождения доломитов, протяжённостью 5890 м, площадью 30 кв.м., кадастровый номер: 03:06:000000:17557.

Поскольку в аренде у ООО «БЗМН» находится линия от Тяговой электрической подстанции 220 кВ «Заиграево-Тяговая» до территории «Тарабукинского» месторождения доломитов, значит электрические сети от границы балансовой принадлежности в Акте ТП с ОАО «РЖД» находятся во владении ООО «БЗМН» , соответственно в Приложении №1 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции ОАО «РЖД» верно определён расчётный прибор учёта №01037847, который установлен на границе балансовой принадлежности в ПС 220 кВ «Заиграево» ОРУ-35 кВ в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Акт ТП от 01.08.2022 г. распространяет свою действие на ООО «БЗМН», поскольку смена владельца сетей не влечёт обязанность по переоформлению акта технологического присоединения, установленная граница балансовой принадлежности в Акте ТП является актуальной и с потребителем ООО «БЗМН», что подтверждает договор аренды №1/ФЛ от 08.12.2017 г. Поскольку электрические сети от Тяговой электрической подстанции 220 кВ «Заиграево-Тяговая» до территории «Тарабукинского» месторождения доломитов находятся в аренде у ООО «БЗМН», соответственно спорное Приложение № 1 к Договору №5168525 от 06.02.2023 г. оформлено исходя из требований действующего законодательства, точка поставки Фидер №1-15 кВ Карьер от Тяговой подстанции Заиграево и расчётный прибору учёта №01037847 определены на основании действующей границы балансовой принадлежности.

Согласно абз.1 п.4 ст.26 от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «Об электроэнергетике». В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В материалах дела имеется договор субаренды объектов электросетевого хозяйства А32-04/2021, заключенного 01 апреля 2021 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТЕКС ДК" (арендатор) и ООО Территориальная сетевая компания» (субарендатор), это подтверждает то обстоятельства, что ответчик не может оказывать услуги истцу, тех точках поставки, которые им указаны в проекте договора и протоколе разногласий, поскольку в тех точках сети иной владелец.

Письмом от 31.10.2022 № 184/10/22 ООО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» предложило расторгнуть договор субаренды объектов электросетевого хозяйства А32-04/2021 от 01 апреля 2021между  ООО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «БЗМН» с 31.12.2022 связи с тем, что ООО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» не отвечает требованиям критерий отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.20215 года № 184 « Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям».

27.09.2024 г. в адрес ООО «БЗМН» №Исх-7784/В-СИБ НТЭ было направлено Соглашение о расторжении оказания услуг по передаче электрической энергии №5168525 от 06.02.2023 г. по причине определения системообразующей территориальной сетевой организации на территории Республики Бурятия филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» (приказ РСТ РБ №1/14 от 30.08.2024 г.)

Согласно п.2, ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» Услуги по передаче электрической энергии оказываются потребителям электрической энергии (лицам, действующим в их интересах) только системообразующими территориальными сетевыми организациями, за исключением случаев оказания услуг по передаче электрической энергии лицам, которым указанные услуги в соответствии с настоящим Федеральным законом оказываются организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, лицам, которым указанные услуги оказываются территориальными сетевыми организациями на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, и на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, границы которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся.

Как следует из пп.2 п.5 ст.7 ФЗ от 13.07.2024 № 185-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

С 1 января 2025 года прекращаются:

2) обязательства территориальных сетевых организаций, которым не был присвоен статус системообразующей территориальной сетевой организации, предусматривающие оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии (энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам или энергоснабжающим организациям, действующим в их интересах), за исключением случаев, если в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) указанные организации вправе самостоятельно оказывать соответствующие услуги.

Соответственно с 01.01.2025 г. услуги по передаче электрической энергии для ООО «БЗМН» и другим потребителям будет оказывать ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго».

Соглашение о расторжении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии №5168525 от 06.02.2023 г. обязательства ОАО «РЖД» по договору перед ООО «БЗМН» прекращаются с 01.01.2025 г.

Ответчик указывает, что дальнейшее рассмотрение требований не имеет никакого смысла, поскольку разногласия по договору могут быть урегулированы только с момента вступления в законную силу решения суда, а уже с 01.01.2025 г. услугу по передаче электрической энергии для ООО «БЗМН» в любом случае будет оказывать ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго».

Между ФИО3 («Арендодатель») и ООО «Вертекс ДК» («Арендатор») был заключен договор аренды имущества от 08.12.2017 г. по которому Арендатор согласно п.1.1, принял во временное пользование «Воздушную линию электропередач ВЛ-10кВА с подстанцией ТП/35/10кВт 1800кВА расположенную по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, от тяговой электрической подстанции 220 кВ «Заиграево-Тяговая» (Заиграево) до территории «Тарабукинского» месторождения доломитов, протяжённостью 5890 м, площадью 30 кв.м, вид объекта недвижимости: сооружение, назначение: сооружение электроэнергетики, год завершения строительства: 1971, кадастровый номер: 03:06:000000:17557 (Воздушная линия) с целью осуществления Арендатором производственной деятельности.

Согласно Дополнительному соглашению к договору аренды №1/ФЛ от 21.04.2021г. срок действия договора установлен с 01.01.2018 - 31.12.2030 г.

Выписка из ЕГРН от 05.07.2024 г. по объекту 03:06:000000:17557 подтверждает регистрацию права владения по договору в Росреестре на срок с 01.01.2018-31.12.2030 г.

ООО «Вертекс ДК» письмом №ИСХ-86 от 22.08.2024 г. обратился к ОАО «РЖД» с целью переоформления акта технологического присоединения №43720-06-22 от 01.08.2022 г. на ООО «Вертекс ДК» на основании договор аренды имущества от 08.12.2017 г., а также с целью организации процедуры проверки прибора учёта электрической энергии №01037847 (тот самый прибор учёта в Приложении №1 к спорному договору в редакции ОАО «РЖД» по которому должен производится расчёт услуги по передаче электроэнергии).

По результатам данного обращения, был составлен новый Акт об осуществлении технологического присоединения от 27.08.2024 г. №24 , а также комиссионный Акт осмотра прибора учёта от 03.09.2024 г. с участием представителя Истца, комиссией было признано, что узел учёта соответствует действующему законодательству.

Соответственно, учитывая, что основной спор возник по редакции Приложения №1 к спорному договору, где указываются точка учёта, ОАО «РЖД» документально подтвердило обоснованность своей редакции Приложения №1 с прибором учёта №01037847. Учитывая, что Истец самостоятельно обратился за выдачей нового акта технологического присоединения и составления акта осмотра, расчётный прибор учёта сторонами согласован.


Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд, рассмотрев требование по первоначальному иску, пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и норм главы 28 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами, установленными п.1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ. договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Кроме того, истцом пропущен срок для подачи искового заявления в суд.

Согласно п. 2 ст. 446 ГК РФ  разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом указано, что сторонами хоть неурегулированные разногласия по договору оказания услуг, тем не менее договор №5168525 от 06.02.2023 исполняется.

В материалы дела представлены доказательства, из которого следует, что ОАО «РЖД» и  ООО «БЗМН» 27.08.2024 № 24 подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №5168525 от 06.02.2023, в редакции протокола разногласий от 01.03.2023, удовлетворению не подлежат, в связи с подписанием сторонами акта от 27.08.2024 № 24 об осуществлении технологического присоединения.

В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство о привлечении ПАО «Россети Сибирь» как соответчика, в связи с изменением в законодательной базе и со ссылками ответчика, что ПАО «Россети Сибирь» является системообразующей территориальной сетевой организацией с 01.01.2025, должно последовать правопреемство.

Определением Арбитражного суда от 22.04.2025 в качестве соответчика привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СИБИРЬ" (адрес: 660021, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. БОГРАДА, Д.144А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Однако  ПАО «Россети Сибирь» является системообразующей территориальной сетевой организацией с 01.01.2025, и не несет обязательства возникшие по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №5168525 от 06.02.2023, в редакции протокола разногласий от 01.03.2023.

Судом отказано в удовлетворении требований об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №5168525 от 06.02.2023, в редакции протокола разногласий от 01.03.2023. Также суд не находит оснований в удовлетворении ходатайства о применении исковой давности, в связи с урегулированием сторонами исковых требований.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1859 от 25.12.2023

Таким образом, с учетом отказа истцу в удовлетворении иска, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко