Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А41-14526/2018

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14526/18
23 апреля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года


Арбитражный суд Московской области  в составе судьи Р.А. Гапеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2

к отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП РФ по Московской области, УФССП РФ по Московской области

с участием третьего лица ООО «РИМЭКА»

об отмене постановления об окончании исполнительного производства


при участии в судебном заседании представителей:

заявителя ФИО2;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.06.2017 № 09


                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в  Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления от 15.01.2018 об окончании исполнительного производства № 98555/17/50001-ИП, принятого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП РФ по Московской области ФИО4 (далее  - судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо), об обязании отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП РФ по Московской области возобновить  исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 012298950, выданному Арбитражным судом Московской области.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей заинтересованных  лиц,   извещённых о времени  и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2  требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица возражал по поводу удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 06.04.2017г. и от 17.04.2017г. по делу А41-3991/15 за ФИО2 признано право собственности на квартиру № 82 общей площадью 49,5 кв.м, расположенную на  15-м этаже в жилом доме по адресу: <...>. Суд также обязал ООО «РИМЭКА» обеспечить ФИО2 доступ в указанную квартиру, передать ему ключи от квартиры.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа  серии ФС № 012298950, выданного Арбитражным судом Московской области по делу А41-3991/15, возбуждено исполнительное производство № 98555/17/50001-ИП в отношении должника ООО «РИМЭКА» с предметом исполнения - обязать обеспечить ФИО2 доступ в квартиру по адресу: <...> и передать ключи от вышеуказанной квартиры.

15.01.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 98555/17/50001-ИП, в связи с тем, что должник признан банкротом.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2  обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил, что  заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007  №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

  Согласно части 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007  №229-ФЗ  при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

           В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007  №229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

 Исполнительный лист, на основании которого было возбуждено   исполнительное производство № 98555/17/50001-ИП, фактически содержит требование - истребование из чужого незаконного владения квартиры, на которую судом за ФИО2 признано право собственности, путем обеспечения доступа в квартиру и передачи ключей от этой квартиры.

Из текста оспариваемого постановления от 04.04.2014 следует, что судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство № 98555/17/50001-ИП на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в связи с признанием ООО «РИМЭКА»  банкротом.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили такие действия (бездействие).

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не представил доказательств невозможности исполнения исполнительного листа серии ФС № 012298950, выданного Арбитражным судом Московской области по делу А41-3991/15.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не соответствует требованиям Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ  и нарушает права взыскателя,  а заявленные ФИО2 требования  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в целях устранения допущенных судебным приставом-исполнителем нарушений законных прав и интересов заявителя, надлежит обязать  отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП РФ по Московской области возобновить исполнительное производство.

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 АПК РФ


                                                                      Р Е Ш И Л :

           Заявление ФИО2 удовлетворить.

           Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП РФ по Московской области ФИО4  от 15.01.2018г. об окончании исполнительного производства № 98555/17/50001-ИП.

           Обязать отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП РФ по Московской области возобновить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 012298950, выданному Арбитражным судом Московской области по делу А41-3991/15.

           Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в  месячный срок со дня принятия.


           Судья                                                                                              Р.А.Гапеева