Постановление от 8 ноября 2024 г. по делу № А55-1823/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7176/2024

Дело № А55-1823/2017
г. Казань
08 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителей:

ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 17.09.2024 (б/н),

администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области – ФИО3 по доверенности от 12.01.2024 № 76 (до перерыва),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024

по делу № А55-1823/2017

по заявлению о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (вх. №399400 от 24.10.2023)

по иску администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, с привлечением ОСП Промышленного района г. Самары и ОСП Кировского района г. Самары

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального недвижимого имущества от 14.05.2014 в размере 843 822 руб., неустойки в размере 29 259, 09 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2017 с ИП ФИО1 в пользу администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области взыскано 843 822 руб. задолженности, 29 259, 09 руб. пени. Решение вступило в законную силу.

Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серия №ФС014478053.

Администрация муниципального района Нефтегорский обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 014478053, выданного Арбитражным судом Самарской области на основании решения от 05.05.2017 по делу №А55-1823/2017 для дальнейшего его предъявления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2023 заявление администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области вх. №194759 от 31.05.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа серия №ФС014478053 на взыскание с ИП ФИО1 в пользу администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области 843 822 руб. задолженности, 29 259, 09 руб. пени, удовлетворено. Взыскателю выдан дубликат исполнительного листа серии ФС 042710130 от 21.06.2017.

Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области 24.10.2023 обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024, заявление администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области вх№399400 от 24.10.2023 удовлетворено. Срок для предъявления исполнительного листа серия ФС№042710130 от 21.06.2017 к исполнению восстановлен.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ИП ФИО1 просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Заявитель указывает, что факт утраты исполнительного листа не подтвержден надлежащими доказательствами, почтовое уведомление от 04.07.2024, представленное в качестве доказательства направления исполнительного листа в адрес судебных приставов, не содержит описи вложения, непринятие взыскателем в течение всего срока предъявления исполнительного листа в исполнению действий по получению информации об исполнительном производстве свидетельствует о злоупотреблении правом.

В судебном заседании 21.10.2024 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ), объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 25.10.2024, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание факт принятия администрацией муниципального района Нефтегорский мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению (04.07.2017 направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и подлинник исполнительного листа в ОСП Промышленного района г. Самары для исполнения), утрату судебным приставом-исполнителем оригинала исполнительного листа, обязательности судебных актов, отсутствия доказательств исполнения ответчиком судебного акта, пришли к выводу, что указанные обстоятельства объективно препятствовали взыскателю своевременно совершить соответствующие юридические действия, в связи с чем признали причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа серии от 21.06.2017 уважительными.

Между тем судами не учтено следующее.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Данного правового подхода следует придерживаться при разрешении судом вопроса о восстановлении любых процессуальных сроков.

Таким образом, пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, администрация муниципального района Нефтегорский 24.05.2023 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 014478053, выданного Арбитражным судом Самарской области на основании решения от 05.05.2017 по делу №А55-1823/2017 для дальнейшего его предъявления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2023 заявление администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области вх. №194759 от 31.05.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа серия №ФС014478053 удовлетворено. Взыскателю выдан дубликат исполнительного листа серии ФС 042710130 от 21.06.2017.

Администрацией муниципального района Нефтегорский Самарской области 24.10.2023 подано заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2023.

Таким образом, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа администрация обратилась в суд 24.05.2023, тогда как с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа – 24.10.2023.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Вместе с тем, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, вопрос о причинах пропуска срока на предъявление заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа на обсуждение не ставился, поданное заявление таких причин не содержит.

Кроме того, принимая во внимание, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области о выдаче дубликата исполнительного листа (вх№194759 от 31.05.2023) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначив рассмотрение заявления на 07.11.2024, судебная коллегия считает, что заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа подлежит направлению для совместного рассмотрения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании пункта 3 части 1 статьи 287 и частей 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в постановление Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом изложенного установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 по делу № А55-1823/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин



Судьи В.А. Карпова



Ф.В. Хайруллина