Решение от 17 января 2020 г. по делу № А35-9972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9972/2019
17 января 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 17.01.2020г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г. Курску

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 5773руб. 88коп. задолженности по налогу и пени, В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску (адрес: 305007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (ОГРНИП 304463232300328, ИНН <***>) задолженности в сумме 5773руб. 88коп., в том числе: 5759 руб. 00коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и 14руб. 88коп. пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Определением суда от 18.10.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Запрошенные судом документы заявителем представлены не были.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства.

Представитель налогового органа в заседание не явился.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее, Индивидуальный предприниматель ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (далее - Инспекция).

По состоянию на 06.05.2019г. ответчик имел задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в общей сумме 5773руб. 88коп. Задолженность образовалась за 2019 год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №73812 от 06.05.2019 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил указанные требования об уплате налогов (взносов), пени и штрафов, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке статей 45, 46,47 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по г. Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования и ходатайство налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ индивидуальный предприниматель ФИО2 является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии со ст. 346.31 НК РФ ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 06.05.2019г. налогоплательщик имел задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2019г. в общей сумме 5773руб. 88коп. Налоговый орган направил налогоплательщику требование №73812 от 06.05.2019 на указанную сумму.

В полном объеме указанная сумма налогоплательщиком уплачена не была, в результате чего налоговый орган 16.10.2019 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с данного налогоплательщик 5759руб. 00коп.

Требования заявителя в части взыскания пени в сумме 14руб. 88коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, налоговым органом правомерно была начислена пеня за неуплату единого налога на вмененный доход.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме с отнесением расходов по госпошлине на налогоплательщика.

Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,71,102,110,123,124,156,167-171,176,177,180,181,182,

318,319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318463200031752, ИНН <***>), в доход бюджета 5773 руб. 88 коп., в том числе 5759 руб. 00 коп. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и 14 руб. 88 коп. пени за просрочку уплаты указанного налога.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2000руб. 00коп. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой