Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А76-7427/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-7427/2021
03 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления банкротстве Столбовой (ФИО2, ФИО3) Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Малая станица Илийского района Алма-Атинской области, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 456501, <...>, о признании ее несостоятельным (банкротом), при не явке, лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Ольга Николаевна 10.03.2021 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

1) Признать гражданку Российской Федерации ФИО4 несостоятельной (банкротом);

2) Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

3) Утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес:109029, Москва, ул. Нижегородская, д. 32, кор. 15, оф. 302.

Определением суда от 15.03.2021 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.05.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

К материалам дела приобщены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, поступившие от СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (вх.№ 44558 от 29.04.2021); дополнительные документы от должника (вх.№ 48009 от 11.05.2021).

Должником в заявлении заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, а также заявленным должником ходатайством об истребовании документов, данное заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд, считает необходимым отложить судебное заседание.

Определением суда от 18.05.2021 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 23.06.2021, истребованы дополнительные доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ:

-у ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (620014, <...> и Ванцетти, д. 67) справки о задолженности и кредитные договоры, заключенные между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Столбовой (ФИО2, ФИО3) Ольгой Николаевной (ИНН <***> СНИЛС <***>),

- у АО «ОТП Банк» (125171, <...>) справки о задолженности и кредитные договоры, заключенные между АО «ОТП Банк» и Столбовой (ФИО2, ФИО3) Ольгой Николаевной (ИНН <***> СНИЛС <***>),

- у ООО МФК «ОТП Финанс» (127299, <...>) справки о задолженности и кредитные договоры, заключенные между ООО МФК «ОТП Финанс» и Столбовой (ФИО2, ФИО3) Ольгой Николаевной (ИНН <***> СНИЛС <***>),

- у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125124, <...>, к.) справки о задолженности и кредитные договоры, заключенные между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Столбовой (ФИО2, ФИО3) Ольгой Николаевной (ИНН <***> СНИЛС <***>),

- у МКК «Легал Плюс» (454128, <...>/1) справки о задолженности и кредитные договоры, заключенные между МКК «Легал Плюс» и Столбовой (ФИО2, ФИО3) Ольгой Николаевной (ИНН <***> СНИЛС <***>),

- у ООО МФК «Саммит» (123007, <...>, кааб. 20) справки о задолженности и кредитные договоры, заключенные между ООО МФК «Саммит» и Столбовой (ФИО2, ФИО3) Ольгой Николаевной (ИНН <***> СНИЛС <***>),

- у ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (117218, <...> пом. I ком,10) справки о задолженности и кредитные договоры, заключенные между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Столбовой (ФИО2, ФИО3) Ольгой Николаевной (ИНН <***> СНИЛС <***>).

На дату судебного заседания в материалы дела от ООО МКК «Легал Плюс» поступили дополнительные документы: справка о состоянии текущей задолженности, договор займа с приложенными к нему документами (вх.№ 65733 от 23.06.2021).

Определением от 23.06.2021 судебное заседание отложено на 27.07.2021.

В материалы дела от ПАО КБ «УБРиР» поступили дополнительные документы: справка о состоянии текущей задолженности, кредитный договор с приложенными к нему документами (вх.№ 72942 от 12.07.2021).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Столбовой (ФИО2, ФИО3) Ольги Николаевны не является индивидуальным предпринимателем, в подтверждении чего в материалы дела представлена справка от 10.03.2021 №ИЭС9965-21-55181866.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика №<***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Ольга Николаевна имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 1 609 019 руб. 27 коп., в том числе:

-35 489 руб. 95 коп. – перед ПАО УБРиР;

-172 717 руб. 00 коп. перед АО «ОТП Банк»;

-506 203 руб. 19 коп. перед ООО МФК «ОТП Финанс»;

-108 581 руб. 96 коп. перед ПАО «Сбербанк»;

-259 401 руб. 80 коп. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»;

-213 180 руб. 00 коп. перед МКК «СтоЯрд»;

-69 374 руб. 00 коп. перед МКК «Легал Плюс»;

-128 350 руб. 00 коп. перед ООО МФК «Саммит»;

-54 800 руб. 00 коп. перед ООО МФК «Центр».

В форме «Опись имущества гражданина» у Столбовой (ФИО2, ФИО3) Ольги Николаевны в собственности находится следующее имущество: жилое помещение площадью 43,80 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская обл., Сосновский р-он., <...>.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Согласно записи №23 в трудовой книжке от 12.05.2020 должник осуществляет трудовую деятельность в Средней общеобразовательной школе №55 г. Челябинска в должности учителя английского языка, состоит в браке.

Доход должника составляет 34 430 руб. 86 коп.(заработная плата 25 401 руб. 52 коп., страховая пенсия по старости 13.029 руб. 34 коп.).

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Ольга Николаевна и обоснованность его заявления.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, требования кредиторов несоразмерны размеру дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 484, почтовый адрес: 454128, г. Челябинск, а/я 10757). Должник не сообщил о наличии заинтересованности по отношению к данному арбитражному управляющему и о наличии возражений относительно данной кандидатуры.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Столбовой (ФИО2, ФИО3) Ольги Николаевны.

Должник уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., в подтверждение чего представил копию квитанции от 21.09.2020.

Кроме того, должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (копия чек-ордера от 07.05.2021).

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В заявлении должник не указал, что согласен на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке (абзац четвертый пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку Малая станица Илийского района Алма-Атинской области, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: 456501, <...>.

Ввести в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Назначить на 22 декабря 2021 года на 15 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 705.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Отчет и приложенные к нему документы должны быть сшиты, пронумерованы и содержать опись с указанием листов.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов