Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А56-89938/2022

1405/2023-171139(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-89938/2022
31 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2022, - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32279/2023) акционерного общества «Концерн Титан-2»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу № А56-89938/2022,

принятое по иску акционерного общества «Центральное конструкторское бюро машиностроения» к акционерному обществу «Концерн Титан-2»

о взыскании

установил:

акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн Титан-2» (далее – ответчик, Компания) о взыскании

2 792 445,71 Евро неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 37-9468-Д от 27.12.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 с акционерного общества «Концерн Титан-2» в пользу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро машиностроения» взыскано 282 964,90 Евро неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и

160 480 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, просит решение суда изменить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2023.

До судебного заседания 18.10.2023 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 16.10.2023.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил оригинал мирового соглашения от 16.10.2023 для приобщения к материалам дела. Представитель ответчика поддержал заявленное представителем истца ходатайство, просил утвердить мировое соглашение от 29.05.2023.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Апелляционный суд, установив, что представленное в материалы дела соглашение от 16.10.2023 подписано генеральным директором Общества и представителем (на основании доверенности № 26 от 01.01.2023) Компании, его содержание не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу № А56-89938/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Центральное конструкторское бюро машиностроения», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и акционерным обществом «Концерн Титан-2», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № 26 от 01.01.2023, а следующих условиях:

«1. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу № А56-89938/2022 с Ответчика в пользу Истца взыскана неустойка за просрочку выполнения работ по Договору № 37/9468-Д от 27.12.2018 (далее - «Договор»), предусмотренная п. 7.1 Договора, в размере 282 964 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) евро 90 (девяносто) евроцентов за период с 30.08.2019 по 11.08.2022

2. Настоящим Стороны пришли к соглашению о следующем порядке урегулирования настоящего спора по делу № А56-89938/2022.

Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца неустойку в размере 282 964 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) евро

90 (девяносто) евроцентов в случае предъявления к Истцу требования со стороны

ООО «Турбинные технологии ААЭМ», ИНН 7706614573 (далее -ООО «ААЭМ») об уплате любых неустоек, убытков, процентов по Договору № 83/11 /2017/37/8212-Д от 22.12.2017, обусловленных нарушениями в части поставки оборудования по позициям (далее -поз.) № 9.1.1, 9.1.4 Приложения № 1.1, поз. № 9.1.1, 9.1.4 Приложения № 1.2, поз. № 9.1.1, 9.1.4 Приложения № 1.3, поз. № 9.1.1, 9.1.4 Приложения № 1.4 к договору № 83/11 /2017/37/8212-Д от 22.12.2017 в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 22.11.2021.

3. Выплата указанной в пункте 2 настоящего Соглашения суммы неустойки производится Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления Истцом письменного требования с приложением документа, подтверждающего поступление в адрес АО «ЦКБМ» соответствующего требования ООО «ААЭМ». Если предъявленное ООО «ААЭМ» требование по размеру будет менее 282 964 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) евро 90 (девяносто) евроцентов, то Ответчик уплатит сумму неустойки, равную сумме требования ООО «ААЭМ». Если предъявленное ООО «ААЭМ» требование по размеру будет превышать 282 964 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) евро 90 (девяносто) евроцентов, то сумма, не покрытая неустойкой, в пределах 35 593 (тридцати пяти тысяч пятисот девяноста трех) евро 22 (двадцати двух) евроцентов уплачивается Истцом в соответствии с условиями Мирового соглашения от 28.03.2023, утвержденного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 14.06.2023 по делу № А56-111923/2021. Если сумма требований ООО «ААЭМ» превысит общую сумму неустойки, указанной в п. 2 настоящего Соглашения, и убытков, указанных в п. 3 Мирового соглашения по делу № А56-111923/2021, то Истец будет иметь право предъявления в претензионно - исковом порядке требования к Ответчику об уплате суммы, превышающей данный размер, в качестве возмещения убытков.

4. Стороны договорились, что в качестве требования ООО «ААЭМ» к АО «ЦКБМ» по Договору № 83/11/2017/37/8212-Д от 22.12.2017, влекущего право Истца на предъявление соответствующего требования к Ответчику согласно п. 2 настоящего Соглашения, может выступать также уведомление об удержании денежных средств, заявленных ООО «ААЭМ» в качестве убытков, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, при проведении расчетов по Договору № 83/11/2017/37/8212-Д от 22.12.2017 или путем зачета встречных однородных требований.

5. Оплата суммы, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения, производится Ответчиком в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу 50% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления по делу № А5689938/2022, что составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Указанная в настоящем пункте сумма государственной пошлины подлежит уплате Ответчиком в пользу Истца в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего Соглашения судом, по следующим реквизитам Истца:

р/с № <***> в Филиале ОПЕРУ БАНКА ВТБ (ПАО) В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ к/с № 30101810200000000704 БИК 044030704

7. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления по делу № А56-89938/2022, что составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, подлежит возврату Истцу из бюджета.

8. Стороны подтверждают, что заключение настоящего Соглашения не свидетельствует об ограничении сторонами общей предельной суммы убытков, требование о возмещении которых может быть заявлено Истцом в рамках Договора.

9. В случае неисполнения Ответчиком требования Истца о выплате суммы неустойки, заявленного в порядке, установленном пунктом 2 настоящего Соглашения, в срок, указанный в пункте 3 настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму 282 964 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) евро 90 (девяносто) евроцентов.

10. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права, и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А56-89938/2022.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу № А5689938/2022. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны».

Производство по делу № А56-89938/2022 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро машиностроения» государственную пошлину за исковое заявление в размере 100 000 руб.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Концерн Титан-2» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Савина Судьи Н.А. Мельникова

Е.М. Новикова