Решение от 14 января 2019 г. по делу № А33-6514/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2019 года

Дело № А33-6514/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Орешниковой Татьяны Викторовны (ИНН 241102421307, ОГРН 317246800042792)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

истца - ФИО1 (паспорт),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» (далее – ответчик, ООО «Виана») о взыскании 368 965 руб. 36 коп. долга по договору поставки №1597-8 от 28.04.2017, 8 904 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 377 руб. 86 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 378 247 руб. 44 коп, начиная с 22.02.2018 года, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 18 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 09.04.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 15.06.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 79090 руб. 23 коп. долга.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований.

Определением от 14.01.2019 прекращено производство по делу в части требований о взыскании 8904 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 377 руб. 86 коп. неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Виана» (покупатель) заключили договор поставки от 28.04.2017 № 1597-8, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее - спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров, спецификация является неотъемлемой часть договора. Товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя в срок не более 5 рабочих дней с момента согласования заказа покупателя поставщиком, если иной срок поставки товара не согласован сторонами при согласовании заказа покупателя (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что поставка осуществляется транспортом поставщика на склад (торговый объект) покупателя, расположенный по адресу, указанному в приложении №1 к договору, если иной адрес не согласован сторонами при согласовании заказа покупателя. При поставке алкогольной продукции, порядок реализации которой специально регулируется нормами законодательства РФ, поставка товара осуществляется по адресам, указанным в лицензии покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация предоставляется поставщиком не чаще 1 раза в 3 месяца. Поставщик не вправе повышать цены на товары, поставляемые для участия в проводимых в магазинах покупателя рекламных и иных акциях, в течение проведения указанных акций, а также после них.

В силу пункта 3.3. договора покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика указанный в договоре в следующие сроки (отметить V):

3.3.1. предоплата-100%;

3.3.2. аванс (предоплата) в размере___% стоимости партии Товара, окончательный расчет в размере___% стоимости партии товара, в течении дней с даты получения товара покупателем;

3.3.3. отсрочка платежа:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня приемки таких товаров;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров;

4) непродовольственные товары, а также алкогольная продукция, непроизведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок 45 календарных дней со дня приемки таких товаров.

Согласно пункту 7.2. договора в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок разрешения споров, срок ответа на претензию 10 календарных дней с момента получения претензии. Неполучение, а равно отказ от получения второй стороной претензии, направленной в установленном порядке по адресу, указанному в договоре, не препятствует обращению в арбитражный суд. При не достижении согласия сторон в срок более 20 календарных дней со дня направления первоначальной претензии или в случае, если направленная претензия оставлена в предусмотренный договором срок второй стороной без рассмотрения, а равно при отказе второй стороны от получения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует 1 год от даты его заключения (дата определяется исходя из даты, указанной на первом листе договора) (пункт 8.1. договора). Если за 15 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора, то срок его действия пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 8.2. договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 30.09.2017 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 175 097 руб. 05 коп.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2017 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 349 700 руб.

ООО «Виана» возвратило ИП ФИО1 товар на сумму 8 984 руб. 71 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.08.2017 № 0030767/11 на сумму 1321 руб. 60 коп., от 29.09.2017 № 0034166 на сумму 920 руб. 40 коп., от 31.10.2017 № 0037650 на сумму 377 руб. 60 коп., от 09.11.2017 № 0021744/17 на сумму 2 534 руб. 36 коп., от 17.11.2017 № 0018367/20 на сумму 2 098 руб. 89 коп., от 20.12.2017 № 242241 на сумму 347 руб. 22 коп., от 28.12.2017 № 0026046 на сумму 520 руб., от 04.01.2018 №0000083/11 на сумму 864 руб. 64 коп.

ИП ФИО1 поставила, а ООО «Виана» приняло товар на сумму 88 545 руб., что подтверждается товарными накладными:

от 21.12.2017 № 75 на сумму 19 958 руб.;

от 21.12.2017 № 76 на сумму 7 016 руб.;

от 21.12.2017 № 77 на сумму 3 810 руб.;

от 21.12.2017 № 78 на сумму 4 652 руб.;

от 28.12.2017 № 81 на сумму 14 256 руб.;

от 28.12.2017 № 83 на сумму 6 637 руб.;

от 28.12.2017 № 84 на сумму 1 549 руб.;

от 28.12.2017 № 85 на сумму 6 679 руб.;

от 29.12.2017 № 87 на сумму 3 858 руб.;

от 03.01.2018 № 1 на сумму 16 218 руб.;

от 12.01.2018 № 2 на сумму 1 062 руб.;

от 12.01.2018 № 3 на сумму 2 850 руб.

Вышеуказанные товарные накладные подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Как следует из расчета истца, платежным поручением от 03.09.2018 № 6074 товарная накладная от 21.12.2017 № 75 оплачена частично на сумму 470 руб. 06 коп.

Претензией от 22.02.2018 № 1 истец потребовал от ответчика оплатить долг в срок до 04.03.2018. Претензия получена ответчиком 22.02.2018 вх. № 24. Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 79090 руб. 23 коп. долга, 18 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ИП ФИО1 поставила ООО «Виана» товар на сумму 88 545 руб., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 79090 руб. 23 коп. долга за поставленный товар с учетом частичной оплаты и возврата части товара.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, требование о взыскании 79090 руб. 23 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что адвокатом Елизарьевой Е.Л. оказаны услуги ИП ФИО1 по составлению претензии и искового заявления.

ИП ФИО1 оплатила оказанные Елизарьевой Е.Л. услуги, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 22.02.2018 № 20 на сумму 8 000 руб., от 19.03.2018 № 25 на сумму 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017, протокол № 09/17, стоимость составления досудебной претензии составляет 7 500 руб., работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции - 35 000 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в сумме 8 000 руб., из них:

1) 1 000 руб. за составление претензии, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, а также установленного статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательного досудебного порядка урегулирования спора;

2) 7 000 руб. за составление искового заявления. При определении стоимости указанной услуги судом учтено, что составленное представителем исковое заявление является простым по содержанию, его составление не требовало длительной подготовки и сбора большого количества доказательств; настоящее дело не относится к числу сложных (заявлено требование о взыскании долга). Судом учтено количество изученных представителем документов, временных трудозатрат, которые потратил бы на составление указанного документа профессиональный юрист.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования о возмещении судебных расходов, всего в сумме 8000 руб.

ИП ФИО1 предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виана» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 79090 руб. 23 коп. долга, 8000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виана» в доход федерального бюджета 3164 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот