Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А75-6283/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6283/2023
21 августа 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6283/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Алтай» (ОГРН <***> от 11.11.2015, ИНН <***>, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица инженерная, дом 2/3) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317110100033840, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ТКА3298 от 12.01.2018 в размере 39 115 рублей 00 копеек, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Северо-Запад» (167000, <...>, офис 2А),

при участии представителей:

от истца – ФИО3, доверенность №8 от 18.10.2022,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Алтай» (далее – истец, ООО ТК «Алтай») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки № ТКА3298 от 12.01.2018 в размере 39 115 рублей 00 копеек, в том числе задолженности по возвратной многооборотной таре в размере 4 500 рублей, стоимости невозвращенного оборудования в размере 34 615 рублей 00 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает на нарушение ответчиком условий договора поставки № ТКА3298 от 12.01.2018.

Определением суда от 06.04.2023 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Предпринимателя поступил отзыв на заявление, из которого следует, что все оборудование, указанное в исковом заявлении, возвращено истцу и ООО ТК «Северо-Запад» (л.д. 63-66).

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2023 на 9 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 14.08.2023 на 9 часов 05 минут.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Северо-Запад» (далее - третье лицо, ООО ТК «Северо-Запад»).

Отзыв от ООО ТК «Северо-Запад» не поступил.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные документы.

Представители ответчика и третьего лица, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания сторонами не заявлено.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 73-76).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ТК «Алтай» (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) 12.01.2018 заключен договор поставки № ТКА3298 (л.д. 18-23). В соответствии с условиями договора поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора поставлять в соответствии с предварительной заявкой покупателя безалкогольные напитки, минеральную роду, соки, пиво в ПЭТ, пиво бутылочное, баночное, пиво в кегах в количестве, ассортименте и сроки, согласованные в заявках, по ценам, указанным в УПД - универсальном передаточном документе, а покупатель обязуется принимать и оплачивать в полном объеме товар, согласно сопроводительным документам поставщика в установленные настоящим договором сроки (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора сопроводительные документы на товар поставщика подписываются покупателем (уполномоченным представителем покупателя, действующим по доверенности на получение товарно-материальных ценностей, либо представителем покупателя, полномочия которого вытекают из обстановки в которой он действует. Подписание сопроводительных документов на товар считается согласованием существенных условий договора о количестве и ассортименте товара.

Сроки и условия поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Цена, форма и порядок расчетов в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.4. договора оплата поставленного товара производится покупателем не позднее 14 календарных дней сo дня отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставщик отгружает товары в возвратной таре - кегах, являющихся собственностью производителя поставляемой продукции или поставщика, и имеющих залоговую стоимость согласно сопроводительным документам. Покупатель обязуется вернуть поставщику порожнюю возвратную тару в момент следующей поставки товара. Возвращаемые поставщику кеги не должны иметь вмятин и повреждений, а также загрязнений. Фитинг кеги не должен иметь следов повреждений и не должен иметь зазоров с прилегающими поверхностями. Возвращаемые кеги, имеющие вышеуказанные дефекты, к учету не принимаются, и равно как и утраченные считаются реализованными покупателю, при этом покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость реализованной возвратной тары.

В случае не возврата возвратной тары покупателем в установленный срок, возвратная тара считается реализованной, а покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость возвратной тары в течении 5 календарных дней с момента получения соответствующего счета от поставщику (пункт 7.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обоих сторон и действует до 31.12.2017 и пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 7.9 договора все споры и разногласия между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешается в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с пунктом 1.1.1 дополнительного соглашения № 1 о разливном оборудовании в целях улучшения сервиса для конечного потребителя товара поставщик обязуется предоставить покупателю во временное пользование разливное оборудование, а покупатель обязуется принять оборудование, использовать оборудование в целях улучшения сервиса для конечного потребителя товара, и вернуть оборудование поставщику при прекращение действия договора поставки либо по требованию поставщика (л.д. 24-28).

В соответствии п. 1.1.4 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки покупатель обязуется вернуть поставщику оборудование в течение 5 дней с даты прекращения действия договора или получения требования от поставщика о возврате оборудования. Возврат оборудования оформляется сторонами путем составления акта возврата оборудования.

В соответствии пунктом 4.3 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки в случае выявления утраты или гибели оборудования - покупатель обязан выплатить штраф в размере стоимости оборудования, указанной в актах приема- передачи.

Факт поставки и принятия товара ответчиком подтверждается УПД и товарными накладными, содержащими наименование товара, тары, количество, общую стоимость, подписанная представителем ответчика. Товар принят ответчиком и доказательств каких-либо замечаний к его количеству и качеству у покупателя материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что баллон стоимостью 4 500 руб. был передан покупателю 19.01.2018 и возвращен продавцу 21.11.2018, баллон вместе с товаром был передан покупателю 21.11.2018 и возвращен продавцу 08.07.2019, баллон с товаром был передан покупателю 08.07.2019 и возвращен продавцу 20.01.2020, баллон с товаром был передан покупателю 20.01.2020. Доказательств возврата продавцу указанного баллона стоимостью 4 500 руб., переданного с товаром 20.01.2020, в материалы дела не представлено.

Кроме того, ООО ТК «Алтай» передавало Предпринимателю в соответствии с условиями договора во временное пользование следующее оборудование: пивоохладитель в количестве 1 штуки стоимостью 20 000 рублей; башню в количестве 3 штук стоимостью 9 000 руб.; редуктор в количестве 1 штуки стоимостью 2 675 руб., пеногаситель в количестве 3 штук стоимостью 5 850 руб., заборная головка типа А в количестве 3 штук стоимостью 5 790 руб., каплесборник пластиковый в количестве 1 штуки стоимостью 300 рубл., всего на сумму 43 615 руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 18.01.2018 в сумме 43 615,00 рублей (л.д. 37).

Согласно акту возврата оборудования от 11.02.2020 г оборудование было возвращено в составе башен в количестве 3 штук стоимостью 9 000 руб. (л.д. 38).

Доказательств возврата иного оборудования стоимостью 34 615 руб. в материалы дела не представлено.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 05.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 517, в которых истец просил погасить имеющую задолженность по оборудованию и таре (л.д. 41-42). Претензия ответчиком получена 14.01.2023 (л.д. 43-45).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за полученные при исполнении договора поставки оборудование и тару, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ и условиям договора поставки у ответчика возникла обязанность оплатить полученный от истца товар, в том числе многоразовую тару и оборудование.

В силу части 1 статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как обоснованно указывает истец, подпись представителя покупателя, осуществлявшего приемку товара, имеется на каждой накладной; срок возврата тары по каждой партии поставленного товара истек, но ответчик не исполнил свои обязательства по возврату многооборотной тары, предусмотренные главой 5 договора.

Следовательно, в соответствии с пунктом 7.5 договора покупатель обязан возместить стоимость углекислотного баллона в количестве 1 штуки по 4 500 рублей (залоговая стоимость одной кеги).

Доказательств оплаты ответчиком стоимости невозвращенной многооборотной тары либо доказательств возврата многооборотной тары, в которой 20.01.2020 был поставлен товар, в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 34 615 рублей в счет погашения задолженности по переданному оборудованию.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на передачу оборудования, полученного от истца, третьему лицу, в подтверждение чего представляет акт приема – передачи оборудования от 01.08.2020 (л.д. 67).

Вместе с тем, ООО ТК «Северо-Запад» стороной договора от 12.01.2018 № ТКА3298 не являлось, доказательств того, что истец просил ответчика исполнить свои обязательства по возврату полученного оборудования и тары в адрес третьего лица в материалы дела не представлено, акт приема – передачи оборудования от 01.08.2020 содержит ссылку на исполнение обязательств по иному договору – от 01.08.2020 № 01/08/20-2. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен только один договор от 12.01.2018 № ТКА3298.

С учетом изложенного суд отклоняет возражения ответчика о том, что обязательства по договору от 12.01.2018 № ТКА3298 по возврату оборудования и тары исполнены им в адрес ООО ТК «Северо-Запад».

Поскольку из акта возврата оборудования от 11.02.2020 следует, что Предприниматель возвратил продавцу оборудование только на 9 000 руб., суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости невозвращенного оборудования в сумме 34 615 руб.

При этом суд признает несостоятельными ссылки ответчика на акт возврата от 01.05.2021 (л.д. 68), поскольку получателем баллона стоимостью 7 000 руб. по нему является также не истец, а ООО ТК «Северо-Запад» на основании иного договора от 01.08.2020 № 01/08/20-2.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств возврата ответчиком истцу многооборотной тары, в которой был поставлен товар, а также оборудования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ТК «Алтай» о взыскании с Предпринимателя задолженности в общей суме 39 115 руб.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Алтай» денежные средства в размере 39 115 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по возвратной многооборотной таре в размере 4 500 рублей, стоимость невозвращенного оборудования в размере 34 615 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Голубева