Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А07-23432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23432/2023
г. Уфа
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024

Полный текст решения изготовлен 06.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭВЕНТ - СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - ООО УК «Эвент-Строй» (ИНН <***>, 453701, Республика Башкортостан, Учалинский р-он, <...> Победы, д. 3А, помещ. 4/2).

о взыскании 147 011 руб. 44 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 01 от 15.12.2022г., паспорт, удостоверение адвоката, полномочия подтверждены.

от ответчика (в онлайн-формате) – ФИО3, доверенность № б/н от 03.05.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. ФИО4, директор, решение №29 от 18.09.2022г., паспорт, полномочия подтверждены.


Индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭВЕНТ - СТРОЙ" (далее – ответчик) о  взыскании 147 011 руб. 44 коп. основного долга, 5 410 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2023 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 05.02.2024 отделу вневедомственной охраны по Учалинскому району РБ (453700, <...>)  предложено представить документы по приемки в эксплуатацию пожарной сигнализации по дому №3 ул. 65 лет Победы, г. Учалы, РБ.

Во исполнение указанного определения суда в материалы дела представлен акт  приемки технических средств охраны в эксплуатацию, согласно которому технические средства сигнализации, прошедшие комплексную проверку, включая и пусконаладочные работы, приняты в эксплуатацию с 05.08.2022 года.

Ранее от ответчика поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил, предоставил техническую возможность.

Выслушаны пояснения ФИО1 и ФИО4 по делу, выразили свои позиции.

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов в обоснование своих требований.

Выслушаны пояснения истца по представленным им документам.

Ответчик не возражал против приобщения представленных истцом документов.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Истец и ответчик выразили свои позиции по делу.

Судом ранее разъяснено право сторон на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросу установления фактических качественных характеристик выполненных работ. Ответчик отказался.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении по доводам, заявленным ранее.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.06.2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Эвент-строй» («Заказчик») заключен договор  № МО-2022/04 на монтаж охранно-пожарной  сигнализации, согласно п. 1.1. которого «Заказчик» поручает и оплачивает, а «Исполнитель» оказывает «Заказчику» услуги по монтажу комплекса технических средств охраны и пожарной сигнализации в многоквартирном доме, расположенном по адресу 453700 <...> Победы 3.

Согласно п. 1.2.        договора услуги, оказываемые «Исполнителем», заключаются в предоставлении «Заказчику» услуг по монтажу «Комплекса» и в осуществлении организационно-технических мероприятий по вводу в эксплуатацию «Комплекса».


Стоимость работ по монтажу «Комплекса»

Руб.

1
Монтаж охранно-пожарной сигнализации в многоквартирном доме

256674,23

Итого:

256674,23

НДС не предусмотрен


Согласно 6.3.            договора последний вступает в силу с момента подписания, «Исполнитель» приступает к монтажу в день подписания договора. «Заказчик» обязуется перечислить аванс в размере 50% от суммы договора в день подписания договора с последующей оплатой по завершению работ.

Согласно п. 6.4.        договора по завершению выполнения работ «Исполнитель предоставляет «Заказчику» счет и акт выполненных работ, иные сопутствующие документы. Услуги, оказанные «Исполнителем» «Заказчику», считаются надлежащим образом оказанными «Исполнителем» и принятыми «Заказчиком», если в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения «Заказчик» не вернул подписанный акт выполненных работ или письменную обоснованную претензию, касающуюся объема и качества услуг.

27.07.2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Эвент-строй» («Заказчик») заключено дополнительное соглашение к договору № МО-2022/04на монтаж охранно-пожарной  сигнализации, согласно п. 1.1. которого  «Заказчик» поручает и оплачивает, а «Исполнитель» оказывает «Заказчику» услуги по монтажу пожарной сигнализации в электрощитовой и светильников над входами в подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: 453700 <...> Победы 3.

Согласно п. 1.2. дополнительного соглашения   услуги, оказываемые «Исполнителем», заключаются в предоставлении «Заказчику» услуг по монтажу «Комплекса» и в осуществлении организационно-технических мероприятий по вводу в эксплуатацию «Комплекса».

Согласно п. 6.1. дополнительного соглашения размер оплаты за монтаж 2Комплекса» составляет:



Стоимость работ но монтажу «Комплекса»

Руб.

1
Монтаж охранно-пожарной сигнализации в много-

8376,03


квартирном доме


Итого:

8376,03

НДС не предусмотрен

Согласно п. 6.3.        дополнительного соглашения последний  вступает в силу с момента подписания, «Исполнитель» приступает к монтажу в день подписания Договора. «Заказчик» обязуется перечислить аванс в размере 50% от суммы договора в день подписания Договора с последующей оплатой по завершению работ.

Согласно п. 6.4.        дополнительного соглашения по завершению выполнения работ «Исполнитель предоставляет «Заказчику» Счет и Акт выполненных работ, иные сопутствующие документы. Услуги, оказанные «Исполнителем» «Заказчику», считаются надлежащим образом оказанными «Исполнителем» и принятыми «Заказчиком», если в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения «Заказчик» не вернул подписанный Акт выполненных работ или письменную обоснованную претензию, касающуюся объема и качества Услуг.

27.07.2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Эвент-строй» («Заказчик») заключен договор  № МО-2022/05 на монтаж охранно-пожарной сигнализации, согласно п. 1.1. которого «Заказчик» поручает и оплачивает, а «Исполнитель» оказывает «Заказчику» услуги по монтажу эвакуационных табло пожарной сигнализации в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 453700 Республика Башкортостан, г. Учалы, уд. 65 лет Победы 3.

Согласно п. 1.2.        договора услуги, оказываемые «Исполнителем», заключаются в предоставлении «Заказчику» услуг по монтажу «Комплекса» и в осуществлении организационно-технических мероприятий по вводу в эксплуатацию «Комплекса».

Согласно п. 6.1.        договора размер оплаты за монтаж «Комплекса» составляет:


Стоимость работ по монтажу «Комплекса»

Руб.

I
Монтаж охранно-пожарной сигнализации в многоквартирном доме

3275,48

Итого:

3275,48

НДС не предусмотрен

Согласно п. 6.3. договора последний вступает в силу с момента подписания. «Исполнитель» приступает к монтажу в день подписания Договора. «Заказчик» обязуется перечислить аванс в размере 50% от суммы договора вдень подписания Договора с последующей оплатой по завершению работ.

Согласно п. 6.4.        договора по завершению выполнения работ «Исполнитель предоставляет «Заказчику» Счет и Акт выполненных работ, иные сопутствующие документы. Услуги, оказанные «Исполнителем» «Заказчику», считаются надлежащим образом оказанными «Исполнителем» и принятыми «Заказчиком», если в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения «Заказчик» не вернул подписанный Акт выполненных работ или письменную обоснованную претензию, касающуюся объема и качества Услуг.

Факт выполнения работ по  договору  № МО-2022/04 на монтаж охранно-пожарной  сигнализации от 17.06.2022 исполнителем подтвержден  следующими документами: Акт монтажных работ в подъездах МО-2022-04 от 14.07.2022 г., Акт монтажных работ цокольные помещения МО-2022-04 от 28.06.2022 г., Акт пусконаладочных работ подъезды МО-2022-04 15.07.2022 г., Акт пусконаладочных работ цокольные помещения МО-2022-04 от 19.06.2022 г., КС-2 акт о приемке выполненных работ по договору МО-2022-04, КС-3 справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору МО-2022-04.

В адрес  ответчика выставлена счет-фактура № 1119 от 14.03.2023 по договору МО-2022-04.

Факт выполнения работ по  дополнительному соглашению к договору № МО-2022/04 на монтаж охранно-пожарной  сигнализации от 27.07.2022 подтверждается следующими документами КС-2 акт о приемке выполненных работ № 2 от 14.03.2023 по дополнительному соглашению МО-2022-04, КС-3 справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 14.03.2023 по дополнительному соглашению МО-2022-04.

В адрес  ответчика выставлена счет-фактура № 1120 от 14.03.2023 по дополнительному соглашению МО-2022-04.

Факт выполнения работ по договору  № МО-2022/05 на монтаж охранно-пожарной сигнализации от 27.07.2022 подтверждается следующими документами: Акт монтажных работ от 28.07.2023 по договору МО-2022-05, Акт пусконаладочных работ от 29.07.2023 по договору  МО-2022-05, КС-2 акт о приемке выполненных работ № 3 от 14.03.2023 по договору МО-2022-05, КС-3 справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 14.03.2023 по договору МО-2022-05

В адрес  ответчика выставлена счет-фактура № 1121 от 14.03.2023 по договору МО-2022-05.

Стоимость выполненных работ с учетом выполненного фактического объема работ и затраченных материалов составила:

-                     по договору МО-2022/04 от 17.06.2022 г. на сумму 245 560,59 рублей без НДС;

-                     по дополнительному соглашению к договору МО-2022/04 от 27.07.2022 г. на сумму 17 504,42 рублей без НДС;

-                     по договору МО-2022/0 от 27.07.2022 г. на сумму 3 946,43 рублей без НДС.

Согласно п. 6.3. договоров МО-2022/04 от 17.06.2022 г. и МО-2022/0 от 27.07. 2022 г. договор вступает в силу с момента подписания, «Исполнитель» приступает к монтажу в день подписания Договора. «Заказчик» обязуется перечислить аванс в размере 50% от суммы договора в день подписания Договора с последующей оплатой по завершению работ.

-           по Договору МО-2022/04 от 17.06.2022 г. был перечислен аванс в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №18 от 20.06.2022 г.

-           по Дополнительному соглашению к договору МО-2022/04 от 27.07.2022 г. аванс не перечислен;

-           по договору МО-2022/0 от 27.07. 2022 г. аванс не перечислен.

Счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 с полной расшифровкой объемов выполненных работ и затраченных материалов, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, были направлены ответчику с сопроводительным письмом 15.03.2023 г. по адресу, указанному в договоре и на юридический адрес согласно сведениям из официального сайта налогового органа.

В предусмотренный договором срок каких-либо возражений по направленным ответчику документам не поступило, таким образом с учетом положений п. 6.4. заключенных договоров работы считаются оказанными в полном объеме, надлежащим образом и принятыми ответчиком.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии от 24  апреля 2023 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. До подписания счетов-фактур, актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3), которые являются основанием для полного расчета, практически вся смонтированная ФИО1 система вышла из строя. Так, вышли из строя (взорвались) 6 аварийных светильников, остальное пожарно-сигнальное освещение не работает вообще, в том числе световые табло «ВЫХОД», пожарные извещатели в некоторых квартирах работают некорректно, реагируя на движение. В целом вся смонтированная система оповещения не была протестирована. При этом о данных фактах было устно сказано ФИО1 Однако, ИП ФИО1 истец  отказался пройти на объект, где смонтировал систему и указал на то, что сначала ему должны оплатить оставшуюся сумму. Директор ООО «Эвент-Строй» отказался, в связи с тем, что работы не сданы надлежащим образом, акты выполненных работ не подписаны. Заказчик вправе рассчитывать на бесперебойное использование результата выполненных работ как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостатки качества подлежат устранению по правилам ст. 723 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  Наличие смонтированного оборудования, его исправное состояние имеют важное значение для многоквартирного дома, так как связаны с безопасностью граждан, и их отсутствие или нерабочее состояние могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан в случае чрезвычайного происшествия. Именно поэтому для ответчика было важнее не пытаться найти возможность не оплачивать услугу как утверждает истец, а просто исправить недостатки и передать качественный результат работ.

По мнению ответчика, остаток денежных средств по договору не выплачен абсолютно обоснованно, так как до сегодняшнего дня работы надлежащим образом не сданы, акты выполненных работ не подписаны, а претензия об устранении недостатков до подписания актов выполненных работ оставлена истцом без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора  № 304 от 25.05.2022, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Договоры содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует  из  материалов  дела,  истец обязательства по договорам № МО-2022/04 на монтаж охранно-пожарной  сигнализации от 17.06.2022, № МО-2022/05 на монтаж охранно-пожарной сигнализации от 27.07.2022 и дополнительному соглашению  выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами монтажных работ в подъездах МО-2022-04 от 14.07.2022 г., монтажных работ цокольные помещения МО-2022-04 от 28.06.2022 г., пусконаладочных работ подъезды МО-2022-04 15.07.2022 г., пусконаладочных работ цокольные помещения МО-2022-04 от 19.06.2022 г., монтажных работ от 28.07.2023 по договору МО-2022-05, Акт пусконаладочных работ от 29.07.2023 по договору  МО-2022-05.

Указанными актами приняты следующие услуги и работы: монтаж технических средств: светильников аварийных SL-ЗО Econom, табло «вход», извещатель пожарный автономный ИГ1212-141, аккумулятор, ИБП ББП-2с , Астра-512, ИО 102-20, табло «выход», ДИП 212-141, Астра с (офис), аккумулятор 12/7,2, ИПР 512-10, БРО-4 GSM, Маяк астра 10 исп. 3.

Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.

Таким образом, выполненные исполнителем работы были приняты ответчиком, акты по видам  работ были подписаны ООО "ЭВЕНТ - СТРОЙ" с проставлением оттиска  печати, но , как указывает ответчик, до принятия работ на баланс смонтированная система вышла из строя. Вышли из строя (взорвались) 6 аварийных светильников, пожарно-сигнальное освещение не работает, в том числе световые табло «ВЫХОД», пожарные извещатели в некоторых квартирах работают некорректно, реагируя на движение. В целом вся смонтированная система оповещения не была протестирована.

Однако, ответчик на протяжении всего времени не приглашал истца для составления каких-либо актов осмотра на предмет некачественно выполненных работ, либо на предмет необходимости выполнения гарантийных работ.

Для  установления  фактических  обстоятельств  дела  судом  истребованы  доказательства.  Так  Определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 05.02.2024 отделу вневедомственной охраны по Учалинскому району РБ (453700, <...>)  предложено представить документы по приемки в эксплуатацию пожарной сигнализации по дому №3 ул. 65 лет Победы, г. Учалы, РБ.

Во исполнение указанного определения суда в материалы дела представлен акт  приемки технических средств охраны в эксплуатацию, согласно которому технические средства сигнализации, прошедшие комплексную проверку, включая и пусконаладочные работы, приняты в эксплуатацию с 05.08.2022 года.

Согласно представленным письмам Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, установлено,  что  Госкомитет осуществлял региональный государственный строительный надзор за объектом капитального строительства с июня 2013г. и до окончания строительства. Извещение об окончании строительства от заказчика поступило 29.04.2022г. (вх. Peг. ГК02-8799 от 29.04.2022г.). Во время проведения проверки были выявлены отклонения от проектной документации. Повторное Извещение об окончании строительства поступило 30.06.2022г. (вх. Peг. ГК02-13370 от 30.06.2022г.). Проверка показала, что ранее выявленные нарушения не устранены. Извещение об окончании строительства поступило 30.08.2022г. (вх. Peг. ГК02-17852 от 30.08.2022г.). По результатам проведенной проверки объекта капитального строительства, после проверки работоспособности всех систем  безопасности (в том числе и все работы, которые перечислены в вашем запросе) и рассмотрения всей исполнительной документации был оформлен Акт проверки без замечаний. Объект соответствовал проектной документации № 05-06-19-СВС-П, разработанной Обществом с ограниченной ответственностью «СВС-Проект», г. Челябинск. Госкомитетом выдано ЗОС (заключение о соответствии) по объекту. По вопросу предоставления исполнительной документации сообщено, что  Госкомитет после проведения проверки исполнительную документацию возвращает застройщику для хранения.

Судом неоднократно предлагалось сторонам обратиться с ходатайством о назначении судебной  экспертизы  по вопросу установления фактических показателей качества выполненных работ.  Однако истец и ответчик соответствующих ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявили. (статьи 9, 65,82 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 6.3. договоров и дополнительного соглашения последний вступает в силу с момента подписания. «Исполнитель» приступает к монтажу в день подписания Договора. «Заказчик» обязуется перечислить аванс в размере 50% от суммы договора вдень подписания Договора с последующей оплатой по завершению работ.

Согласно п. 6.4.        договоров по завершению выполнения работ «Исполнитель предоставляет «Заказчику» Счет и Акт выполненных работ, иные сопутствующие документы. Услуги, оказанные «Исполнителем» «Заказчику», считаются надлежащим образом оказанными «Исполнителем» и принятыми «Заказчиком», если в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения «Заказчик» не вернул подписанный Акт выполненных работ или письменную обоснованную претензию, касающуюся объема и качества Услуг.

Стоимость выполненных работ с учетом выполненного фактического объема работ и затраченных материалов составила:

по договору МО-2022/04 от 17.06.2022 г. на сумму 245 560,59 рублей без НДС;

по дополнительному соглашению к договору МО-2022/04 от 27.07.2022 г. на сумму 17 504,42 рублей без НДС;

по договору МО-2022/0 от 27.07.2022 г. на сумму 3 946,43 рублей без НДС.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженности сумма долга составляет 147 011 руб. 44 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии недостатков в работе системы судом отклоняются, поскольку акты выполненных работ последним подписаны без замечаний, в дальнейшем обращений и составление актов о имеющихся недостатках не имеется. Доказательства свидетельствующие  о  том,  что  светильники  были  разбиты  на  момент  подписания  актов  ответчиком  суду  не  представлено.

При этом  ответчиком  не  представлено  доказательств,  принятия  мер  по  недопущению повреждений монтированного  оборудования.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненные работы в размере 147 011 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить.

Взыскать  с  ООО "ЭВЕНТ - СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в  пользу ИП  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)    сумму  долга в   размере 147 011  руб 44  коп.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере 5 410  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                                     А.М. Саяхова