Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А75-17978/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17978/2019
04 декабря 2019 года
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316861700105072, ИНН <***>) к потребительскому кооперативу Ханты- Мансийское городское потребительское общество (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.05.1999, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 531 187 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по паспорту гражданина РФ, ФИО2 по доверенности от 10.09.2019,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 21.10.2019, ФИО4 выписка из ЕГРЮЛ, ФИО5 по доверенности от 21.10.2019 (после перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к потребительскому кооперативу Ханты-Мансийское городское потребительское общество (далее – ответчик, ПК Ханты-Мансийское ГорПО) о взыскании упущенной выгоды в размере 1 531 187 рублей.

В качестве нормативного обоснования ссылается на статьи 8, 15, 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.10.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 21.11.2019 в 10 час. 00 мин.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило уточнение иска, из которого следует, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в виде упущенной выгоды, в связи с нарушением ответчиком условий договора в размере 1 279 021 рубля.

Стороны обеспечили явку. Представитель истца поддержал ранее заявленное уточнение.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.

Истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений. Настаивали на удовлетворении иска.

Представители ответчика возражали, по доводам, приведенным в отзыве на иск. Пояснили, что договор расторгут путем совершения конклюдентных действий 07.10.2016. Денежные средства в виде арендной платы за первый месяц аренды (сентябрь 2016), в размере 22 500 рублей возвращены истцу. Считают, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Сообщили, что с исковым заявлением истец обратился 16.09.2019, а претензия получена ответчиком 17.09.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 27.11.2019.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда с участием представителей сторон.

Истцом в лице его представителя заявлено ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 279 021 рубль – упущенную выгоду, 90 000 рублей – разницу между ценой, установленной в прекращенном договоре и ценой по условиям договора, заключенного истцом 01.04.2017 с ООО «Аксамит» взамен прекращенного договора. Кроме того, заявлено о взыскании услуг по оценке по определению размера упущенной выгоды в размере 15 000 рублей.

Суд, рассматривая вопрос о принятии уточненных требований, пришел к следующему.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом одновременное изменение предмета и оснований иска законом не допускается, поскольку такое действие свидетельствует фактически о заявлении истцом нового самостоятельного искового требования.

Между тем, заявляя об увеличении исковых требований, истец фактически не увеличивает исковые требования, а дополнительно предъявляет в суд новое самостоятельное исковое требование к ответчику о взыскании разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре и ценой по условиям договора, заключенного с ООО «Аксамит», которое ранее не заявлялось.

Принимая во внимание изложенное, уточнение истца в части увеличения суммы иска в размере 90 000 рублей суд отклоняет.

При этом, требование в части расходов, в размере 15 000 рублей, связанных с получением отчета об оценке № 12/19 принимает к рассмотрению, так как на основании его данных истцом заявлен иск.

Оценивая доводы представителей ответчика, об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора судом не принимаются в виду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По общему правилу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В абзацах первом и втором части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что гражданско-правовые споры о

взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец в материалы дела представил претензию от 12.09.2019, в которой просил ответчика в досудебном порядке в течение 3-х дней с момента ее получения оплатить упущенную выгоду. Претензия получена ответчиком 18.09.2019. Истец обратился с исковым заявлением в суд 16.09.2019, то есть до момента получения ответчиком претензии и представления ответа на нее или оплаты по ней заявленной суммы.

Между тем, суд отмечает, что в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика в данном случае не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и

с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (арендатор) и ПК Ханты- Мансийское ГорПо (арендодатель) 01.09.2016 заключен договор аренды нежилого помещения № 21, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование нежилое помещение – часть торгового зала общей площадью 15,0 кв.м., расположенного по адресу: <...> Гастроном № 2, для размещения магазина по розничной торговле цветами и другими растениями (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на срок 11 (одиннадцать) месяцев и вступает в силу с даты подписания сторонами (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, арендная плата устанавливается за 1 кв.м. торговой площади в размере 1 500 рублей, в том числе НДС 18% за месяц. Общая сумма арендной платы за месяц составляет 22 500 рублей, НДС 18%, в том числе которая включает в себя стоимость потребляемых арендатором коммунальных услуг (водоотведение, водопотребление, отопление, влажная уборка мест общего пользования (проходов для покупателей), пост физической охраны, пожарная, охранная сигнализация на пульт центрального наблюдения с ООО «ЧОП «Югра-Безопасность», вывод ТБО).

В соответствии с пунктом 11.2 договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию оной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, а также по требованию арендатора (в случае экономической нецелесообразности использования объекта аренды) в одностороннем внесудебном порядке с письменным предупреждением об этом арендодателя за два месяца.

По акту приема-передачи от 01.09.2016 ИП ФИО1 приняла нежилое помещение.

В период сентября 2016 арендатор осуществлял торговую деятельность в арендуемом помещении.

Из пояснений истца следует, что полагаясь на условия договора аренды с учетом срока его действия - 11 месяцев, ИП ФИО1 в целях получения прибыли была осуществлена закупка цветочной продукции и сопутствующих товаров, однако в конце сентября 2016 истцу стало известно о закрытии магазина, так как здание Гастронома № 2 будет передано в аренду ООО «Монетка».

В связи с закрытием здания магазина Гастроном № 2, как поясняет ИП Кашина А.Б., ей понесены убытки в виде упущенной выгоды, связанные с невозможностью осуществления предпринимательской деятельности ввиду нарушения ответчиком условий договора аренды, в частности, односторонним отказом ответчика от его исполнения.

Претензионным письмом от 12.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении упущенной выгоды в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Ответчик в добровольном порядке убытки не возместил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный

доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать реальную возможность получения им доходов, документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить выгоду.

При этом правовое значение имеет реальность таких приготовлений и отсутствие объективных препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском о взыскании упущенной выгоды, ИП ФИО1 ссылается на то, что невозможность полноценного осуществления своей предпринимательской деятельности, которая привела к убыткам, вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а именно его расторжением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой Гражданским кодексом, другими законами или договором предоставлено право на

одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 11.2 договора определено, что договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию оной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, а также по требованию арендатора (в случае экономической нецелесообразности использования объекта аренды) в одностороннем внесудебном порядке с письменным предупреждением об этом арендодателя за два месяца.

Сторонами в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 07.10.2016 № 677, согласно которому ИП ФИО1 получила от ПК Ханты-Мансийское ГорПО денежные средства в размере 22 500 рублей с указанием основания «возврат денежных средств по аренде за сентябрь 2016г.» расторжение договора аренды.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 434, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обстоятельства, изложенные выше, суд полагает, что со стороны ИП ФИО1 совершены конклюдентные действия, направленные на расторжение договора аренды, заключенного в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обязательства сторон по договору аренды от 01.08.2016 № 21 прекратились 07.10.2016.

Доказательств того, что истцом предпринимались меры по оспариванию действий ответчика, связанных с препятствием в пользовании помещением на условиях договора аренды в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом не доказана вина ответчика в нарушении обязательств по договорам, равно как и причинно-следственная связь между действиями заказчика и возникшими у подрядчика убытками в виде упущенной выгоды.

Также в обоснование возникновения упущенной выгоды истец ссылается на то, что им заключены договоры поставки цветочной продукции.

Из представленного в материалы дела договора поставки товара от 01.09.2016 следует, что поставка должна быть осуществлена по адресу: <...>. При этом доказательств того, что продукция по указанному договору была поставлена и не была реализована истцом в материалы дела не представлено, также не представлено заявок на поставку и товарных накладных, из которых бы следовало, что данный договор действовал в течении всего срока, установленного в нем и цветы поставлялись.

Из договора поставки от 11.04.2017 № 14, от 10.05.2017 № 81/17 невозможно установить, на какой адрес должна осуществляться поставка товара.

Более того, истец и его представитель в судебных заседаниях поясняли, что фактически предпринимательская деятельность истцом осуществлялась. Более того, данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией договора аренды нежилого помещения от 01.04.2017 № 01/17 для использования под магазин.

Указанное не свидетельствует об утрате истцом дохода от предпринимательской деятельности именно вследствие бездействия ответчика.

Доказательств того, что допущенные ответчиком действия повлекли за собой предъявленные ко взысканию истцом убытки, документы, подтверждающие наличие убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками истец не предоставил.

Последствия неисполнения сторонами принятых обязательств являются предпринимательским риском, регулируются мерами ответственности, в том числе предусмотренной договором.

С учетом изложенного, основания для взыскания с ответчика упущенной выгоды отсутствуют.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении иска, государственная пошлина подлежит взысканию с истца. Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уточнением иска (уменьшением) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 522 рубля, уплаченную по платежному поручению от 13.09.2019 № 1.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Ю. Яшукова