Дополнительное решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А59-2100/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело А59-2100/2015

28 апреля 2017 года г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебно- го заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от-

крытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнер- го» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, Саха- <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ- 8» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, Саха- <...>)

о взыскании задолженности по оплате потребленного объема электрической энергии, превысившего норматив электроэнергии на общедомовые нужды,

при участии в судебном заседании: истец и ответчик – представителей не направили,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саха- линэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-8» о взыскании задолжен- ности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения

от 20 марта 2009 года № 10561 за превышение объема электрической энергии,

предоставленной на общедомовые нужды, за ноябрь, декабрь 2014 года и ян- варь 2015 года в сумме 22 183,20 рублей.

Решением суда от 07 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 12 апреля 2017 года по делу назначено судебное засе- дание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вы- несении дополнительного решения, представителей не направили, судом опре- делено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ

рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в за- конную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в де- ле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от 06 апреля 2017 года судом не в полной мере разрешен вопрос о рас- пределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная государственная пошлина относится на стороны пропорцио-

нально размеру удовлетворенных требований. Поскольку суд отказал истцу в иске, приходящаяся на сумму требований пошлина 2 000 рублей возмещению истцу не подлежит.

Между тем, судом установлено, что при предъявлении иска истец упла- тил пошлину в размере 6 687,63 рублей. Соответственно в части 4 687,63 рублей пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Вынести по делу дополнительное решение.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в

сумме 4 687,63 рублей (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 63 копейки) по платежному поручению № 5609 от 08 апреля 2015 года.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного

округа в течение двух месяцев с момента вступления дополнительного решения в законную силу.

Судья О.Н. Боярская