Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-244655/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244655/23-83-1375
г. Москва
19 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1375), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МЛС" (ИНН 7716931042) к ООО "УК "ГЕФЕСТ" (ИНН 9701171650) о взыскании денежных средств в размере 1.719.841 руб. 62 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 06.10.2021

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1.719.841 руб. 62 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №257-ТО от 17.03.2022 на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов в размере 1 676 134,34 руб., неустойку в размере 43 707,28 руб., а также почтовые расходы в размере 287,54 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №257-ТО от 17.03.2022 на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов в размере 1 676 134,34 руб. неустойку в размере 103 051,63 руб., а также почтовые расходы в размере 287,54 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "МЛС" и ООО "УК "ГЕФЕСТ" заключен договор №257-ТО от 17.03.2022, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов (оборудования) согласно адресному списку, указанному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Заказчик принял на себя обязательства оплачивать исполнителю выполнение работ на условиях, предусмотренных договором.

Под техническим обслуживанием и текущим ремонтом понимается: проведение технических осмотров оборудования, аварийно-техническое обслуживание оборудования, подготовка оборудования к ежегодному техническому освидетельствованию, текущий ремонт оборудования (кроме капитального ремонта, модернизации, а также работ, связанных с простоем оборудования, возникшим по вине заказчика и/или при умышленном уничтожении или порче лифтов) согласно Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №824, Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011), утвержденному Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.05.2015 №55 (пункт 1.3 договора).

Периодичность и состав работ технического обслуживания и текущий ремонт оборудования регламентирован п.2.2 договора.

Согласно п.2.3 договора в предмет договора входит техническое обслуживание и текущий ремонт всего оборудования заказчика, в том числе замена за отдельную плату оборудования, вышедшего из строя.

Подпункт 2.3.1 договора содержит в себе перечень оборудования, который не является предметом договора и выполняется исполнителем за дополнительную плату, по выставленному исполнителем счету.

Также договором предусмотрено право исполнителя предложить заказчику дополнительные услуги (работы), не предусмотренные договором, также как установку металлических дверей в машинные и блочные помещения, замену замков: удаление воды и влаги из лифтовых приямков шахт, в случае их затопления; изменение дизайна кабины и т.д. (п.2.4 договора).

Цена договора и условия оплаты предусмотрены разделом 3 договора.

Пункт 3.6 договора регламентирует срок оплаты заказчиком за выполненные исполнителем работы, а именно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

С сентября 2022 года стороны по делу работают при помощи электронного документооборота (соглашение).

Пунктом 5.9 договора стороны определили срок, в который заказчик вправе предъявить претензии по качеству выполненных исполнителем работ, а именно 5 (пять) рабочих дней со дня получения от исполнителя акта выполненных работ за отчетный месяц.

Подписанный сторонами акт выполненных работ наряду с другими предусмотренными законодательством РФ документами является основанием для финансовых расчетов по договору между заказчиком и исполнителем, а также является документом, подтверждающим принятие заказчиком от исполнителя исполнения обязательств по договору в целом или отдельного этапа (п.5.12 договора).

Работы по договору исполнителем были выполнены, а принимая во внимание отсутствие отказа от принятия выполненных работ и/или каких-либо претензий относительно качества выполненных работ в установленный договором срок, работы считаются принятыми со стороны заказчика без замечаний и подлежат оплате.

Вместе с тем, оплата фактически выполненных работ по договору заказчик в полном объеме не произвел, что является существенным, грубым нарушением договорных условий.

Таким образом, у заказчика возникла задолженность перед исполнителем по оплате выполненных по договору №257-ТО от 17.03.2022 на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, на общую сумму 1 676 134,34 руб.

Основанием возникновения задолженности являются универсальные передаточные документы: №225 от 31.05.2023, №273 от 30.06.2023, №341 от 31.07.2023,№385 от 31.08.2023,№278 от 30.06.2023, №274 от 30.06.2023.

Документально обоснованных претензий по объему выполненных работ относительно выполненных работ в сроки, предусмотренные условиями договора, в адрес ООО "МЛС" не поступало.

В целях соблюдения досудебного порядка, 18 сентября 2023 года ООО "МЛС" в адрес ООО "УК "ГЕФЕСТ" направлена досудебная претензия, которая получена адресатом 03 октября 2023 года.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 676 134,34 руб. являются обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неустойки, начисленной в соответствии с 6.1 договора, что за период с 16.06.2023 по 16.01.2024 составляет 103 051,63 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 287 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению поскольку подтверждено документально.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "ГЕФЕСТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "МЛС" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 676 134 руб. 34 коп., неустойку в размере 103.051 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере 287 руб. 54 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 575 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин