Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А09-917/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-917/2017
город Брянск
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления», г.Брянск

о взыскании 640 326 руб. 68 коп.

третье лицо: ООО «РИРЦ» Брянской области, г.Брянск

при участии в заседании:

от истца: 28.09.2017 (до перерыва в судебном заседании) – не явились, извещены; 03.10.2017 (после перерыва в судебном заседании) - ФИО1 (доверенность №17/113 от 09.06.2017);

от ответчика: 28.09.2017 (до перерыва в судебном заседании) – не явились, извещены; 03.10.2017 (после перерыва в судебном заседании) - ФИО2 (доверенность №04 от 31.12.2016);

от третьего лица: не явились, извещены



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 42 493 руб. 87 коп. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии за ноябрь 2016г. и 7 506 руб. 13 коп. пени за период с 16.12.2016 по 20.01.2017 по договору энергоснабжения №4242/БГО от 02.06.2014.

Определением суда от 02.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.02.2017 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 643 382 руб. 25 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за ноябрь 2016 года по договору энергоснабжения №4242/БГО от 02.06.2014. Определением от 28.02.2017 ходатайство истца судом удовлетворено.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд определением от 03.04.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр».

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 632 820 руб. 55 коп. задолженности за ноябрь 2016г. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в связи с чем цена иска составила 640 326 руб. 68 коп. В части требования о взыскании пени истцом заявлен отказ от иска.

В судебное заседание 28.09.2017 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в судебном заседании 28.09.2017 был объявлен перерыв до 03.10.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание после перерыва не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представителем ответчика иск не признан, уточненный расчет истца не оспорен, заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «МКС-Брянск» (после смены наименования в настоящее время – ООО «Новые Технологии Управления») (покупатель) 02.06.2014 заключен договор энергоснабжения №4242/БГО в редакции протокола разногласий от 01.07.2014, протокола урегулирования разногласий (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан в течение 5-ти дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом: подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт приема-передачи электрической энергии. При наличии разногласий покупатель обязан подписать акт приема-передачи электрической энергии с приложением разногласий. При невыполнении покупателем обязанности, установленной настоящим пунктом, поставка электрической энергии считается исполненной гарантирующим поставщиком надлежащим образом, надлежащего качества и в срок; произвести оплату на основании выданных акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в ноябре 2016 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами расчета отпуска электроэнергии за ноябрь 2016 года и актом объема потребления электроэнергии и мощности за ноябрь 2016 года, счетом-фактурой от 30.11.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 632 820 руб. 55 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, поскольку ответчик не отрицает наличие статуса управляющей компании, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344, от 14.02.2015 № 129, действовавшей в спорный период).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с положениями пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 43 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки ответчику электрической энергии по договору в ноябре 2016 года подтверждается актами расчета отпуска электроэнергии за ноябрь 2016 года и актом объема потребления электроэнергии и мощности за ноябрь 2016 года, счетом-фактурой от 30.11.2016 (т. 1, л. д. 19-23).

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на то, что ООО «ТЭК- Энерго» не производит начисление за потребленную электроэнергию ряду пользователей жилых помещений в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем плата за электроэнергию по таким помещениям была отнесена истцом на общедомовые нужды.

Между тем, данные возражения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды правомерно произведен в соответствии с пунктом 13 приложения № 2 к Правилам № 354 путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетных период в жилых помещениях.

В соответствии с пунктом 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Из буквального толкования пункта 44 Правил № 354 следует, что объем коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница объемов электрической энергии, поступающей в многоквартирный дом и потребленной владельцами жилых и нежилых помещений, которая распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (квартире).

В пункте 59 Правил № 354 предусмотрено, что Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, – начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте «д» пункта 85 настоящих Правил – начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом «е» пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, – в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, – в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Таким образом, исходя из нормативных актов для применения норматива исполнителю коммунальных услуг необходимо ежемесячно предоставить в адрес ООО «ТЭК-Энерго» данные о количестве проживающих в жилом помещении, где отсутствуют показания индивидуального прибора учета.

В силу пункта 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Увеличение доли электроэнергии, приходящееся на общедомовые нужды, влечет расходы исполнителя коммунальных услуг, которые должны оплачиваться исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации из собственных средств (пункт 44 Правил № 354). Данная норма направлена на стимулирование исполнителя коммунальных услуг по работе по выявлению неплательщиков, замену неисправных приборов учета коммунальных ресурсов, проверки правильности показаний всех приборов учета в МКД и т.п.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 именно на ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета. Объем потребленной электроэнергии по сложившейся практике жильцы последовательно сообщают поставщику в документах об оплате электроэнергии, достоверность этих сведений, основанных на показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета, предполагается. При этом, опровергнуть эти данные может исполнитель коммунальных услуг, воспользовавшись правом, предусмотренным подпунктом «б» пункта 82 Правил №354, предоставляющего ему полномочия проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки.

Однако доказательств реализации данных полномочий в спорном периоде ответчиком не представлено.

Также суд обращает внимание ответчика на наличие у него обязанности предоставлять гарантирующему поставщику актуальные сведения о количестве лиц, проживающих в жилых помещениях, что предусмотрено пунктом 2.3.23 договора.

Кроме того, как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), по общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Более того, учитывая последовательность изменения показаний приборов учета, а также то, что при сообщениях гражданами конечных показаний индивидуальных приборов учета в последующих расчетных периодах, объем потребленной гражданами электрической энергии корректируется истцом, суд приходит к выводу о том, что права ответчика не нарушены.

В связи с изложенным соответствующий довод ответчика отклоняется судом. Возражений относительно факта передачи электроэнергии ответчиком не заявлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Полученная в ноябре 2016 года электроэнергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность перед истцом составляет 632 820 руб. 55 коп. Доказательств оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчик не представил.

В судебное заседание сторонами представлен подписанный представителями обеих сторон акт сверки расчетов по состоянию на 30.08.2017, в котором указано начальное сальдо на 01.01.2017 в размере 48 876 717 руб. 03 коп., а также расчет задолженности ответчика по состоянию на 30.08.2017, из которого следует, что задолженность ответчика за ноябрь 2016г. составляет 632 820 руб. 55 коп. Какого-либо контррасчета ответчиком не представлено. Подписание ответчиком без разногласий акта сверки расчетов по состоянию на 30.08.2017 свидетельствует о признании ответчиком долга перед истцом в размере, указанном в акте сверки, включающем и спорный период.

Иные доводы ответчика, заявлявшиеся в процессе рассмотрения дела, судом отклоняются, поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование указанных доводов, а подписание без каких-либо разногласий акта сверки расчетов, как указано выше, свидетельствует о признании долга ответчиком.

С учетом вышеизложенного основной долг в сумме 632 820 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

До принятия решения по делу истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требования о взыскании с ответчика 7 506 руб. 13 коп. пени за период с 16.12.2016 по 20.01.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в части взыскания 7 506 руб. 13 коп. пени судом принимается.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 7 506 руб. 13 коп. пени за период с 16.12.2016 по 20.01.2017 подлежит прекращению.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №33103 от 22.11.2016 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

При цене иска 640 326 руб. 68 коп. государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 15 807 руб., государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 15 621 руб. 70 коп. и относится на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение ООО «Новые Технологии Управления», подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него госпошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы – 2 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В части исковых требований о взыскании пени государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с частичным отказом истца от иска и прекращением производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» о взыскании 640 326 руб. 68 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», <...> 820 руб. 55 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части исковых требований о взыскании 7 506 руб. 13 коп. пени производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.В. МАКЕЕВА