Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А82-7200/2017

37/2017-129299(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7200/2017
г. Ярославль
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «Суздальская слобода», ЗАО «Сдобрино», Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФИО1; ФИО2, акционерного общества «Хлебозавод № 1»; ФИО3

о взыскании 1 497,98 руб.,

при участии: от истца – не явился от ответчика – ФИО4 – дов. от 06.02.2017г. от третьих лиц – не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания

№ 2» обратилось в суд с искровым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании 13091,98 руб. долга за потребленную в январе 2017 года тепловую энергию, 1863,77 руб. неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 16.05.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, в окончательном виде просит взыскать с ответчика 1 497,98 руб. неустойки за период с 28.02.2017г. по 29.05.2017г. Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Суздальская слобода», ЗАО «Сдобрино», департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «Хлебозавод № 1», являющиеся собственниками (арендаторами) помещений, расположенных по адресу: <...>.

В судебное заседание истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Дело рассмотрено без их участия по имеющимся материалам. ЗАО «Сдобрино» в материалы дела представлен акт сверки, подтверждающий оплату тепловой энергии, поставленной в принадлежащие им помещения.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что часть нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Ярославль, <...>, находящихся в муниципальной собственности, переданы по договорам аренды, соответственно, потребителями коммунальных услуг являются арендаторы. Часть помещений в зданиях находится в собственности иных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2533 от 29.03.2016г.

Договор заключен в отношении объектов - здания по ул.Комсомольской д.12 г.Ярославля и помещений в здании по ул.Комсомольская, д.14. В соответствии с пунктом 4.11 договора оплата потребленной тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках договора истцом осуществлена подача тепловой энергии ответчику в январе 2017 года, что подтверждается универсальным передаточным документом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В рассматриваемом случае оплата тепловой энергии произведена с нарушением установленного договором срока, в связи с чем ответчику начислены пени, предусмотренные частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 28.02.2017г. по 29.05.2017г. в сумме 1497,98 руб.

Расчет произведен исходя из ключевой ставки 8,50%.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты потребленной тепловой энергии, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает обоснованным начисление пени.

Вместе с тем, учитывая, что при расчете пени следует применять ключевую ставку в размере 8,25%, действующую на момент принятия решения, подлежащими взысканию признаются пени в сумме 1453,98 руб.

Довод ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию с лиц, пользующихся нежилыми помещениями в здании на основании договоров аренды.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором. Иное заключенным сторонами договором не предусмотрено.

Право Комитета на возмещение расходов, связанных с теплоснабжением находящихся в пользовании (собственности) иных лиц помещений, не изменяет его обязанность произвести расчеты с истцом в установленном договором порядке.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 453,98 руб. пени за период с 28.02.2017г. по 29.05.2017г., 1945 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ландарь Е.В.