Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А49-15047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А49-15047/2019
г. Пенза
11 декабря 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 440014, <...>),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве ООО «Лесное» возбуждено 24.12.2019 по заявлению уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2020 в отношении ООО «Лесное» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание, назначенное на 06.07.2020, откладывалось.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев по основаниям, изложенным в письменной позиции от 17.11.2020.

Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, 10.12.2020 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета до проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении рассмотрения дела, является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрение ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрение отчета до проведения первого собрания кредиторов, суд отклонил его за необоснованностью.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Дело о банкротстве должника возбуждено определение суда от 24.12.2020, процедура наблюдения введена 28.01.2020 и на дату судебного заседания по заслушиванию отчета временного управляющего срок для рассмотрения дела истек.

Необоснованное отложение рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, при наличии возможности его рассмотрения по существу и введения в отношении должника процедуры банкротства, может нарушить баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Цели проведения процедуры наблюдения достигнуты, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены один кредитор с задолженностью на общую сумму 12 142 161,57 руб. Реестр требований кредиторов закрыт в соответствии с действующим законодательством.

Согласно отчету и анализу временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты, по результатам анализа следует вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Помимо этого, имуществом достаточным для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также выплаты вознаграждения арбитражному управляющему предприятие располагает.

Кроме того, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статьи 3 Закона о банкротстве и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие у ООО «Лесное» признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учредители должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду о ведении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались, оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.

В рассматриваемом случае срок рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный статьей 51, пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, истек, в связи с чем у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного указанными статьями Закона о банкротстве.

Кроме того, судом учтены положения пункта 1 статьи 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором указано, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124- 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд находит возможным признать ООО «Лесное» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в связи с невозможностью отложения рассмотрения дела о банкротстве по существу в пределах срока, установленного статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Поскольку первое собрание кредиторов, на котором принимается решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не проводилось, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Лесное» ФИО3 При этом суд возлагает на ФИО3 обязанность провести первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего после устранения препятствий для его проведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 45, 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесное», ОГРН <***>; ИНН <***>.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Лесное», ОГРН <***>; ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) с 11 декабря 2020 года.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесное», ОГРН <***>; ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесное» ФИО3, ИНН <***>, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

5. С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст.ст. 124, 126,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесное» в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 часов 40 минут «07» июня 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

8. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в трехнедельный срок с момента устранения препятствий для проведения собрания кредиторов провести первое собрание кредиторов для рассмотрения опроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такового управляющего.

9. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 представить в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов в кратчайший срок.

10. Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего назначить на «18» января 2021 года в 15 час. 00 мин. (<...>, 1 этаж, зал № 7).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.


Судья ЕС. Ковтун