Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А33-12293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2018 года

Дело № А33-12293/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2018.

В полном объёме решение изготовлено 24.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

общества с ограниченной ответственностью «КапиталХолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2017 № 275/18,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 24.01.2018, ФИО3, представителя по доверенности от 24.01.2018,

от третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО4, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 77-2017 (до перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Королевой А.А. (до перерыва) и ФИО5 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь 2018 года в размере 3 874 224 руб. 93 коп., за февраль 2018 года в размере 3 548 029 руб. 04 коп., пени за период с 20.02.2018 по 26.04.2018 в размере 145 134 руб. 42 коп., рассчитанные на сумму основного долга в размере 3 874 224 руб. 93 коп., пени за период с 20.03.2018 по 26.04.2018 в размере 75 600 руб. 31 коп., рассчитанные на сумму основного долга в размере 3 548 029 руб. 04 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга 7 422 253 руб. 97 коп. за каждый день просрочки начиная с 27.04.2018 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 21.05.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 26.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) и общество с ограниченной ответственностью «КапиталХолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 07.08.2018 судебное заседание по делу отложено на 10.10.2017 в 11 час. 40 мин.

Третье лицо ООО «КапиталХолдинг» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

09.10.2018 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

Представитель ответчика требования не признал, изложил свои доводы с учетом пояснений от 09.10.2018.

Представитель истца представил в материалы дела возражения на пояснения ответчика, представленные в материалы дела 09.10.2018.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства, обступившие в материалы дела, приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца требования поддерживает, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела с учетом возражений на пояснения ответчика от 09.10.2018.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявил о том, что не исполнил определение суда от 07.08.2018 в связи с отсутствием сведений о потребителях, запитанных от ТП-5083.

Представитель ответчика сообщил представителю третьего лица - ПАО «Красноярскэнергосбыт» информацию о потребителе, запитанном от ТП-5083 ООО «КапиталХолдинг», в связи с чем третье лицо заявило о возможности представления запрашиваемых судом сведений.

Для представления третьим лицом ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснений в части оплаты услуг по передаче электроэнергии потребителю, подключённому к ТП-5083, с учётом периода взыскания задолженности, доказательства вручения пояснений истцу и ответчику арбитражный суд приходит к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 13 час. 30 мин. 17.10.2018, зал № 441, о чем представители сторон и третьего лица уведомлены под расписку. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 37 мин. 17.10.2018 при участии представителей истца и ответчика.

15.10.2018 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения по исковому заявлению от 15.10.2018.

17.10.2018 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика от 15.10.2018.

Представитель истца дал пояснения по исковому заявлению, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика дал пояснения по заявленным требованиям с учетом позиции, изложенной в отзыве, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Протокольное определение от 10.10.2018 третьим лицом ПАО «Красноярскэнергосбыт» не исполнено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КапиталХолдинг» (далее – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее – арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения и оборудования от 01.07.2017 № 12-17/2017-эсх-КХ/ЭС-АП-53/17. Согласно пункту 1.1. договора арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (в аренду):

а) трансформаторную подстанцию общей площадью 56 кв. м. (ТП – 5083) по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Весны. 3 «Г», кадастровый номер: 24:50:0400417:349, принадлежащую арендодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права 24БК №980779 от 02.10.2013);

б) оборудование трансформаторной подстанции, расположенное на земельном участке 24:50:0400417:103 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Весны. 3 «Г» и принадлежащее арендодателю на праве собственности.

Срок действия договора с 01.07.2017 по 31.12.2022 включительно (пункт 1.9 договора).

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что настоящий договор является актом приемки-передачи имущества, указанного в пункте 1.1. договора, и подтверждает факт перехода имущества от арендодателя во владение и пользование арендатора, кроме того дополнительно к договору прилагается акт приема передачи по приложению №2.

Возврат имущества от арендатора арендодателю производится в течение пяти календарных дней после истечения срока действия настоящего договора или прекращения его действия по иным основаниям в исправном состоянии, с учетом естественного износа сохранности, со всеми неотделимыми улучшениями, с учетом пункта 1.6-1.8 договора (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.3.9 договора арендатор обязан по акту приема-передачи возвратить арендованное имущество после истечения срока действия настоящего договора или прекращения действия его по иным основаниям в исправном состоянии, с учетом естественного износа, в полной сохранности не позднее, чем через пять календарных дней со дня прекращения действия настоящего договора.

Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон, после письменного уведомить стороны о досрочном расторжении договора не позднее чем за тридцать календарных дней до его расторжения (пункт 7.1 договора).

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.12.2017 № 644-п «О внесении изменений в Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «КрасКом» (получатель платы) и ООО «Энергия Сибири» (плательщик) на 2018 год.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – Сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее – Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2017 № КрасКом-17/1273.

Стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Сетевая организация 1 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении № 1 к договору, в пределах величины максимальной мощности (приложение № 2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (пункт 3.3.1 договора).

Сетевая организация 1 обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 2 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.3.2 договора).

Сетевая организация 2 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении № 1 к договору, в пределах величины максимальной мощности, указанной в приложение № 2, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 2 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (пункт 3.4.1 договора).

Сетевая организация 2 обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения № 6-1 к договору) и счет-фактуру за расчетный месяц (пункт 4.2 договора).

Объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению №4 «Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии» по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 4.3 договора).

Оплата услуг производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца сторона - получатель платежа выставляет стороне - плательщику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электрической энергии и мощности, указанных в приложении №3 к договору. Не выставление исполнителем счета не является основанием для неоплаты плановых платежей. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной - плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.8 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018. Договор действует до 24-00 часов 31.12.2018 (пункт 6.1 договора).

В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий год на тех же условиях (пункт 6.2 договора).

В случае, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Расторжение договора не влечет за собой отсоединение энергопринимающего устройства потребителя услуг от электрической сети (пункт 6.3 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы объект энергопотребления ТП-5083.

Истцом в адрес ответчика за январь 2018 года выставлены акт выполненных работ (оказанных услуг) от 01.02.2018 № 171 в объеме 78,400 МВт.ч на сумму 3 874 224 руб. 93 коп., сводный акт учета перетоков за январь 2018 года в объеме 78 400 кВт.ч, счет-фактура от 01.02.2018 № 791 в объеме 78,400 МВт.ч на сумму 3 874 224 руб. 93 коп.; за февраль 2018 года - акт выполненных работ (оказанных услуг) от 01.03.2018 № 343 в объеме 71,799 МВт.ч на сумму 3 548 029 руб. 04 коп., сводный акт учета перетоков за февраль 2018 года в объеме 71 799 кВт.ч, счет-фактура от 01.03.2018 № 1467 в объеме 71,799 МВт.ч на сумму 3 548 029 руб. 04 коп.

Из сводного актов учёта перетоков за январь и февраль 2018 года, подписанных истцом, следует, что объем переданной электроэнергии за указанный период определен на основании показаний приборов учета. Показания приборов учёта в материалы дела не представлены.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом ответчику направлена претензия от 05.03.2018 № 18-20189 с требованием оплатить услуги по передаче электроэнергии за январь 2018 года и неустойку за просрочку оплаты, полученная ответчиком 14.03.2018 согласно почтовому уведомлению.

Ответчиком в адрес истца направлен повторный ответ от 17.04.2018 № 122-04/18 на претензию от 05.03.2018, на акты № 343 и № 675 и счета-фактуры № 1467 и № 2407 с приложенными документами, согласно которому заключенный между ответчиком и ООО «КапиталХолдинг» договор аренды нежилого помещения и оборудования (ТП-5083) от 01.07.2017 № 12-17/2017-эсх-КХ/ЭС-Ап-53/17 расторгнут с 01.01.2018 согласно соглашению о расторжении от 01.01.2018 и нежилое помещение и оборудование (ТП-5083) возвращены 01.01.2018 ООО «КапиталХолдинг» согласно акту возврата нежилого помещения и оборудования от 01.01.2018. Истцом данный ответ с приложенными документами получен 17.04.2018 согласно штампу.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом ответчику направлена претензия от 22.03.2018 № 18-56229 с требованием оплатить услуги по передаче электроэнергии за февраль 2018 года и неустойку за просрочку оплаты, полученная ответчиком 30.03.2018 согласно выписке с сайта Почты России.

В связи с несвоевременной оплатой денежных средств ответчиком истцом ответчику начислена пеня за период с 20.02.2018 по 26.04.2018 в размере 145 134 руб. 42 коп., рассчитанная на сумму основного долга в размере 3 874 224 руб. 93 коп., пеня за период с 20.03.2018 по 26.04.2018 в размере 75 600 руб. 31 коп., рассчитанная на сумму основного долга в размере 3 548 029 руб. 04 коп. Пеня рассчитана истцом с 12.02.2018 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,50 %, а с 26.03.2018 по ставке 7,25%.

Ссылаясь на неоплату задолженности и пени ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском., также просит взыскать пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга 7 422 253 руб. 97 коп. за каждый день просрочки начиная с 27.04.2018 по день фактической оплаты.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзывах на исковое заявление от 21.06.2018, от 02.08.2018, от 09.10.2018 и от 15.10.2018 указывает следующее:

- ответчик не является собственником и (или) иным законным владельцем ТП-5083. В обоснование данного возражения указал, что ТП-5083 принадлежала ответчику на праве аренды в соответствии с заключенным между ООО «КапиталХолдинг» (арендодатель) и ответчиком договором аренды нежилого помещения и оборудования от 01.07.2017 № 12-17/2017-эсх-КХ/ЭС-Ап-53/17. Согласно данному договору ООО «КапиталХолдинг» передало ответчику сроком до 31.12.2022 за плату во временное владение и пользование трансформаторную подстанцию с общей площадью 56 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Весны, 3 «Г», кадастровый номер 24:50:0400417;349 и оборудование данной подстанции. Имущество передано по акту приема-передачи 01.07.2017.

С целью реализации своего права на оказание услуг по передаче электрической энергии, в том числе и с использованием ТП - 5083, ответчик обратился в РЭК Красноярского края за установлением тарифа на передачу электрической энергии. Приказом РЭК Красноярского края от 09.11.2017 № 103-п для ответчика был установлен тариф на передачу электрической энергии, в том числе между ответчиком и истцом.

Для урегулирования отношений по передаче электрической энергии со смежной сетевой организацией истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 16.11.2017 № 297-11/17 с просьбой заключить договор на передачу электрической энергии по точкам, принятым ответчиком в аренду по вышеуказанному договору.

Соответствующий договор на передачу электрической энергии № КрасКом-17/1273 между истцом и ответчиком был заключен лишь 27.12.2017 со сроком вступления в силу с 01.01.2018. Однако на момент вступления в силу договора на передачу электрической энергии от 27.12.2017 № КрасКом-17/1273 ответчик перестал быть законным владельцем ТП-5083. 30.11.2017 в адрес ответчика поступило уведомление ООО «КапиталХолдинг» о расторжении с 01.01.2018 договора аренды нежилого помещения и оборудования от 01.07.2017 №12-17/2017-эсх-КХ/ЭС-АП-53/17 по инициативе арендодателя (данное право предусмотрено п. 7.1 договора аренды). Переговоры с руководством ООО «КапиталХолдинг» об оставлении договора в силе не привели к должному результату. Соглашение о расторжении договора аренды с 01.01.2018 было подписано сторонами и прошло государственную регистрацию. Таким образом, с 01.01.2018 ответчик не является арендатором ТП-5083, арендованное имущество возвращено арендодателю согласно акту возврата нежилого помещения и оборудования от 01.01.2018.

Учитывая факт выбытия ТП-5083 из законного владения ответчика с 01.01.2018, ответчик утратил статус сетевой организации в точке ТП-5083 и не может оплачивать услуги по передаче электрической энергии. Соответственно, правоотношения между ответчиком и истцом по договору на передачу электрической энергии от 27.12.2017 № КрасКом-17/1273 перерастали существовать в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- ответчик уведомил истца о сложившейся ситуации в отношении ТП-5083 и просил исключить из договора ТП-5083 согласно письму от 20.02.2018 № 58-02/18, также этим же письмом в адрес истца были возвращены акты оказанных услуг за январь 2018 года;

- установленный тарифно-балансовым решением на 2017-2018 годы полезный отпуск по потребителю ООО «КапиталХолдинг» за ответчиком не является основанием для оплаты услуг истцу и получения денег ответчиком от ПАО Красноярскэнергосбыт». Тарифно-балансовое решение определяет лишь стоимость услуги по передачи электрической энергии и не является безусловным основанием для оплаты услуг. Факт оказания услуги является первичным основанием для предъявления требований об оплате по установленному тарифу. Ответчику какая-либо услуга оказана не была, так как ответчик с 01.01.2018 не является владельцем ТП-5083, следовательно, передача электрической энергии из сетей истца в ТП-5083 (к которой ответчик уже не имеет никакого отношения) не затрагивает какие-либо права и интересы ответчика. В данном случае можно говорить о передаче электрической энергии законному владельцу ТП - 5083, ООО «КапиталХолдинг».

В письменных пояснениях от 25.06.2018, от 06.08.2018, от 01.10.2018 и от 15.10.2018 истец указал следующее:

- ответчик, получив 30.11.2017 уведомление от ООО «КапиталХолдинг» о расторжении договора аренды нежилого помещения и оборудования (ТП-5083), не сообщил истцу о приостановлении заключения договора до момента урегулирования разногласий с ООО «КапиталХолдинг», не отозвал оферту, в связи с чем непринятие ответчиком мер по уведомлению истца о возникших обстоятельствах, заключение 27.12.2017 договора с участием имущества, которое, по мнению ответчика, выбывает из его владения, возлагает на последнего риск по исполнению договорных обязательств;

- поскольку договор аренды между ответчиком и ООО «КапиталХолдинг» был заключен на срок до 31.12.2022, то подлежал государственной регистрации. Следовательно, вышеуказанный договор считается расторгнутым с момента регистрации соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения и оборудования, то есть с 06.03.2018, о чем свидетельствует отметка Росреестра на копии соглашения о расторжении договора, представленной ответчиком. Таким образом, ответчик являлся владельцем и пользователем задействованного в процессе передачи электроэнергии оборудования в указанный в исковом заявлении период. Кроме того, указанный объект был учтен при формировании индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2018 год;

- направленные сводные акты учета перетоков электрической энергии, счета-фактуры на оплату услуг по передаче электрической энергии, акты выполненных работ за январь и февраль 2018 года ответчиком возвращены без подписания, вместе с тем уклонение ответчика от подписания направленных в его адрес актов не освобождает его от обязанности по оплате потребленного им объема ресурса, каких-либо доказательств потребления ответчиком иного объема не представлено. Непредставление возражений свидетельствует о согласии с объемом оказанных услуг. Наличие технологического присоединения между сетями истца и ответчика подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 17.08.2017, договором аренды нежилого помещения и оборудования от 01.07.2017;

- ответчиком не исполнена возложенная на него законом обязанность по извещению истца о невозможности исполнения договора;

- довод ответчика о том, что договор аренды нежилого помещения и оборудования от 01.07.2017 № 12-17/2017-эсх-КХ/ЭС-АП-53/17 в соответствии с пунктом № 1 соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения и оборудования от 01.01.2018 расторгнут с 01.01.2018, не обоснован. Согласно нормам действующего законодательства договор считается расторгнутым с момента регистрации соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения и оборудования, то есть с 06.03.2018. Из представленной ответчиком копии соглашения о расторжении договора следует, что соглашение о расторжении договора аренды было направлено в Росреестр лишь 28.02.2018, в связи с чем регистрационные действия в соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществлены 06.03.2018. Таким образом, в заявленный в исковом заявлении период ответчик являлся владельцем и пользователем задействованного в процессе передачи электроэнергии оборудования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме;

- ответчик злоупотребил своими правами, так как в момент заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с истцом 27.12.2017 знал о том, что договор аренды имущества, с помощью которого последний оказывает услуги по передаче электрической энергии, будет расторгнут, поскольку через 3 дня после подписания договора об оказании услуг с истцом ответчик вернул собственнику арендованное имущество. Кроме этого, факт злоупотребления правом подтверждается и неуведомлением в спорный период истца об отсутствии у него спорных сетей.

Недобросовестность поведения ответчика подтверждается также тем, что возвращая спорное имущество собственнику, ответчик не воспользовался своим правом на обжалование расторжения договора аренды, передал имущество до момента расторжения договора аренды (05.03.2018), при это ответчик не мог не знать, что неоплата истцу услуг по передаче электрической энергии по утвержденным индивидуальным тарифам для пары ответчика и истца безусловно вносит дисбаланс в распределение совокупной котловой НВВ, поскольку выручка от оказания истцом услуг значительно уменьшает НВВ истца, учтенную регулирующим органом при установлении тарифа. Указанные обстоятельства ведут к убыткам истца, участвующего в котловой экономической модели регионального рынка услуг по передаче электрической энергии, в связи с недополучением истцом НВВ и к переложению бремени возмещения этих убытков в последующем либо на конечных потребителей непосредственно, либо опосредованно за счет мер бюджетного регулирования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила № 861).

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 Правила № 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил №861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг (смежная сетевая организация) обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Из пункта 15(1) Правил №861 и из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец в спорном периоде оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 года в объеме в объеме 78,400 МВт.ч на сумму 3 874 224 руб. 93 коп., и за февраль 2018 года в объеме 71,799 МВт.ч на сумму 3 548 029 руб. 04 коп.

Расчёт стоимости оказанных услуг произведён истцом на основании индивидуального тарифа, установленного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.12.2017 № 644-п.

Ответчиком оплата задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 года и февраль 2018 года не произведена.

Таким образом, основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неоплата ответчиком задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 года и февраль 2018 года.

Обязательным условием факта оказания услуг по передаче электрической энергии является владение организацией, оказывающей данную услугу, техническими устройствами электрических сетей, посредством которых передается электрическая энергия, на законном основании.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается, 01.07.2017 между ООО «Капмитал Холдинг» и ООО «Энергия Сибири» был заключён договор аренды трансформаторной подстанции (ТП-5083) и оборудования подстанции № 12-17/2017-эсх-КХ/ЭС-Ап-53/17. 30.11.2017 арендодателем ООО «Капитал Холдинг» ответчику направлено уведомление № 907-КХ о расторжении указанного договора аренды по инициативе арендодателя с 01.01.2018 и о возврате арендованного имущества.

Согласно соглашению о расторжении от 01.01.2018 нежилое помещение и оборудование (ТП-5083) возвращены 01.01.2018 ООО «КапиталХолдинг», что подтверждается актом возврата нежилого помещения и оборудования от 01.01.2018.

Письмом от 20.02.2018 № 58-02/18 ответчик уведомил истца о сложившейся ситуации в отношении ТП-5083 и просил исключить из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии точку поставки ТП-5083, также этим же письмом в адрес истца были возвращены акты оказанных услуг за январь 2018 года.

Ответчиком в адрес истца направлен повторный ответ от 17.04.2018 № 122-04/18 на претензию от 05.03.2018, на акты № 343 и № 675 и счет-фактуры № 1467 и № 2407 с приложенными документами, согласно которому заключенный договор между ответчиком и ООО «КапиталХолдинг» аренды нежилого помещения и оборудования (ТП-5083) от 01.07.2017 № 12-17/2017-эсх-КХ/ЭС-Ап-53/17 на срок до 31.12.2022, расторгнут с 01.01.2018 согласно соглашению о расторжении от 01.01.2018 и нежилое помещение и оборудование (ТП-5083) возвращены 01.01.2018 ООО «КапиталХолдинг» согласно акту возврата нежилого помещения и оборудования от 01.01.2018. Истцом данный ответ с приложенными документами получен 17.04.2018 согласно штампу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с 01.01.2018 ответчик не является законным владельцем ТП-5083, в связи с чем не мог оказывать услуги по передаче электроэнергии. Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Судом также принимаются возражения ответчика о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор на передачу электрической энергии от 27.12.2017 № КрасКом-17/1273 прекратился в связи с невозможностью исполнения в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленными доказательствами подтверждается факт уведомление ответчиком истца об изменении законного владельца объекта электросетевого хозяйства.

Доводы истца о том, что согласно нормам действующего законодательства договор считается расторгнутым с момента регистрации соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения, то есть с 06.03.2018, не принимается судом.

Частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Соглашение о расторжении договора аренды распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2018 (пункт 1 соглашения указывает, что договор расторгнут с 01.01.2018 и последний день договора 31.12.2017). Отсутствие государственной регистрации договора не является основанием для продолжения его действия в связи с возвратом имущества ответчиком арендодателю по акту приёма – передачи от 01.01.2018.

Судом также не принимаются доводы истца о злоупотреблении ответчиком своими правами в момент заключения договора на оказания услуг по передаче электрической энергии 27.12.2017.

Истец ссылается на то, что ответчику было известно о расторжении договор аренды имущества, с помощью которого последний оказывает услуги по передаче электрической энергии, поскольку через 3 дня после подписания договора об оказании услуг с истцом ответчик вернул собственнику арендованное имущество.

Так, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При рассмотрении настоящего дела судом злоупотребления правом со стороны ответчика не установлено, поскольку договор аренды нежилого помещения и оборудования расторгут по инициативе арендодателя, при получением от истца акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2018 года ответчиком в адрес истца направлено письмо от 20.02.2018 № 58-02/18 истцу о сложившейся ситуации в отношении ТП-5083 и с просьбой об исключении из договора на передачу электрической энергии от 27.12.2017 № КрасКом-17/1273 ТП-5083.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что установленный тарифно-балансовым решением на 2017-2018 годы полезный отпуск по потребителю ООО «КапиталХолдинг» за ответчиком не может быть безусловным основанием для оплаты услуг истцу; факт оказания услуги по передаче электроэнергии является первичным основанием для предъявления требований об оплате по установленному тарифу.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь 2018 года в размере 3 874 224 руб. 93 коп., за февраль 2018 года в размере 3 548 029 руб. 04 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии признаны судом необоснованным, требование о взыскании пени, начисленной на указанную задолженность за определённый период и по день фактической оплаты, удовлетворению также не подлежит.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из заявленных исковых требований в размере 7 642 988 руб. 70 коп., государственная пошлина по иску составляет 61 215 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 83 825 руб. по платежным поручениям от 20.04.2018 № 3166 на сумму 40 935 руб. и от 12.04.2018 № 2710 на сумму 42 890 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 215 руб. подлежат отнесению на истца, 22 610 руб. (83 825 руб.– 61 215 руб.) государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 20.04.2018 № 3166, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 20.04.2018 № 3166 госпошлину в сумме 22 610 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова