Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А60-20248/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20248/2023
23 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО – Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 241 от 01.12.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.07.2023, предъявлен паспорт,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО – Екатеринбург» о взыскании 1578673 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 531310 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2023.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела информации об организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, размещенную на портале ГИС ЖКХ от 30.05.2023.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик устно пояснил, что разногласий по исковым требованиям не имеется, между тем, просит обязать истца представить реквизиты специального счета, на который необходимо перечислить денежные средства.

Определением суда от 30.05.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 24.07.2023.

От истца поступили пояснения к исковому заявлению, указывает, что возражает против перечисления денежных средств на специальный счет многоквартирного дома, в связи с тем, что ФЗ 188-Фз от 29.12.2004 не содержало понятие «специальный счет», порядок и механизм сбора денежных средств на законодательном уровне не был урегулирован, в связи с чем денежные средства аккумулировались на расчетном счете управляющей организации в целях, предусмотренных программой капитального ремонта, в 2014 году были приняты поправки в ЖК РФ и создан Фонд содействия капитальному ремонту общему имуществу в многоквартирных домах, таким образом, сумма, собранная за период с 2007 год по 2014 год, не попадают под действие законодательства, принятого после 2014 года, Региональный фонд содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области был создан в ноябре 2014 года и регулирует вопросы капитального ремонта только с момента его создания, как следует из информации, размещенной на сайте https://fkr66.ru, способом формирования фонда у многоквартирных домов по ул. Ильича, <...> являются счет регионального оператора, таким образом, денежные средства, полученные от собственников домов по ул. Ильича, <...> аккумулируются на счете регионального оператора в «общем котле», специальный счет отсутствует.

Пояснения приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об истребовании у Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области информацию о том, имеется ли возможность перечисления денежных средств, собранных в период с 2007 года по 2014 год в качестве обязательных платежей на капитальный ремонт общего имущества на счет регионального оператора по многоквартирным домам ул. Ильича, <...>

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании информации у Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства, судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

31.07.2023 от ФИО3 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

11.08.2023 из Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области поступил ответ на судебный запрос. Из ответа следует, что многоквартирные дома, расположенные по адресам <...> д, 12; <...>; <...>, включены в программу с момента её утверждения в первоначальной редакции. Фонды капитального ремонта домов формируются на счете регионального оператора (п. 1387, п. 2087, п. 31 Перечня к Постановлению Администрации г. Екатеринбурга от 06.11.2014 № 33912) с момента принятия данного Постановления; собственники имеют возможность перечислить на счет регионального оператора взносы по статье «Капитальный ремонт», собранные до 01.11.2014. Основанием для перечисления средств, накопленных собственниками в период с 2007 по 2014 год, будут являться протоколы общих собраний собственников помещений в каждом доме о перечислении средств на счет регионального оператора, как официальные документы, удостоверяющие факт, влекущий за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в домах обязанностей в отношении общего имущества в домах, изменения объема прав и обязанностей (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

В настоящем судебном заседании судом с учетом мнения сторон рассмотрено ходатайство ФИО3.

ФИО3 просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что удовлетворение иска приведет к уменьшению конкурсной массы, в следствие чего, по мнению заявителя, к нему, как участнику Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО – Екатеринбург», может быть предъявлено требование о взыскании убытков.

Истец, ответчик возражали против привлечения третьего лица, полагали, что рассмотрение настоящего спора не повлияет на права или обязанности заявителя.

Рассмотрев названное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, основанием для привлечения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу действующего законодательства является возможность судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

При этом в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем заявителем не представлено доказательств того, что судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, каким-либо образом сможет повлиять на права или обязанности ФИО3.

При этом суд принимает во внимание, что уменьшение конкурсной массы за счет спорных денежных средств не может повлиять на права и обязанности участника общества, поскольку данные денежные средства являются целевыми «на капитальный ремонт», кроме того, денежные средства, заявленные в иске, составляют текущие обязательства ответчика перед истцом.

Оснований для привлечения третьего лица Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области судом не установлено.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик доводы, изложенные ранее, поддержал. Устно пояснил, что факт обязанности по перечислению денежных средств не оспаривает.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-62561/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО – Екатеринбург» полностью удовлетворены, с АО «Орджоникидзевская УЖК» в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 6 288 255 руб. 11 коп., сумма процентов за использование чужими денежными средствами в размере 2 116 773 руб. 92 коп.

Исковым требованием ООО «УЖК-ЖКО Екатеринбург» являлось взыскание неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств, полученных от собственников помещений в многоквартирных домах, управляемых АО «Орджоникидзевская УЖК» в качестве обязательных платежей на капитальный ремонт общего имущества за период с 2007 по 2014 года.

Указанное дело (А60-62561/2018) являлось объединенным делом, в рамках которого рассматривалось дело А60-60732/2018, А60-60659/2018, А60-68115/2018, А60-62121/2018 предметом которых также являлось неосновательное обогащение ответчика в виде неизрасходованных денежных средств, полученных от собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> Октября, <...> партизан, д. 14 в качестве обязательных платежей на капитальный ремонт общего имущества МКД.

С учетом уточненных исковых требований с АО «Орджоникидзевская УЖК» в пользу ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО – Екатеринбург» взыскана сумма неосновательного обогащения по МКД ул. Авангардная, 5; ул. Авангардная, 4; ул. Авангардная,3, ул. 40 лет Октября, 35; ул. 40 лет Октября; ул. Калинина, <...> Октября,23, Красных борцов,1, ул. Кировградская, <...> партизан, 14 в размере 6 288 255 руб. 11 коп., собранные АО «Орджоникидзевская УЖК» по состоянию на 01.01.2015г. по статье «капитальный ремонт» с собственников жилых помещений, и 2 116 773 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.10.2015г. по 13.03.2019г.

Решение суда по делу №А60-62561/2018 исполнено. Задолженность АО «Орджоникидзевская УЖК» по исполнительному листу полностью погашена (платежные ордера №№ 54691, 52166, 52165 от 08.06.2021).

Решением Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 28.11.2022 в реестр лицензий были внесены изменения, согласно которым многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, включен в перечень домов, управление которыми осуществляет АО «Орджоникидзевская УЖК» с 01.12.2022.

Решением Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 02.03.2022 в реестр лицензий были внесены изменения, согласно которым многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, включен в перечень домов, управление которыми осуществляет АО «Орджоникидзевская УЖК» с 01.04.2022.

Решением Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 17.10.2022 в реестр лицензий были внесены изменения, согласно которым многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, включен в перечень домов, управление которыми осуществляет АО «Орджоникидзевская УЖК» с 01.11.2022.

Таким образом, на основании решения общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, АО «Орджоникидзевская УЖК» является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание указанных многоквартирных домов.

Ссылаясь на то, что истец, как действующая управляющая компания, вправе требовать с ответчика, как предыдущей управляющей компании сумму полученную, но не израсходованную на капитальный ремонт, обратился в суд с настоящим иском.

Так по многоквартирному дому по ул. 40-летия Октября, д 23 за период с 2007 г. по 2014 г. собрано, но не израсходовано средств на капитальный ремонт 556934,46 руб.;

- по многоквартирному дому по ул. Ильича, 12 за период с 2007 г. по 2014 г. собрано, но не израсходовано средств на капитальный ремонт 530154,54 руб.;

- по многоквартирному дому по ул. Красных партизан,14 за период с 2007 г. по 2014 г. собрано, но не израсходовано средств на капитальный ремонт 491584,53 руб.

Итого суммарно по трем домам неизрасходованных средств на капитальный ремонт – 1578673 руб. 53 коп.

Ответчик возражений по расчету неизрасходованных средств не заявил.

В силу п. 2 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Таким образом, ежемесячные платежи собственников за капитальный ремонт являются накопительными, они вносятся собственниками помещений в многоквартирном доме в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по капитальному ремонту дома и имеют строго целевой характер использования.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Капитальный ремонт – это выполнение конкретных работ, а не осуществление определенной деятельности в течение неопределенного периода. Уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по ремонту являются предварительной оплатой в счет будущего обязательства по проведению капитального ремонта.

Средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании; управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников.

Оплаченные жильцами, но не выполненные управляющей компанией работы по капитальному ремонту многоквартирного дома при замене управляющей компании влекут получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения (статьи 1102, 1103 ГК РФ) как средства, переданные для исполнения прекратившегося обязательства.

Истребуемые денежные средства имеют целевое назначение «на капитальный ремонт».

В соответствии с ч.3 ст.3 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и. если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1.ст. 169 ЖК РФ закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п. 14.2 ст. 1 ГрК РФ капитальный ремонт объектов капитального строительства - это замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Денежные средства, поступающие к управляющей компании за капитальный ремонт, являются накопительными, вносятся с целью оказания такой услуги в будущем и носят целевое назначение, учитывая, что в соответствии с нормами действующего законодательства такие денежные средства не поступают в собственность управляющей организации, а являются собственностью плательщиков, и могут быть потрачены управляющей организацией исключительно на ремонтные работы на основании соответствующего решения собственников.

Правообладателями денежных средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в силу ст. 36.1 ЖК РФ являются собственники помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Как следует из информации, размещенной на сайте https://fkr66.ru, способом формирования фонда у многоквартирных домов по ул. Ильича, <...> является счет регионального оператора.

Таким образом, денежные средства, полученные от собственников домов по ул. Ильича, <...> аккумулируются на счете регионального оператора. Специальный счет у указанных домов отсутствует, доказательств иного не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ обязанность собственников помещений в многоквартирных домах по уплате взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора возникла только 01.11.2014. Взносы по статье «Капитальный ремонт», собранные управляющими организациями до 01.11.2014, не подлежали перечислению на счет регионального оператора - полномочия регионального оператора не распространяются на них.

В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 170 ЖК РФ фонд капитального ремонта образуют взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со ст. 191 ЖК РФ, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с чем собственники имеют возможность перечислить на счет регионального оператора взносы по статье «Капитальный ремонт», собранные до 01.11.2014. Основанием для перечисления средств, накопленных собственниками в период с 2007 по 2014 год, будут являться протоколы общих собраний собственников помещений в каждом доме о перечислении средств на счет регионального оператора, как официальные документы, удостоверяющие факт, влекущий за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в домах обязанностей в отношении общего имущества в домах, изменения объема прав и обязанностей (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

В материалы дела протоколы общих собраний собственников помещений о перечислении средств на счет регионального оператора не представлены, о наличии такого решения стороны не ссылались.

В силу п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1578673,53 руб. является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве (дело №А60-72266/2019).

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года по делу А60-72266/2019 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства. Заявление о признании должника банкротом принято 26.12.2019.

Так как обязательство по перечислению неизрасходованных средств на капитальный ремонт возникло у ответчика после принятия заявления о банкротстве, задолженность является текущей.

Таким образом, неизрасходованные средства на капитальный ремонт в размере 1578673 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531310 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец пояснил, что поскольку на средства капитального ремонта по делу №А60-62561/2018 перечислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, данная сумма подлежит взысканию из расчета в процентном соотношении 25,1% от 2116773,92 руб., что составляет 531310 руб. 25 коп.

Ответчиком сумма процентов не оспорена, под аудиопротокол в судебном заседании ответчик пояснил, что возражений по данной сумме не имеется, с расчетом истца согласился.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО – Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по текущим платежам в размере 1578673 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 531310 руб. 25 коп., а также 33550 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Ушакова