Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А11-7902/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7902/2025
9 октября 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир"               (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (601120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 286 363 руб. 08 коп.,

без вызова сторон,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по  веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир"                (далее также – истец, АО "Газпром газораспределение Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (далее также – ответчик, ООО "ЭКСПЕРТ"),                о взыскании задолженности по договору от 13.10.2023 № 2024-04-ПЕ73-0004                   в размере 266 666 руб. 46 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.03.2025 по 15.07.2025, в размере               14 849  руб. 40 коп.

Ответчик в письменном отзыве от 15.09.2025 указал, что по факту проведения работ от истца в адрес ООО "ЭКСПЕРТ" поступили акты выполненных работ, которые были подписаны со стороны ответчика с разногласиями в зависимости от фактически выполненных работ, вся принятая сумма была полностью оплачена.

Истец возразил против доводов ответчика, представил письменные возражения на отзыв от 17.09.2025.  

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в ходатайстве           от 17.09.2025 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 13.10.2023 № 2024-04-ПЕ73-0004 в размере 263 599 руб. 59 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2025 по 17.09.2025, в размере                        22 763 руб. 49 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Спор рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

30.09.2025 судом подписана резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 02.10.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.10.2023 между АО "Газпром газораспределение Владимир" (исполнитель) и ООО "ЭКСПЕРТ" (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 2024-04-ПЕ73-0004 (далее также – договор), согласно пункту 1 которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенным по адресам:                       <...>, д. 29; <...>, д. 6; <...>,   <...>, <...>; <...>, <...>, <...>, д. 7; <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; <...>; <...>, г. Покров, п. Введенский, <...>, <...>, <...>, <...>, д. 9; <...>, <...>, д. 30; <...>; <...>; <...>; <...>, д. 3; <...>, <...>, <...>; <...>;            <...>; <...>; <...> (далее – ВДГО, МКД и выполнение работ (оказание услуг) соответственно), в соответствии с условиями договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, приведен в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудование включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) но техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудовании в жилом доме, предусмотренный приложением к правилам пользовании газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 (далее – Правила пользования газом), приведен в приложении № 2 к настоящему договору (далее – Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг)).

Пава и обязанности сторон содержатся в пунктах 5, 6, 7 договора.

Пунктом 9 договора установлено, что выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее – акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 10 договора).

Пунктом 11 договора стороны согласовали, что оплата работ (услуг) но настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом.

Согласно пункту 12 договора стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг). Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения настоящего Договора составляет 544 903 руб. 05 коп., в т.ч. НДС 20% - 90 817 руб. 18 коп.

Оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком на основании счета, надставленного исполнителем, в следующем порядке; не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены соответствующие работы (оказаны соответствующие услуги). Расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и/или возобновлению подачи газа, при исполнении настоящего договора, оплачиваются заказчиком (пункт 14 договора).

Пунктом 15 договора установлено, что оплата работ по ремонту ВДГО производится заказчиком на основании прейскуранта, действующего на дату производства работ или сметы (калькуляции) исполнителя, в следующем порядке: оплата по фактически выполненным работам, укачанным и акте выполненных робот, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, а котором были выполнены соответствующие работы (оказаны соответствующие услуги).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец оказал услуги ответчику, что подтверждается актами от 20.03.2025 № ПЕ000001244,                           от  20.03.2025 № ПЕ000001245, от 20.03.2025 № ПЕ000001246, от 20.03.2025                     № ПЕ000001249, от 20.03.2025 № ПЕ000001278, от 20.03.2025 № ПЕ000001280,                 от 20.03.2025 № ПЕ000001281, от 20.03.2025 № ПЕ000001282, от 28.03.2025                 № ПЕ000000967, от 28.03.2025 № ПЕ000000980, от 28.03.2025 № ПЕ000001315,              от 28.03.2025 № ПЕ000001316, от 28.03.2025 № ПЕ000001409, от 28.03.2025                   № ПЕ000001410, от 05.03.2025 № ПЕ000000970, от 05.03.2025 № ПЕ000000971,               от 07.03.2025 № ПЕ000000753, от 07.03.2025 № ПЕ000000754, от 07.03.2025             № ПЕ000000755, от 07.03.2025 № ПЕ000000756, от 07.03.2025 № ПЕ000000757,             от 07.03.2025 № ПЕ000000758, от 07.03.2025 № ПЕ000000759,  от 07.03.2025                № ПЕ000000760, от 07.03.2025 № ПЕ000000963, от 07.03.2025 № ПЕ000000968,               от 07.03.2025 № ПЕ000000972, от 07.03.2025 № ПЕ000000973, от 07.03.2025                 № ПЕ000000974, от 07.03.2025 № ПЕ000000975, от 07.03.2025 № ПЕ000000976,              от 07.03.2025 № ПЕ000000977, от 07.03.2025 № ПЕ000000979, от 07.03.2025                  № ПЕ000000981, от 20.03.2025 № ПЕ000001238, от 20.03.2025 № ПЕ000001240,             от 20.03.2025 № ПЕ000001242, от 20.03.2025 № ПЕ000001243.

Как указал истец, им в Арбитражный суд Владимирской области направлялось заявление о выдаче судебного приказа (вх. от 18.06.2025) о взыскании с ООО "ЭКСПЕРТ" задолженности по договору от 13.10.2023                           № 2024-04- ПЕ73-0004 в размере 266 666 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 210 руб. 95 коп. (дело                               № А11-6061/2025). Определением суда от 14.07.2025 судебный приказ по делу         № А11-6061/2025 был отменен, так как от ООО "ЭКСПЕРТ" поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа                            (вх. от 08.07.2025).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно уточненным исковым требованиям на дату рассмотрения спора судом задолженность ответчика по договору от 13.10.2023 № 2024-04-ПЕ73-0004  составляет 263 599 руб. 59 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2025 по 17.09.2025, составили                        22 763 руб. 49 коп.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает уточненное исковое заявление АО "Газпром газораспределение Владимир" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного оборудования подтвержден имеющимися в деле доказательствами (акты от 20.03.2025 № ПЕ000001244, от 20.03.2025                               № ПЕ000001245, от 20.03.2025 № ПЕ000001246, от 20.03.2025 № ПЕ000001249,             от 20.03.2025 № ПЕ000001278, от 20.03.2025 № ПЕ000001280, от 20.03.2025                       № ПЕ000001281, от 20.03.2025 № ПЕ000001282, от 28.03.2025 № ПЕ000000967,            от 28.03.2025 № ПЕ000000980, от 28.03.2025 № ПЕ000001315, от 28.03.2025                 № ПЕ000001316, от 28.03.2025 № ПЕ000001409, от 28.03.2025 № ПЕ000001410,            от 05.03.2025 № ПЕ000000970, от 05.03.2025 № ПЕ000000971, от 07.03.2025                      № ПЕ000000753, от 07.03.2025 № ПЕ000000754, от 07.03.2025 № ПЕ000000755,         от 07.03.2025 № ПЕ000000756, от 07.03.2025 № ПЕ000000757, от 07.03.2025                 № ПЕ000000758, от 07.03.2025 № ПЕ000000759,  от 07.03.2025 № ПЕ000000760,        от 07.03.2025 № ПЕ000000963, от 07.03.2025 № ПЕ000000968, от 07.03.2025                       № ПЕ000000972, от 07.03.2025 № ПЕ000000973, от 07.03.2025 № ПЕ000000974,         от 07.03.2025 № ПЕ000000975, от 07.03.2025 № ПЕ000000976, от 07.03.2025                    № ПЕ000000977, от 07.03.2025 № ПЕ000000979, от 07.03.2025 № ПЕ000000981,        от 20.03.2025 № ПЕ000001238, от 20.03.2025 № ПЕ000001240, от 20.03.2025                     № ПЕ000001242, от 20.03.2025 № ПЕ000001243) и ответчиком документально не опровергнут.

Доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 263 599 руб. 59 коп. в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи                           65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 13.10.2023 № 2024-04-ПЕ73-0004 в размере 263 599 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом судом с учетом возражений истца судом рассмотрен и отклонен как противоречащий материалам дела довод ответчика о том, что указанные акты подписаны ООО "ЭКСПЕРТ" с разногласиями.

Доказательства (расчет) оплаты ответчиком указанных работ в размере, не учтенном истцом (превышающем размере) при подаче искового заявления, в материалы дела также не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2025 по 17.09.2025, в размере 22 763 руб. 49 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за период с 11.04.2025 по 17.09.2025 проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик правильность произведенного истцом расчета арифметически не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2025 по 17.09.2025, в размере 22 763 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца в сумме 19 318 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме                        118 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.06.2025 № 12434.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 110, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (601120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 13.10.2023 № 2024-04-ПЕ73-0004 в размере 263 599 руб. 59 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2025 по 17.09.2025, в размере 22 763 руб. 49 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 318 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.   Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Владимир" (<...>, ОГРН <***>,            ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.06.2025 № 12434.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов