Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А60-25885/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25885/2025
11 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Эйхгорн рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25885/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК "СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  признании недействительными решения от 07.02.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров ДТ №10511010/050222/3016130, № 10511010/130322/3034339, № 10511010/210322/3037818, № 10511010/200123/3006214,

При участии в заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность от 14.04.2025.

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 27.12.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общества с ограниченной ответственностью ТК "СТАНДАРТ" обратилось в суд с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании недействительными решения от 07.02.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров ДТ №10511010/050222/3016130, № 10511010/130322/3034339, № 10511010/210322/3037818, № 10511010/200123/3006214.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2025 заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 14.07.2025 по ходатайству заинтересованного лица приобщен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 05.02.2022 по 20.01.2023 ООО «ТК Стандарт» (общество, заявитель, декларант) в Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни были представлены следующие декларации на товары: ДТ № 10511010/050222/3016130, 10511010/130322/3034339, 10511010/210322/3037818, 10511010/200123/3006214, в которых задекларирован ввоз на территорию РФ товаров из Китая.

В соответствии со статьями 39 ТК ЕАЭС общая таможенная стоимость товаров   определена заявителем   путем   применения первого метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

          В ходе проведения проверок до выпуска товаров по каждой из деклараций таможенным органом запрошены документы, подтверждающие стоимость сделки между декларантом и его контрагентом – экспортером. В ответ на указанные запросы декларантом представлены все имеющиеся у него документы, в частности: международные контракты, спецификации к контрактам, доказательства оплаты товаров по спецификациям, инвойсы, упаковочные листы, прайс-листы экспортера товаров, прайс-листы и коммерческие предложения сторонних поставщиков из общего доступа, экспортные декларации, полученные от экспортера и другие документы и пояснения. Товары выпущены таможенным органом.

После выпуска товаров Екатеринбургской таможней (таможенный орган) в 2024 году была проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой составлен акт №10502000/210/190624/А000271 от 19.06.2024.

Проведение таможенной проверки было обусловлено тем, что в ходе анализа условий выпуска товаров таможенным органом было выявлено отклонение ИТС (индекс таможенной стоимости) товаров декларанта от ИТС однородных товаров, задекларированных в ФТС России в аналогичный период времени. Это стало основанием для проведения проверки.

          На основании указанного акта таможенным органом в том числе вынесены решения от 07.02.2025 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ 10511010/050222/3016130, 10511010/130322/3034339, 10511010/210322/3037818, 10511010/200123/3006214.

          Таможенная стоимость товара определена по резервному методу в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

           Полагая, что спорные решения приняты с нарушением норм таможенного законодательства, действующего в Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагая на заявителя обязанность по уплате дополнительных таможенных платежей, заявитель обратился в суд.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 АПК РФ).

На основании ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

             Между ООО «ТК Стандарт» (Россия) (Покупатель) с Jinhua Lihong International Co., LTD (Китай) (Продавец) заключен контракт от 01.11.2022 № ТК052, согласно которому в соответствии с пп. 1 п. 1 Продавец поставляет Покупателю на условиях СРТ Екатеринбург товары народного потребления и иные товары по согласованию Сторон (далее - товар). Поставка осуществляется с приложением упаковочного листа, инвойса, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

           В рамках вышеуказанного контракта общество задекларировало по ДТ № 10511010/200123/3006214 следующие товары: изделия трикотажные: чулочно-носочные первого слоя из хлопчатобумажной пряжи, разных размеров, носки для взрослых из хлопчатобумажной пряжи; изделия трикотажные: чулочно-носочные первого слоя из хлопчатобумажной пряжи разных размеров, носки детские из хлопчатобумажной пряжи.

           Между ООО «ТК Стандарт» (Россия) (Покупатель) и Ruian Chaojia Trade Co., LTD (Китай) (Продавец) заключен контракт от 27.09.2021 № ТК038, согласно которому в соответствии с п. п. 1 п. 1 Продавец поставляет Покупателю на условиях СРТ Екатеринбург, товары народного потребления, новые и бывшие в употреблении, в любом техническом состоянии по согласованию. Поставка осуществляется с приложением упаковочного листа, инвойса, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

          В рамках вышеуказанного контракта общество задекларировало по ДТ №№ 10511010/130322/3034339 следующие товары: кроссовки мужские, кожзам, подошва eva (вспененный каучук), способ крепления подошвы проклейка и прошивка, размер стельки 36-41; кроссовки женские текстиль, подошва eva (вспененный каучук), способ крепления подошвы проклейка и прошивка, размер стельки 37-46; кроссовки для взрослых текстиль, подошва eva (вспененный каучук),способ крепления подошвы проклейка и прошивка, размер стельки 36-46; кроссовки женские текстиль, подошва eva (вспененный каучук), способ крепления подошвы проклейка и прошивка, размер стельки 36.

           Между ООО «ТК Стандарт» (Россия) (Покупатель) и Ruian Huaou Shoes Co., LTD (Китай) (Продавец) заключен контракт от 29.01.2021 № ТК033, согласно которому в соответствии с п. п. 1 п. 1 Продавец поставляет Покупателю на условиях EXW RUIAN, товары народного потребления, новые и бывшие в употреблении, в любом техническом состоянии по согласованию (далее товар). Поставка осуществляется с приложением упаковочного листа, инвойса, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

           В рамках вышеуказанного контракта общество задекларировало по ДТ № 10511010/210322/3037818 следующие товары: ботинки для взрослых, текстиль, способ скрепления верха и подошвы обуви, склейка клемм и прошивка нитками, материал подошвы eva этиленвинилацетат, длинна стельки размер 36-46.

           По ДТ № 10511010/050222/3016130 общество задекларировало следующий товар: кроссовки мужские, кожзам, способ скрепления верха и подошвы обуви, склейка клемм и прошивка нитками, материал подошвы tpr термопластичная резина, длинна стельки размер 40-45; кроссовки женские, кожзам, способ скрепления верха и подошвы обуви, склейка клемм и прошивка нитками, материал подошвы eva этиленвинилацетат, длинна стельки размер 36-45; кроссовки мужские, текстиль, способ скрепления верха и подошвы обуви, склейка клемм и прошивка нитками, материал подошвы eva этиленвинилацетат, длинна стельки размер 36-45.

           По правилам пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления: расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза.

Как установлено пунктом 1 статьи 104 Кодекса, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса).

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 4 указанной статьи таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 утверждено Положение об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Положения признаком недостоверного определения таможенной стоимости товаров является, в частности, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза

          На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

         Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В период с 16.10.2023 по 19.06.2024 Екатеринбургской таможней проведена камеральная таможенная проверка в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС в отношении ООО ТК «Стандарт».

С целью установления достоверности сведений, заявленных декларантом о таможенной стоимости, в адрес заявителя направлен запрос от 10.11.2023 № 41-15/12948.

В рамках запроса заявителем в качестве документов, подтверждающих стоимость товаров представлены: вышеуказанные внешнеторговые контракты с дополнительными соглашениями, спецификации, прайс-листы производителя товаров, инвойсы, упаковочные листы, платежные документы, ведомости банковского контроля, экспортные таможенные декларации, иные документы.

Как следует из материалов дела, с целью проверки информации о возможном занижении заявленных сведений о таможенной стоимости отделом контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Уральского таможенного управления  в адрес компетентных органов Китайской Народной Республики в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 03 сентября 1994 г., приказом ФТС России от 09.12.2011 № 2490 «Об утверждении Инструкции о порядке подготовки и исполнения международных запросов, не относящихся к делам об административных правонарушениях и не связанных с проведением оперативных проверок» направлены международные запросы.

При анализе документов и сведений, полученных от компетентных органов КНР таможенным органом установлено, что стоимость товаров, указанная в спорных ДТ не корреспондируется со стоимостью, указанной в экспортных декларациях Китая, что свидетельствует о представлении заявителем при декларировании иных документов, отличных от тех, в рамках которых фактически осуществлена поставка товаров.

Так, в ДТ № 10511010/050222/3016130 в графе 42 «Цена товара» указана стоимость товара в сумме 32 848,00 долларов США, в экспортной декларации КНР № 238220220822504639 указана стоимость товара в сумме 88 746,40 долларов США.

В ДТ № 10511010/210322/3037818 в графе 42 «Цена товара» указана стоимость товара в сумме 18 700,00 долларов США, в экспортной декларации КНР № 236820220682507390 указана стоимость товара в сумме 64 033,00 долларов США.

В ДТ № 10511010/200123/3006214 в графе 42 «Цена товара» указана стоимость товара в сумме 28 020,00 долларов США, в экспортной декларации КНР № 080820220082518968 указана стоимость товара в сумме 714 510,00 юаней.

В ДТ № 10511010/130322/3034339 в графе 42 «Цена товара» указана стоимость товара в сумме 34 976,00 долларов США, в экспортной декларации КНР № 290320220000006831 указана стоимость товара в сумме 90 749,60 долларов США.

Таким образом, по результатам проведения таможенной камеральной проверки установлено, что стоимость товаров, указанная в спорных ДТ не соответствует стоимости, указанной в экспортных декларациях КНР, что свидетельствует о представлении декларантом при декларировании иных документов, отличных от тех, в рамках которых фактически осуществлена поставка товаров.

Кроме того, таможенным органом установлено, что декларантом заявлены недостоверные сведения об условиях поставки товара.

Согласно пунктам 9, 10 ст. 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Суд приходит к выводу, что заявленная обществом таможенная стоимость товаров не соответствует указанному принципу, т.к. представленные Обществом сведения имеют необоснованное расхождение с аналогичными сведениями, указанными в экспортных декларациях КНР, в связи с чем, в соответствии с пунктом 11 статьи 325 ТК ЕАЭС, таможенным органом обоснованно приняты решения от 07.02.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, поскольку представленные декларантом документы и сведения не подтвердили достоверность сведений, заявленных в таможенных декларациях.

Вопросы проверки заявленной таможенной стоимости товаров урегулированы Положением об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Коллегии Евразийской - экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее - Положение).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Положения при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров является, в частности, выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право Союза, и (или) законодательством государств-членов Союза.

Представленными заявителем документами и сведениями не обоснован объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в экспортных декларациях, а также не устранены сомнения таможенного органа в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости.

Суд учитывает, что декларант не обосновал объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары, не представил документы, которые бы обосновывали такое отличие, а представленные им документы не позволяют устранить объективные сомнения таможенного органа, базирующиеся на имеющихся в его распоряжении сведениях, в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что таможенным органом обоснованно принято в качестве признака недостоверной таможенной стоимости задекларированного товара расхождение между заявленной обществом стоимостью сделки и ценовой информацией по сделке, определенной государственным органом страны экспорта товара.

В качестве основы для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров по указанным ДТ был использован метод на основе метода, установленного статьей 39 ТК ЕАЭС на основе ценовой информации, полученной из КНР, данный расчет приложен к акту камеральной таможенной проверки от 19.06.2024 № 10502000/210/190624/А000271.

На основании изложенного, суд считает, что совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об обоснованности сделанного таможенным органом вывода о том, что представленные ООО ТК «Стандарт» документы и сведения не подтверждают достоверность и полноту сведений о заявленной таможенной стоимости товаров и не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, в связи с чем, у таможенного органа имелись основания для изменения сведений о таможенной стоимости товаров.

Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», в соответствии с которым таможней приняты решения о внесении изменений в декларации на товары ООО ТК «Стандарт».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на основании выявленных при проведении проверки фактов недостоверности заявленных ООО ТК «Стандарт» сведений о стоимости ввезенных товаров решения Екатеринбургской таможни о внесении изменений и дополнений в декларации на товары № 10511010/050222/3016130, 10511010/130322/3034339, 10511010/210322/3037818, 10511010/200123/3006214 от 07.02.2025 являются обоснованными и законными.

Поскольку оспоренные решения таможенного органа соответствуют закону и не нарушают прав заявителя, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает на основании части 3 статьи 201 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

         Поскольку в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина в сумме 200 000,00 рублей подлежит взысканию с ООО ТК «Стандарт» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                     А.В. Гонгало