Решение от 12 августа 2023 г. по делу № А45-18196/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А45-18196/2023
г. Новосибирск
12 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская Тепловая Компания" (ИНН <***>), Новосибирская область, Татарский район, г.Татарск,

о взыскании задолженности по договору поставки № NTK-У1-22/1-01-2023 от 15.12.2022 в размере 11 264 751 рубля 98 копеек (основной долг), неустойки за период с 17.02.2023 по 21.06.2023 в размере 205 045 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность № 117 от 05.09.2022, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее – истец, ООО "НТК", поставщик) обратилось в арбитражный суд с измененным в поярке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская Тепловая Компания" (далее – ответчик, ООО «ТТК», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № NTK-У1-22/1-01-2023 от 15.12.2022 в размере 11 264 751 рубля 98 копеек (основной долг), неустойки за период с 17.02.2023 по 21.06.2023 в размере 205 045 рублей 06 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами заключен договор поставки № NTK-У1-22/1-01-2023 от 15.12.2022, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать угольную продукцию. Поставщиком, во исполнения условий заключенного договора с 17.01.2023 по 21.04.2023 поставлена угольная продукция в общем объеме на сумму 21 026 400 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил частично в размере 9 761 648 рублей 02 копеек. Задолженность покупателя составила 11 264 751 рубль 98 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию № исх. 030/118 от 02.05.2023, в которой предложено в добровольном порядке погасить задолженность и уплатить неустойку. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящий иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что при расчете пени применил ставку рефинансирования 7,5% годовых, несмотря на то, что на сегодняшний день ставка составляет 8,5 % годовых.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты принятой угольной продукции не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2022 между ООО "НТК" (поставщик) и ООО «ТТК» (покупатель) заключен договор поставки № NTK-У1-22/1-01-2023 (далее – договор).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2023, а в части взаимных расчетов – до их полного завершения. Договор может быть продлен по согласованию сторон (пункты 8.1, 8.2 договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать оплачивать угольную продукцию. Объем и сроки поставки угля указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Поставка угля осуществляется в соответствии со спецификацией (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора, цена указывается в протоколе согласования цены. Оплата за поставленный товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в течение 30 календарных дней от даты составления поставщиком УПД в размере стоимости преданного угля, указанной в этой УПД.

Поставщиком поставлен уголь в общем объеме за период с 17.01.2023 по 21.04.2023 в размере 21 026 400 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ NTK0304 от 17.01.2023, NTK0656 от 23.01.2023, NTK1495 от 10.02.2023, NTK1899 от 17.02.2023, NTK2246 от 28.02.2023, NTK3168 от 20.03.2023, NTK4359 от 21.04.2023.

Как следует из пояснений истца, ответчик произвел частичную оплату за принятый уголь в размере 9 761 648 рублей 02 копеек.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по договору поставки. Доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 11 264 751 рубля 98 копеек подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате угольной продукции, истцом начислена неустойка в размере 205 045 рублей 06 копеек за период с 17.02.2023 по 21.06.2023.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить последующую поставку угля до полного погашения суммы задолженности. Восполнение недопоставленного объема угля определяется соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 205 045 рублей 06 копеек за период с 17.02.2023 по 21.06.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изменением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 7 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татарская Тепловая Компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № NTK-У1-22/1-01-2023 от 15.12.2022 в размере 11 264 751 рубля 98 копеек (основной долг), неустойку за период с 17.02.2023 по 21.06.2023 в размере 205 045 рублей 06 копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 80 349 рублей, всего 11 550 146 рублей 04 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 7 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова