Решение от 16 января 2017 г. по делу № А40-190576/2016

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело №А40-190576/16-91-1745
г. Москва
16 января 2017г.
резолютивная часть решения вынесена 11 января 2017г.

полный текст решения изготовлен 16 января 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с огран6иченной ответственностью "Северный путь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАГОДА-ИНТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 666 047,90 руб.

при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности № 193 от 02.03.2015г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с огран6иченной ответственностью "Северный путь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАГОДА-ИНТРАНС" о взыскании денежных средств в размере 666 047,90 руб., составляющих задолженность за поставленный в рамках договора купли-продажи №Л14935П от 27.08.2014г. товар в размере 552.416руб., неустойки в размере 113.631руб.90коп.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016г. произведена замена состава суда в порядке ч. 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика, при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора заключен договор купли-продажи №Л14935П от 27.08.2014г., в рамках которого истцом произведена поставка товара на общую сумму 669.156руб., факт поставке не оспаривается Ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

Условиями договора (дополнительное соглашение от 27.08.2014г.) предусмотрена обязанность Ответчика оплатить товар с отсрочкой платежа 30 календарных дней.

Как заявляет истец, а также не оспаривается Ответчиком, поставленный и принятый товар Ответчиком оплачен частично на сумму 116.740руб, задолженность на дату проведения судебного заседания составляет 552.416руб.00коп.

Претензия, направленная истцом в адрес Ответчика оставлены последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Пунктом 7.2., 7.3, 7.4 Договора установлена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,08% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 0,09% за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения денежного обязательства на срок более 45 дней, 0,1% в случае просрочки денежного обязательства на срок более 60 дней.

Истец начислил Ответчику неустойку в размере 113.631руб.90коп., представил расчет. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 16.321руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,506, 513, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 112,123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАГОДА-ИНТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с огран6иченной ответственностью "Северный путь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 552.416руб.00коп. (Пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста шестнадцать рублей) задолженности, 113.631руб.90коп. (Сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать один рубль девяносто копеек) неустойки, а также 16.321руб.00коп. (Шестнадцать тысяч триста двадцать один рубль) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.В. Дубовик