Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А43-15995/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15995/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2022.


г. Нижний Новгород 07 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-409), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчикам: Государственному казённому учреждению Нижегородской области «Центра размещения заказа Нижегородской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская детская больница № 8 г. Дзержинска» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Дзержинск,

обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМЕДТЕХНИКА» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

ООО «РТС-тендер» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва,

Министерств здравоохранения Нижегородской области,

о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности спорной сделки,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2021, диплому ВСГ 5640367;

от ответчика ГКУ НО «Центра размещения заказа Нижегородской области»: ФИО2 по доверенности от 20.06.2022, диплому № 107724 2793915,

от третьего лица УФАС по Нижегородской области: ФИО3 по доверенности от 18.03.2022, диплому 107724 6039327,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчикам: Государственному казённому учреждению Нижегородской области «Центра размещения заказа Нижегородской области», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская детская больница № 8 г. Дзержинска», обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМЕДТЕХНИКА» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности спорной сделки.

Ответчики, уполномоченный орган в письменных отзывах указывают, что при проведении спорной закупки соблюдены требования Закона N 44-ФЗ, нарушения, связанные с применением ограничений и запретов на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, установленных Постановлением Правительства № 878, в действиях заказчика отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 02.04.2021 в Единой информационной системе и на сайте электронной площадки РТС-Тендер размещены извещение о проведении электронного аукциона по объекту закупки "Аппарат рентгеновский для флюорографии легких цифровой" (номер извещения 0832200006621000228) и документация об электронном аукционе.

Начальная (максимальная) цена контракта - 6 500 000,00 рублей. Заказчиком является Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская детская больница № 8 г. Дзержинска».

Согласно документации аукциона в электронной форме объектом аукциона является система рентгеновская скрининговая для органов грудной клетки в количестве 1 шт., код позиции ОКПД" -26.60.11.113.

13.04.2021 аукционной комиссией рассмотрены заявки на участие в электронном аукционе, о чем составлен протокол от 13.04.2021 №0832200006621000228-1.

По итогам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе (протокол от 13.04.2021) заявка ООО "КАЙРОС" признана не соответствующей на основании п. 1 ч.4 ст. 67 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ; п.15 п.п.4 п.18 раздела I документации об электронном аукционе - часть первая заявки не содержит наименование страны происхождения в отношении программного обеспечения (операционной системы) (п. 3.6.1.1.1. и 3.6.2.1.1. Операционная система "Microsoft Windows 7" (или эквивалент).

15.04.2021 в антимонопольный орган поступила жалоба ООО "Кайрос" о нарушении заказчиком требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок при проведении электронного аукциона по объекту закупки "Аппарат рентгеновский для флюорографии легких цифровой".

По результатам рассмотрения указанного дела комиссией Нижегородского УФАС 22 апреля 2021 года принято решение о признании Учреждения нарушившим положения частей 1, 3 статьи 14, части 1 статьи 33, части 1 статьи 64 Федерального закона №44-ФЗ ввиду неправомерно установленного требования к наименованию страны происхождения к позиции «Операционнная система», а также установленного в документации ограничении и запретов на допуск товаров, происходящих из иностранных государстве в соответствии с постановлением Правительства РФ №878 от 10.07.2019.

Также 22 апреля 2021 года Управлением выдано предписание в срок до 18 мая 2021 года отменить протоколы, составленные в ходе проведения электронного аукциона по объекту закупки "Аппарат рентгеновский для флюорографии легких цифровой", номер извещения 0832200006621000228; устранить нарушения частей 1, 3 статьи 14, части 1 статьи 33, части 1 статьи 64 Федерального закона №44-ФЗ путем внесения изменений в документацию и извещение об электронном аукционе, продлить срок подачи заявок на участие в электронном аукционе. На оператора электронной площадки возложена обязанность вернуть заявки участникам закупки, обеспечить заказчику и аукционной комиссии возможность исполнения пунктов 1 и 2 предписания.

Не согласившись с названными решением и предписанием в части вывода о нарушении частей 1, 3 статьи 14 Федерального закона №44-ФЗ, ГКУ Нижегородской области «Центра размещения заказа Нижегородской области» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2021 по делу А43-15066/2021 требования о признании незаконными решения и предписания от 22.04.2021 №052/06/105-1045/2021 в части признания заказчика нарушившим требования частей 1, 3 статьи 14 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» удовлетворены в полном объеме.

30.08.2021 ГКУ Нижегородской области «Центра размещения заказа Нижегородской области» внесло изменения в извещении о проведении электронного аукциона, включив в документацию ограничения и запреты на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, установленных Постановлением Правительства № 878.

Протоколом подведения итогов электронного аукциона от 14.09.2021 №0832200006621000228-3 ООО "КАЙРОС" объявлен победителем аукциона.

На основании приказа руководителя УФАС по Нижегородской области № 339/21 от 20.09.2021 проведена внеплановая проверка закупки №0832200006621000228-З).

Решением от 21.09.2021 №118-АВ по результатам внепланового контроля УФАС по Нижегородской области установило, что документация аукциона содержит ограничения и запреты на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, установленных Постановлением Правительства № 878 от 10.07.2019, однако не содержит требования участникам аукциона предоставлять в составе вторых частей заявок декларации участника закупки о нахождении радиоэлектронной продукции в реестре радиоэлектронной продукции в реестре российской радиоэлектронной продукции с указанием номера реестровой записи. В связи с чем, УФАС по Нижегородской области выдано предписание от 21.09.2021 № 118-АВ об отмене протокола подведения итогов аукциона от 14.09.2021 отменен.

22.09.2021 ГКУ Нижегородской области «Центра размещения заказа Нижегородской области» отменило протокол подведения итогов от 14.09.2021 №0832200006621000228-З, а так же опубликовало изменения в документацию от 22.09.2021 №ИИ2, добавив в нее требования участникам аукциона предоставлять в составе вторых частей заявок декларации участника закупки о нахождении радиоэлектронной продукции в реестре российской радиоэлектронной продукции с указанием номера реестровой записи.

Внесение названных изменений послужило основанием для отклонения заявки ООО "КАЙРОС" (протокол подведения итого аукциона от 05.10.2021).

Победителем признано общество с ограниченной ответственностью "Альфамедтехника", с которым заключен государственный контракт №231А-21 от 27.10.2021.

Полагая, что решение заказчика об отклонении заявки истца является незаконным и необоснованным, послужило основанием для обращения последнего с иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ любой участник закупки имеет право обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По статье 11 ГК РФ в судебном порядке подлежат защите только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

По пункту 1 статьи 448 ГК РФ конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом конкурсе может участвовать любое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; были допущены нарушения правил, установленных законом.

По смыслу названной статьи основанием признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения. При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.12.2012 N 11237/12, при рассмотрении исков о признании торгов недействительными судам следует устанавливать, являются ли допущенные нарушения существенными, способными повлиять на число участников торгов или результат определения их победителя.

Соответствующие правовые подходы сформулированы в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий", пунктах 1 и 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее по тексту -Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101), Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (от 28.10.2010 N 7171/10, от 14.12.2010 N 7781/10, от 28.02.2012 N 14850/11, от 05.04.2012 N 16311/11).

В соответствии с пунктами 1 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок урегулированы Федеральным законом N 44-ФЗ.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 N 728 Федеральная антимонопольная служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Федеральный закон N 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно статье 6 Федерального закона N 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Открытость и прозрачность информации обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе. Информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной (статья 7 Федерального закона N 44-ФЗ).

Под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором (часть 1 статьи 59 Федерального закона N 44-ФЗ).

В силу части 4 статьи 59 Федерального закона N 44-ФЗ для проведения электронного аукциона заказчик разрабатывает и утверждает документацию об электронном аукционе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки: соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

Заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований настоящего Федерального закона (часть 6 статьи 31 Федерального закона N 44-ФЗ).

В силу части 2 статьи 66 Федерального закона N 44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей.

В соответствии с частью 3 статьи 66 Федерального закона N 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе при осуществлении закупки товара, должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации.

Согласно пункту 6 части 5 статьи 66 Федерального закона N 44-ФЗ вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, помимо прочего, следующие документы и информацию:

- наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), почтовый адрес участника такого аукциона, фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона;

- документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки);

- копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе. При этом не допускается требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром.

Аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе, информацию и электронные документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе. Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей (части 1 и 2 статьи 69 Федерального закона N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона N 44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Частью 6 статьи 65 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик по собственной инициативе или в соответствии с поступившим запросом о даче разъяснений положений документации об электронном аукционе вправе принять решение о внесении изменений в документацию о таком аукционе не позднее чем за два дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. Изменение объекта закупки и увеличение размера обеспечения данных заявок не допускаются. В течение одного дня с даты принятия указанного решения изменения, внесенные в документацию о таком аукционе, размещаются заказчиком в единой информационной системе. При этом срок подачи заявок на участие в таком аукционе должен быть продлен так, чтобы с даты размещения изменений до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе этот срок составлял не менее чем пятнадцать дней или, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) не превышает три миллиона рублей, не менее чем семь дней.

Согласно протоколу подведения итого аукциона в электронной форме от 05.10.2022 участнику закупки с порядковым номером N 109609928 (ООО "КАЙРОС") отказано в допуске к участию в закупке.

Основанием для отказа в допуске участнику закупки N 109609928 (ООО "КАЙРОС") послужило несоответствие предложения участника аукциона в электронной форме требованиям, предусмотренным пунктом 3 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе и установленным в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, конкурсной документации, а именно - отсутствие декларации участника закупки о нахождении радиоэлектронной продукции с указанием номера реестровой записи (п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 878.

Судом установлено, что изначально документация об аукционе по закупке №0832200006621000228-З не содержала ограничений для данного вида товара, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 878.

Соответствующие изменения внесены в аукционную документацию 30.08.2021.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 28.08.2021 N 1432 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации": "Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и не применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок и приглашения принять участие в которых направлены до дня вступления в силу настоящего постановления, в том числе к контрактам, информация о которых включена в реестр контрактов, заключенных заказчиками, до дня вступления в силу настоящего постановления".

Постановление N 1432 опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 31.08.2021.

Извещение о проведении аукциона в электронной форме №0832200006621000228-З размещено в единой информационной системе в сфере закупок 02.04.2021, то есть до дня вступления в силу данного постановления.

С учетом этого, ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 в редакции изменений, внесенных Постановлением N 1432 в силу прямого указания не должны были применяться к рассматриваемому извещению о закупке.

К аналогичным выводам пришли суды первой и апелляционной инстанции по делу А43-15066/2021.

Изменения, внесенные в аукционную документацию 30.08.2021, не повлекли отмены или прекращения действия извещения о закупке от 02.04.2021.

Таким образом, в рассматриваемом случае, заявка общества "КАЙРОС" отклонена, в связи с допущенным нарушением заказчиком правил размещения заказа, а именно - установлению ограничений, не подлежащих применению к данной закупке.

Противоправное отстранение истца от участия в торгах в силу нормы абзаца 3 пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса является достаточным основанием для признания торгов недействительными.

В пункте 2 статьи 449 ГК РФ предусмотрено, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

На основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По результатам оспоренных истцом торгов, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области «Городская детская больница № 8 г. Дзержинска» и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМЕДТЕХНИКА» заключен государственный контракт №231А-21 от 27.10.2021.

Государственный контракт №231А-21 от 27.10.2021 сторонами исполнен, что подтверждается представленными в материалы дела документами: счет-фактурой от 30.11.2021, актом приема-передачи оборудования от 30.11.2021, актом ввода оборудования в эксплуатацию, а так же информацией об исполнении контракта от 06.12.2021, в связи с чем подлежат применению последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 70 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Государственное казённое учреждение Нижегородской области «Центра размещения заказа Нижегородской области» и общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМЕДТЕХНИКА» и подлежат взысканию в размере 3000 руб. с каждого в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАЙРОС".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным электронный аукцион, проведенный 04.10.2021 для закупки №0832200006621000228.

Признать недействительным контракт от 27.10.2021 № 231ЭА-21, заключенный между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области «Городская детская больница № 8 г. Дзержинска» и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМЕДТЕХНИКА».

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская детская больница № 8 г. Дзержинска» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Дзержинск, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМЕДТЕХНИКА» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва, полученное в результате сделки оборудование: аппарат рентгеновский для флюорографии легких цифровой "РЕНЕКС-Ф5000" по ТУ 9442-040-54839165-2012 с принадлежностями, вариант исполнения: Вариант 5.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМЕДТЕХНИКА» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва, возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская детская больница № 8 г. Дзержинска» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Дзержинск, полученные за оборудование денежные средства в сумме 5 947 500 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Н.Новгород, расходы по государственной пошлине:

- с Государственного казённого учреждения Нижегородской области «Центра размещения заказа Нижегородской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в сумме 3000 руб.;

- с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМЕДТЕХНИКА» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва, в сумме 3000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.