Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А64-4931/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» ноября 2020г. Дело № А64-4931/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 10.11.2020.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Прохоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ПСК «ХимПромПроект», г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 551169,85 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, надлежаще извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность № 52 от 20.07.2020 г., диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО ПСК «ХимПромПроект», г. Ярославль, обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности по Контракту № 056410000021800225_265697 от 27.07.2018 г. в размере 479 500 руб., пени в размере 71 669,85 руб., пени до момента фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ходатайством №02/09 от 23.09.2020 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по Контракту № 056410000021800225_265697 от 27.07.2018 г. в размере 479 500 руб., пени в размере 50 638,86 руб., пени до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО проектно-строительная компания «Химпромпроект» (Исполнитель) и ФКП «Тамбовский пороховой завод» (Заказчик) был заключен Контракт № 056410000021800225_265697 от 27.07.2018 (далее – Контракт), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Контракту) оказать Заказчику услуги по предоставлению в пользование спецтехники, а Заказчик обязался оплатить за оказанные услуги установленную настоящим контрактом плату.

Для оказания транспортных услуг по настоящему контракту Исполнитель обязался предоставить по Заявкам Заказчика транспортные средства, указанные в Техническом задании (Приложение №1) (п. 1.2 Контракта).

Согласно п. 1.3 Контракта, срок оказания транспортных услуг – по заявкам Заказчика согласно Техническому заданию.

П. 3.1 Контракта стороны устанавливали, что стоимость одного часа оказываемых услуг составляет:

- на манипулятор: 1400 руб. за 1 ч., в т.ч. НДС;

- на автокран: 1400 руб. за 1 ч., в т.ч. НДС;

- на экскаватор-погрузчик: 1400 руб. за 1 ч., в т.ч. НДС.

В стоимость услуг входит также оплата труда персоналу, доставки техники на территорию ФКП ТПЗ, ГСМ и обслуживание техники.

Общая стоимость услуг по настоящему Контракту составляет 480000 руб., в том числе НДС 73220,34 руб. (п. 3.2 Контракта).

П. 3.4 Контракта закреплено, что оплата по настоящему контракту производится Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания Акта оказанных услуг и выставленного счета Исполнителя.

П. 4.5 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размете одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки, установленной ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истцом обязательства по Контракту были исполнены, что подтверждено Актами выполненных работ (оказанных услуг): №22 от 23.08.2018, на сумму 436100 руб., №30 от 19.09.2018 на сумму 43400 руб., подписанных сторонами без возражений и разногласий и скрепленных их печатями.

Ответчиком оплата не была произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 479500 руб.

Претензией №486/3 от 16.06.2020 истец просил погасить задолженность в срок до 01.07.2020.

Ссылаясь на тот факт, что ответчиком задолженность в размере 479500 руб. не была погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании данной задолженности.

Истец также в порядке п. 4.5 Контракта начислил и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50638,86 руб. за период с 07.09.2018 по 23.09.2020, а также взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства (включительно).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Контракта № 056410000021800225_265697 от 27.07.2018.

Согласно ст. 3 Федерального закона №44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Данный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

П. 1.1 Контракта Исполнитель обязался в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Контракту) оказать Заказчику услуги по предоставлению в пользование спецтехники, а Заказчик обязался оплатить за оказанные услуги установленную настоящим контрактом плату.

Положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

П. 3.4 Контракта закреплено, что оплата по настоящему контракту производится Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания Акта оказанных услуг и выставленного счета Исполнителя.

Истцом обязательства по Контракту были исполнены, что подтверждено Актами выполненных работ (оказанных услуг): №22 от 23.08.2018, на сумму 436100 руб., №30 от 19.09.2018 на сумму 43400 руб., подписанных сторонами без возражений и разногласий и скрепленных их печатями.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в размере 479500 руб. не представлено.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 479500 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ определено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, а в соответствии с частью 5 этой же статьи в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

П. 4.5 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размете одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки, установленной ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком оплата не произведена в сроки, установленные Контрактом, истцом правомерно была начислена неустойка в размере 50638,86 руб. за период с 07.09.2018 по 23.09.2020.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 50638,86 руб. за период с 07.09.2018 по 23.09.2020 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Истец просит неустойку взыскать по день исполнения обязательства.

П. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исковые требования в части взыскания неустойки по Контракту по день фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено отметкой в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Доверенность №52 от 20.07.2020 содержит указание на возможность признания иска представителем ФИО1

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем, ответчик подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у арбитражного суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика с учетом ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ХимПромПроект», г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Контракту № 056410000021800225_265697 от 27.07.2018 г. в размере 479 500 руб. – основной долг, 50638,86 руб. – пени за период с 07.09.2018 по 23.09.2020, дальнейшее взыскание неустойки за каждый день просрочки производить в порядке п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства (включительно); расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9942 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров