Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А65-19355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-19355/2019

Дата принятия решения – 16 августа 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Швабе-Пермь", г.Пермь (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Электросбыт-НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.06.2019г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Швабе-Пермь", г.Пермь (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Электросбыт-НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 10 час. 00 мин. 15.08.2019г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Должник на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие должника.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве Общества с ограниченной ответственностью "Швабе-Пермь", г.Пермь (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с его реорганизацией в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Швабе-Казань» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

08.10.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-ПЕРМЬ» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ЭЛЕКТРОСБЫТ-НЧ» (исполнитель), заключен договор монтажа и пуска оборудования, по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель берет на себя обязательство по выполнению комплекса работ по монтажу, наладке и сдаче в эксплуатацию оборудования: монтаж оборудования, пуско-наладочные работы смонтированного оборудования.

Сроки выполнения работ: начало работ 08.10.2016г., окончание работ 31.12.2016

За выполнение работ по договору заказчик обязан выплатить исполнителю 4 217 391, 30 руб. в следующем порядке: 65% от суммы выплачивается в течение четырех дней со дня подписания договора; 35% от суммы выплачивается в течение двух дней со дня окончания монтажных работ.

Заявитель произвел перечисление ответчику предоплаты в сумме 2 717 391, 30 руб. платежным поручением № 736 от 12.10.2016г.

Поскольку, должник обязательство по договору не исполнил, кредитор направил в адрес ООО «ЭЛЕКТРОСБЫТ-НЧ» претензии о расторжении договора монтажа и пуска оборудования от 08.10.2016г. и с просьбой вернуть предоплату в сумме 2 717 391, 30 руб. Оплату долга должник не произвел, ответ на претензии не предоставил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018г. по делу №А50-22824/2018 заявленные исковые требования кредитора к ООО «ШВАБЕ-ПЕРМЬ», удовлетворены в полном объеме.

Судом расторгнут договор монтажа и пуска оборудования от 08.10.2016г., заключенный между ООО «ЭЛЕКТРОСБЫТ-НЧ» и ООО «ШВАБЕ-ПЕРМЬ». С ООО «ЭЛЕКТРОСБЫТ-НЧ» в пользу ООО «ШВАБЕ-ПЕРМЬ» взыскана задолженность в сумме 2 717 391, 30 руб.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 25.11.2015г. (ИНН <***>, ОГРН <***>). Местонахождение должника (адрес): 423800, <...>, кВ.50.

На запрос суда ИФНС по г.Набережные Челны представил сведения о банковских счетах должника и бухгалтерскую отчетность за 2015г. Согласно представленной информации открытых расчетных счетов у общества нет.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018г. установлена задолженность ООО "Электросбыт-НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 717 391 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником указанного решения суда общей юрисдикции в добровольном или принудительном порядке в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены, наличие задолженности перед кредитором должник признает.

Требования к должнику составляют более 300 000 руб., и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование в размере 2 717 391 руб. 30 коп. долга подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае недостаточности или отсутствия имущества должника обязанность по возмещению расходов по делу возлагается на заявителя.

Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении указана кандидатура конкурсного управляющего – ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры конкурсного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должником ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести процессуальное правопреемство заявителя по делу, заменив Общество с ограниченной ответственностью "Швабе-Пермь", г.Пермь (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Швабе-Казань» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью "Электросбыт-НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Электросбыт-НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 394016, <...>, кВ.84), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Электросбыт-НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Казань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью "Электросбыт-НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 717 391 руб. 30 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 13 февраля 2020 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Конкурсному управляющему, за 5 дней до указанной даты судебного заседания, представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электросбыт-НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Казань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.Ш. Салимзянов