Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А04-7185/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7185/2019
г. Благовещенск
10 июня 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.06.2020. Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31 148,80 руб. (с учетом уточнений),

третье лицо: ООО «Амурские коммунальные системы»,

при участии в заседании:

до и после перерыва:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.07.2019, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.01.2020, диплом, паспорт;

третье лицо: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Престиж» (далее – ответчик, ООО УК «Престиж») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000005 от 01.11.2014 за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 28 610, 02 руб., пени за период с 23.07.2019 по 30.09.2019 в размере 392, 25 руб., пени, на сумму основного долга начиная с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору энергоснабжения №БЛООЭ0000005 от 01.11.2014 в части сверхнормативного потребления энергии на общедомовые нужды по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <...>.

Определением суда от 01.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика основной долг за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 28 610, 02 руб., пени за период с 23.07.2019 по 05.04.2020 в размере 2 538, 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины. От требований в части взыскания пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств отказался. Представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненные исковые требования.

Ответчик требования не признал, указав на неверное распределение истцом СОИ по нежилому помещению ООО «Никас Фарм», что привело к увеличению сверхнормативного объема электроэнергии. Кроме того, возражал относительно не начисления платы потребителям за индивидуальное потребление электрической энергии по квартирам №14 и №60.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 03.06.2020. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 03.06.2020 судебное заседание продолжено.

После перерыва истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик после перерыва настаивал на представленных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Престиж» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №БЛООЭ0000005 от 01.11.2014, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и (или) коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении (на обслуживании) покупателя, указан в Приложении № 1. перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимально разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении № 1.1 к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 01.07.2018 №15 к договору стороны изложили приложения №№1,3,3.1, касающиеся перечня многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя в новой редакции, включая жилой дом по адресу: <...>.

На основании договора управления многоквартирным домом от 01.07.2018 ООО УК «Престиж» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>.

01.01.2017 между ПАО «ДЭК» и ООО УК «Престиж» заключен также агентский договор №ДЭК-20-13/248, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 ответчику отпущена электрическая энергия на общедомовые нужды в указанный МКД, что подтверждается ведомостью потребления.

Для оплаты выставлены счета-фактуры № 3519/5/10 от 30.06.2019 и № 4693/5/10 от 31.07.2019 на сумму 26 921,44 руб.

Претензия № 38-04-05/2374 от 06.08.2019 с требованием об оплате задолженности за сверхнормативное потребление на общедомовые нужды за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ, с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

В связи с внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» изменениями, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений ч. ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Граждане и организации в силу части 1 статьи 153 Жилищным кодексом РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 6.2, 7 ст. 155 Жилищным кодексом РФ, п. 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Факт поставки электрической энергии в МКД под управлением ООО УК «Престиж» подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Доказательств тому, что общим собранием собственников многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, было принято решение о распределении сверхнормативного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, в отношении спорного дома в дело не представлено.

Следовательно, обязанность по оплате сверхнормативного потребления ресурса на ОДН возлагается на управляющую компанию.

Ответчик, возражая на заявленные требования, указал на неверный расчет сверхнормативного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды, в частности указал, что истцом неверно распределен ОДН (СОИ) в отношении ООО «Никас Фарм», а также неверно в расчете применена площадь помещения, занимаемого ООО «Никас Фарм».

Суд считает данные доводы несостоятельными по следующим основаниям

В соответствии с п. 2.1.1. агентского договора от 01.01.2017 объем электроэнергии, расходуемой в целях содержания общего имущества, определяется на основании данных общедомовых измерительных приборов измерительных комплексов (при их наличии), но не может превышать объема, определенного на основании нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества, за исключением случаев, когда принципалом предоставлено решение собственников помещений МКД о включении в плату за содержание жилого помещения расходов на приобретение объема электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, с учетом превышения норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.

В связи с чем, нормативный объем электроэнергии на СОИ распределяется между жилыми и нежилыми помещениями в МКД, а сверхнормативный объем подлежит оплате управляющей компанией.

Норматив потребления электроэнергии на СОИ утвержден постановлением Правительства Амурской области от 30.08.2012 № 466.

Для МКД № 193/2 по ул. Чайковского норматив составляет 2 кВт.ч. в мес./кв.м.

Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в указанном МКД, составляет 822, 70 кв.м.

Таким образом, нормативный объем электроэнергии на СОИ в спорном МКД за расчетный месяц составляет 822,70 кв.м.Х2кВт.ч. =1645 кВт.ч. Данная величина является постоянной и не зависит от площади жилых и нежилых помещений.

Доводы управляющей компании о неучтенном объеме индивидуального потребления нежилого помещения ООО «Никас Фарм» при распределении СОИ на общедомовые нужды опровергаются материалами дела.

Согласно материалам дела в июне 2019 г. расход по индивидуальному прибору учета в нежилом помещении ООО «Никас Фарм» составил 502 кВт.ч, в июле 2019 г. - 703 кВт.ч.

В контррасчете ответчик определяет количество кВт.ч. неучтенного, по его мнению, индивидуального потребления ООО «Никас фарм» за период с июля 2018 года по февраль 2019 года.

Вместе с тем, взыскание сверхнормативного СОИ (ОДН) за декабрь 2018 года по спорному МКД являлось предметом рассмотрения в рамках дела № A04-2138/2019. Решение Арбитражного суда Амурской области по указанному делу вступило в законную силу, оно в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение и обстоятельства, установленные в данном судебном акте, не могут быть пересмотрены в рамках настоящего дела.

Относительно доводов ответчика о необоснованном не начислении истцом платы за индивидуальное потребление электроэнергии по квартирам 14 и 60, что в итоге, по мнению управляющей компании, привело к завышению сверхнормативного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды, суд считает необходимым указать следующее.

В квартире 14 в июне 2019 было отключено электроснабжение, начисления за электроэнергию по индивидуальному прибору учета не производились.

В июле 2019 было выставлено потребителю 152 кВт.ч. Указанный расход – разница между заявленными потребителем в указанный расчетный период показаниями 91982 и предыдущими показаниями 91830.

Согласно акту проверки прибора учета от 25.06.2019 показания прибора учета составили 91838. Таким образом расходу ИПУ должен был составить в июне 2019 8 кВт.ч. (91838-91830), расход ИПУ в июле составил 144 кВт.ч. (91982-91838). Истец пересчитал сверхнормативный СОИ в июне, июле 2019 учитывая показания ИПУ по квартире 14 и пени. Из расчета следует, что сумма сверхнормативного СОИ увеличится на 0,6 коп.

В квартире 60 установлен индивидуальный прибор учета типа СО-ЭЭ6706. В соответствии с паспортом счетчика электроэнергии СО-ЭЭ676 межпроверочный интервал составляет 16 лет.

Согласно п. 59 Правил 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 81(12) Правил 354 установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе и при истечении срока государственной периодической поверки.

В силу п. 81(13) Правил 354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Пунктом 34(д) Правил 354 установлено, что исполнитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений;

В феврале 2019 произведено отключение электроснабжения кв. 60, на основании чего, начисления за электроэнергию по индивидуальному прибору учета не производились.

В июле 2019 составлен акт об истечении межпроверочного интервала прибора учета в квартире 60 с 2019.

Таким образом, основания для принятия указанного прибора учета в качестве расчетного, а также применения показаний по нему отсутствуют.

Согласно п. 60 Правил 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании изложенного истцом установлен нормативный объем потребления электроэнергии в 375 кВт.ч (125 кВт.ч*2 проживающего*1,5 коэффициент).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку иные показания индивидуальных приборов учета и передачи их истцу не представлены в материалы дела, суд признает обоснованным расчет ПАО «ДЭК».

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 ответчик суду не представил.

С учётом изложенного, суд признает уточненные требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО УК «Престиж» задолженности за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 28 610, 02 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с за период с 23.07.2019 по 05.04.2020 в размере 2 538,78 руб., суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Доказательства оплаты неустойки ответчик не представил.

Расчет пени проверен судом и признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 23.07.2019 по 05.04.2020 в размере 2 538,78 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому делу, с учетом уточнений, составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от № 39446 от 22.08.2019.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000005 от 01.11.2014 за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 28 610,02 руб., пени за период с 23.07.2019 по 05.04.2020 в размере 2 538,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего – 33 148,80 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья С.А.Наринская