Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А32-19589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350036, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19589/2017
г. Краснодар
04 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017г. Полный текст изготовлен 04.10.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт», г. Горячий Ключ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 990 от 21.11.2013г., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 12.1НЭ-18/57 от 30.12.2016г.;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 17 от 20.03.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт», г. Горячий Ключ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ о взыскании задолженности в размере 2 370 148 руб. 17 коп.

Стороны явились в судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложением платежного поручения, в котором указывает на произведенную им частичную оплату задолженности суммой 100 000 руб., а также на то, что признает сумму долга в размере 2 270 148 руб. 17 коп. Отзыв с приложением приобщен к материалам дела.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому уменьшил заявленную ко взысканию с ответчика сумму задолженности до 2 299 470 руб. 95 коп., в связи с частичной ее оплатой ответчиком, однако указал на то, что последним была произведена еще одна оплата.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.

Истец посредством электронной почты направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенной ответчиком частичной отплатой суммы задолженности, до 2 249 470 руб. 95 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 990 от 21.11.2013г., согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов- фактур до 18 числа, следующего за расчетным месяцем.

За период с 01.03.2017г. по 31.03.2017г. истцом в адрес ответчика была отпущена электроэнергия (мощность) общей стоимостью 2 370 148 руб. 17 коп., которая была ответчиком принята, но не оплачена.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, требования в указанной части истцом уточнены и составляют 2 249 470 руб. 95 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать, принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счет-фактура, выставленная ответчику в спорный период времени, акт об отпуске электроэнергии от 31.03.2017г., а также сведения о показаниях приборов учета электроэнергии.

Ответчик признает сумму задолженности перед истцом в полном объеме, о чем свидетельствует его отзыв на исковое заявление.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а так же правам и интересам других лиц.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом уточнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 249 470 руб. 95 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом частичной оплаты им суммы задолженности после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования г. Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ, задолженность в размере 2 249 470 руб. 95 коп.».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования г. Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт», г. Горячий Ключ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 249 470 руб. 95 коп. (два миллиона двести сорок девять тысяч четыреста семьдесят рублей 95 коп.), расходы

по оплате государственной пошлины в размере 34 851 руб. (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят один рубль).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский