Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А56-33800/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33800/2019
09 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УралРегионАвто" (адрес: 450061 Республика Башкортостан, город Уфа, улица Свободы, дом 88, корпус 2, офис 4, ОГРН: 1130280015458)

об изъятии имущества

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 № 9924)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралРегионАвто" (далее – ООО "УралРегионАвто") об изъятии у ответчика и передаче истцу имущества по договорам лизинга от 10.08.2017 № 434/17-УФА и от 06.10.2016 № 516/16-УФА (далее – Договоры лизинга):

- автобус специальный 3284 1-0000010-06 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя 534420H0043896, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 32841FH0002448, цвет белый, паспорт транспортного средства 52 ОС 347842 выдан 16.08.2017 ООО "КРОНА-НН" (имущество по договору лизинга от 10.08.2017 № 434/17-УФА);

- автогидроподъемник 37192H 2015 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя Д245.7Е3*909401, шасси (рама) № Х96330810F1064023, кузов (кабина, прицеп) № 330700F0231644, цвет белый, паспорт транспортного средства 52 ОМ 714913 выдан 28.12.2015 ООО "Автомеханический завод" (имущество по договору лизинга от 06.10.2016 № 516/16-УФА) (далее – имущество, предмет лизинга).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договоров поставки от 10.08.2017 № 434/17-УФА-К и от 06.10.2016 № 516/16-УФА-К ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с Договорами лизинга по актам от 22.08.2017 и от 18.10.2016 передало его в лизинг ООО "УралРегионАвто" (лизингополучатель), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В связи с неуплатой двух лизинговых платежей подряд, истец направил ответчику уведомления от 12.02.2019 № 761 и от 12.02.2019 № 762 о расторжении Договоров лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, расторжение Договора и неисполнение ответчиком обязательств по возврату лизингодателю предмета лизинга, ООО "Балтийский лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправепотребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный сроклизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с неуплатой двух лизинговых платежей подряд, истец правомерно отказался от исполнения Договоров лизинга на основании пунктов 14.1.3 и 19.6.3 Правил лизинга движимого имущества, редакция № 4 от 18.01.2016 (приложение № 4 к Договорам лизинга).

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей Договоры лизинга расторгнуты, основания для удержания лизингополучателем предмета лизинга отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "УралРегионАвто" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" предмет лизинга по договорам лизинга от 10.08.2017 № 434/17-УФА и от 06.10.2016 № 516/16-УФА:

- автобус специальный 3284 1-0000010-06 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя 534420H0043896, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 32841FH0002448, цвет белый, паспорт транспортного средства 52 ОС 347842 выдан 16.08.2017 ООО "КРОНА-НН" (имущество по договору лизинга от 10.08.2017 № 434/17-УФА);

- автогидроподъемник 37192H 2015 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя Д245.7Е3*909401, шасси (рама) № Х96330810F1064023, кузов (кабина, прицеп) № 330700F0231644, цвет белый, паспорт транспортного средства 52 ОМ 714913 выдан 28.12.2015 ООО "Автомеханический завод" (имущество по договору лизинга от 06.10.2016 № 516/16-УФА).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралРегионАвто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.