Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А46-8608/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51,, Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8608/2021
09 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 498 427 руб. 71 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.05.2021 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество медицинская компания «ФармАльянс» (далее - АО МК «ФармАльянс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (далее - БУЗОО «Калачинская ЦРБ») о взыскании 5 498 427 руб. 71 коп., в том числе: 5 288 576 руб. 18 коп. задолженности, 209 851 руб. 53 коп. неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 02.07.2021, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

01.07.2021 от БУЗОО «Калачинская ЦРБ» поступило заявление, в котором просило провести судебное заседание в его отсутствие, возражений на исковое заявление не имеет, с суммой иска и расчетом неустойки согласно.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, в 2020 году между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» как заказчиком и АО МК «ФармАльянс» как поставщиком заключены договор № 10-А от 25.02.2020, договор № 10-А от 25.02.2020, договор № 10-А от 25.02.2020, договор № 10-А от 25.02.2020, договор № 10-А от 25.02.2020, договор № 10-А от 25.02.2020, договор №10-А от 25.02.2020, договор № 120-А от 24.08.2020, договор № 120-А от 24.08.2020, договор № 120-А от 24.08.2020, Договор № 120-А от 24.08.2020, договор № 123-А от 31.08.2020, договор № 123-А от 31.08.2020, договор № 123-А от 31.08.2020, договор №133-А от 31.08.2020, договор № 133-А от 31.08.2020, договор № 133-А от 31.08.2020, договор № 133-А от 31.08.2020, договор №133-А от 31.08.2020, договор № 133-А от 31.08.2020, договор № 133-А от 31.08.2020, договор № 133-А от 31.08.2020, договор №136-А от 07.09.2020, договор № 136-А от 07.09.2020, договор № 138-А от 07.09.2020, договор № 138-А от 07.09.2020, договор № 138-А от 07.09.2020, договор № 138-А от 07.09.2020, договор № 138-А от 07.09.2020, договор №138-А от 07.09.2020, договор № 138-А от 07.09.2020, договор № 14-А от 25.02.2020, договор № 14-А от 25.02.2020, договор № 14-А от 25.02.2020, договор № 15-А от 25.02.2020, договор № 15-А от 25.02.2020, договор № 15-А от 25.02.2020, договор № 15-А от 25.02.2020, договор № 15-А от 25.02.2020, договор № 162-А от 28.09.2020, договор № 162-А от 28.09.2020, договор № 162-А от 28.09.2020, договор № 162-А от 28.09.2020, договор № 165-А от 02.10.2020, договор № 165-А от 02.10.2020, договор № 168-А от 02.10.2020, договор № 169-А от 2.10.2020, договор № 173-А от 09.10.2020, договор № 173-А от 09.10.2020, договор № 173-А от 09.10.2020, договор № 173-А от 09.10.2020, договор № 173-А от 09.10.2020, договор № 173-А от 09.10.2020, договор № 197-А от 26.12.2019, договор № 197-А от 26.12.2019, договор № 200-А от 28.01.2020, договор № 47-А от 27.03.2020, договор № 47-А от 27.03.2020, договор № 47-А от 27.03.2020, договор № 47-А от 27.03.2020, договор № 47-А от 27.03.2020, договор № 47-А от 27.03.2020, договор № 47-А от 27.03.2020, договор № 47-А от 27.03.2020, договор № 47-А от 27.03.2020, договор № 47-А от 27.03.2020, договор № 47-А от 27.03.2020, договор № 49-А от 30.03.2020, договор № 73-А от 26.05.2020, договор № 9-А от 25.02.2020, договор № 9-А от 25.02.2020, договор № 9-А от 25.02.2020, договор № 9-А от 25.02.2020, договор № 9-А от 25.02.2020, договор № 9-А от 25.02.2020, договор № 9-А от 25.02.2020, контракт № 166-А от 02.10.2020, контракт № 166-А от 02.10.2020, контракт № 166-А от 02.10.2020, контракт № 203-А от 9.11.2020, контракт № 203-А от 9.11.2020 (далее - договоры), по условиям поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее - товар), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Условиями заключенных договоров предусмотрено, что оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, после подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, в течение 15 рабочих дней. Оплата товара по настоящему договору производится в рублях платежным поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец указывает, что во исполнение принятых обязательств по договорам АО МК «ФармАльянс» поставило БУЗОО «Калачинская ЦРБ» товар на общую сумму 2 225 594 руб., 65 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в указанном выше размере.

Кроме того, как указывает истец, АО МК «ФармАльянс» поставило БУЗОО «Калачинская ЦРБ» по разовым сделкам купли-продажи товар на общую сумму 3 062 981 руб. 53 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в общем размере 5 288 576 руб. 18 коп.

08.02.2021 АО МК «ФармАльянс» в адрес БУЗОО «Калачинская ЦРБ» направило претензию с требованием оплатить поставленный товар.

Отсутствие действий со стороны БУЗОО «Калачинская ЦРБ» явилось основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в арбитражный суд.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Обязанность покупателя принять товар предусмотрена положениями пункта 1 статьи 484 ГК РФ, пункта 1 статьи 513 ГК РФ.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 статьи 486 ГК РФ).

Положения пункта 2 статьи 516 ГК РФ также предусматривают право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В силу статьи 534 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 5 288 576 руб. 18 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 5 288 576 руб. 18 коп.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку в размере 209 851 руб. 53 коп. за период с 18.02.2021 по 11.05.2021.

Пунктом 11.2 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком выражено согласие с суммой иска и расчетом неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО МК «ФармАльянс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком, совершено от лица представителя ответчика ФИО3, специальное полномочие на признание иска которого подтверждено доверенностью от 30.06.2021 № 27.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») суд полагает возможным отнести на ответчика 15 147 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 35 345 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) 5 498 427 руб. 71 коп., в том числе: 5 288 576 руб. 18 коп. задолженности, 209 851 руб. 53 коп. неустойки за период с 18.02.2021 по 11.05.2021; а также 15 147 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 35 345 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2021 № 1996.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024,, Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010,, Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда