Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А37-1448/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1448/2017
г. Магадан
17 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>) в лице Магаданского филиала публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельтаком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 595 349 рублей 19 копеек

при участии в заседании представителей до и после перерыва:

от истца: С.Н. Гайдалович, юрисконсульт, доверенность от 21.03.2017 № 0803/29/8-17;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дельтаком», о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 82/2015-03 о присоединении сетей передачи данных от 01.04.2015 в размере 595 349 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и приложенные документы.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, определения суда не исполнил, в том числе не представил письменный отзыв.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг», условиями договора.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные документы, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за оказанные услуги.

Как следует из представленных документов между истцом (Ростелеком) и ответчиком (оператор) 01.04.2015 заключен договор №82/2015-03 о присоединении сетей передачи данных, по условиям которого (пункт 3.1.1.) «Ростелеком» принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги присоединения к сети передачи данных Ростелеком на зоновом (узловом) уровне в соответствии с Техническими условиями, услуги по пропуску Интернет – трафика, а оператор обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.3.3.). Условия расчетов между сторонами определены в разделе 4 договора.

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с даты подписания сторонами настоящего договора и действует один год, с условием дальнейшей пролонгации на каждый последующий год, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть договор (пункт 8.2.).

В соответствии с условиями договора (раздел 3 договора) истец в период с 01.05.2016 по 30.06.2016 оказывал ответчику обусловленные договором услуги.

На выполненные и принятые услуги ответчику в соответствии с разделом 4 договора направлялись счета - фактуры (с учетом корректировок от 30.09.2016, л. <...>, т.1), которые на дату судебного заседания в полном объеме не оплачены. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по корректировочным счетам - фактурам составляет 595 349 рублей 19 копеек.

Основной долг ответчика, подлежащий взысканию, подтверждается договором, счетами-фактурами, расчетами истца, актами оказанных услуг, частичной оплатой полученных услуг и другими представленными в дело доказательствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо опровергающих достоверность расчетов, ответчик суду не представил, расчет суммы иска не оспорил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы иска в размере 595 349 рублей 19 копеек госпошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 14 907 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска платежным поручением №375730 от 19.06.2017 и чеком - ордером от 31.07.2017 оплатил госпошлину в размере 14 907 рублей 00 копеек.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы (госпошлина) в сумме 14 907 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельтаком» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг в размере 595 349 рублей 19 копеек, расходы по госпошлине в размере 14 907 рублей 00 копеек, а всего - 610 256 рублей 19 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым