Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А40-273076/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273076/22-126-2041
г. Москва
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (123557, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕРВИС" (129075, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МУРМАНСКИЙ ПР-Д, Д. 14, К. 1, ЭТАЖ 4, ЛИТЕРА/КОМ. А/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕРВИС" 382 434 руб. 98 коп. в качестве неосновательного обогащения по договору № 18/230С от 04.04.2018.

Определением от 21.12.2022 исковое заявление АО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.


На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40273076/22-126-2041 изготовлена 22 февраля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28.02.2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 между АО «УРСТ» (Подрядчик) и АО «ИНСИСТЕМС» (Субподрядчик) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ (в том числе электромонтажные и инженерные) на объекте Калининско-Солнцевская линии, ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка» № 18/230С, согласно которого, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ (в том числе электромонтажные и инженерные) по


системам: система отопления, система вентиляции, система водоснабжения и водоотведения по объекту: «Калининско-Солнцевская линия, ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка», в интервале от ст. «Терешково» до ст. «Солнцево», включая станционный комплекс «Солнцево» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить установленную Договором цену.

Согласно п.3.1. Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные п.5.1. Договора.

Согласно п.5.1 Договора выполнение работ по Договору должно быть начато с момента заключения Договора и окончено (директивный срок окончания строительства) - 30.04.2018 года.

Во исполнение условий договора. Подрядчик в адрес Субподрядчика перечислил денежные средства на общую сумму в размере: 13 667 716 руб. 37 коп.

В свою очередь Ответчик выполнил работы, подлежащие оплате (зачету с авансом), на общую сумму 12 735 255 руб. 18 коп., что подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2018 № 1, от 30.09.2018 № 2, от 30.11.2018 № 3, от 17.12.2018 № 4, от 15.04.2019 № 5, от 15.05.2019 № 6, и Актами № 1 от 13.08.2018г., № 2 от 20.08.2018, № 3 от 27.08.2018.

Общая сумма неотработанного и невозвращенного аванса составила 855 761 руб. 19 коп.

В свою очередь, между Истцом и Ответчиком также были заключены договоры:

Договор № 19/001/ПНР/Б от 25.10.2019г. на выполнение комплекса пусконаладочных работ системы кондиционирования Тягово-понизительной подстанции ТПП-201 и Вестибюля № 2 ст. «Беломорская» на объекте: «Замоскворецкая линия, ст. «Речной вокзал» - ст. «Ховрино». «Станционный комплекс «Беломорская», по которому АО «УРТС» имеет задолженность перед АО «ИНСИСТЕМС» по оплате за выполненные работы в размере 394 000 руб. 76 коп.

и Договор № 18/3035 от 26.12.26.12.2018 на выполнение подрядных работ на ст. «Беломорска» по объекту «Замоскворецкая линия метрополитена, ст. «Речной вокзал» - ст. «Ховрино», по которому АО «УРТС» имеет задолженность перед АО «ИНСИСТЕМС» по оплате за выполненные работы в размере 79 325 руб. 45 коп.

В силу статьи 410 ГК РФ стороны провели взаимозачет встречных однородных требований.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика в пользу АО «УРТС» составила 382 434 руб. 98 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г. - сентябрь 2022 г.


Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 382 434 руб. 98 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Принимая во внимание тот факт, что работы ответчиком в полном объеме не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании 382 434 руб. 98 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 10 649 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 328, 720, 779, 781, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕРВИС" (129075, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МУРМАНСКИЙ ПР-Д, Д. 14, К. 1, ЭТАЖ 4, ЛИТЕРА/КОМ. А/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (123557, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 382 434 (триста восемьдесят две тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 649 (десять тысяч шестьсот сорок девять) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: М.С. Новиков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 8:47:32Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич