Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А20-3657/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3657/2017
г. Нальчик
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена «9»октября 2017г. Полный текст решения изготовлен «17»октября 2017 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Л. Сохроковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Терра-Хим"

к Терский РОСП УФССП РФ по КБР

об оспаривании действий,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя –ФИО2 генерального директора

судебный пристав-исполнитель ФИО3



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Терра-хим» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании незаконными действия Терского РОСП УФССП РФ по КБР, выразившееся в списании денежных средств ООО "Терра-хим" в размере <***> рублей; обязании Терский РОСП УФССП РФ по КБР перечислить на расчетный счет ООО "Терра-хим" № 40702810860330180092 в Сбербанке России денежные средства в размере <***> рублей.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал и пояснил, что судебным приставом-исполнителем не правомерно списано с расчетного счета <***> рублей при отсутствии долга.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что указанная сумма была взыскана с общества ошибочно в связи с тем, что названия похожи ООО «Терра-хим» и ООО «Террохим», оба общества зарегистрированы по одному адресу и имеют одного руководителя. 04.10.2017г.старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству и направлено письмо МР ИФНС РФ №6 по КБР о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <***> рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования по следующим основаниям.

На основании решения Арбитражного суда КБР по делу №А20-3175/2015 выдан исполнительный лист ФС №007488999 о взыскании с ООО «Террохим» в доход федерального бюджета <***> рублей госпошлины. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 07.07.2017г. возбуждено исполнительное производство №13894/17/07015-ип в отношении ООО «Террохим». 26.07.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Террохим» , находящиеся в банке. Однако в постановлении ошибочно указан ИНН <***> , который принадлежит ООО «Терра-хим». Со счета ООО «Терра-хим» 27.07.2017г. были списаны <***> рублей и перечислены на счет МР ИФНС РФ №6 по КБР, что отражено в постановлении о распределении денежных средств. 01.08.2017. исполнительное производство было окончено.

ООО «Терра-хим» оспорил действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.В части 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Иное предусмотрено статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что денежные средства были списаны со счета общества 27.07.2017г. , постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено ФИО4, который одновременно является руководителем обоих предприятий. Обратившись в суд 18.09.2017г. общество значительно пропустило установленный статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Пропуск срока является основанием для отказа в удовлетворении требования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требования ООО "Терра-Хим» отказать.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры для восстановления прав заявителя.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-176,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Терра-Хим» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.


Судья А.Л. Сохрокова