Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А76-40919/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40919/2018
г. Челябинск
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019г.

Полный текст решения изготовлен 05.02.2019г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЧЗКМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Челябинск

к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области

о признании недействительным решения налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи № 6187456157180 о прекращении деятельности юридического лица ООО ТД «ГЕРМЕС-М»

при участии в заседании:

от заявителя ФИО3 – представителя по доверенности от 25.06.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 09.01.2019, служебное удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Челябинского завода коммунального машиностроения» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ от 02.11.2018 № 6187456157180 о прекращении деятельности юридического лица ООО Торговый Дом «ГЕРМЕС-М».

Заявитель просит обязать МИФНС России № 17 по Челябинской области внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи ГРН 6187456157180 от 02.11.2018.

Заявитель считает, что исключение из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ТД «ГЕРМЕС-М» нарушает права и законные интересы заявителя, как кредитора, лишая заявителя возможности взыскания задолженности на основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда.


МИФНС № 17 по Челябинской области с заявлением не согласна, представила отзыв, в котором пояснила следующее.

Наличие задолженности перед заявителями не является основанием для восстановления в ЕГРЮЛ юридического лица.

Сведения о предстоящем исключении ООО ТД «ГЕРМЕС-М» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 26(691)).

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 455038,<...>, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением Общества.

Согласно Приказу ФНС России N САЭ-3-09/355@ от 16.06.2006 г. сведения, подлежат опубликованию в журнале «Вестник государственной регистрации» и указанные сведения еженедельно представляются в электронном виде.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, публикация регистрирующим органом информации об исключении организации из ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации» является достаточной для информирования кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Таким образом, обязанность Инспекции по публикации решения о предстоящем исключении осуществлена в установленном законом порядке.

Инспекция полагает, что наличие у юридического лица задолженности перед заявителем не является основанием для восстановления в ЕГРЮЛ юридического лица.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Следовательно, согласно действующим нормам законодательства, заявителю необходимо обратиться с исковым заявлением к учредителю и руководителю Общества о возложении субсидиарной ответственности, а в случае наличия имущества у организации, за распределением его в пользу кредитора.

Таким образом, по мнению Инспекции, решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ не нарушает права и законные интересы заявителя.


Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение по делу № А76-82/2017 от 27.06.2017 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО ТД «ЧЗКМ». Конкурсным управляющим ООО ТД «ЧЗКМ» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2019г срок конкурсного производства продлен до 28.04.2019г.

В результате проведенной инвентаризации имущества должника – ООО ТД «ЧЗКМ» конкурсным управляющим выявлено имущество: дебиторская задолженность ООО ТД «Гермес-М» (ИНН <***>) перед Должником на сумму 300 000 руб., установленная определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2014 по делу №А76-11218/2011.

04.02.2015 Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист № ФС 000387796, который предъявлен в Межрайонный специализированный отдел службы судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска, возбуждено исполнительное производство 14019/15/74020-ИП от 12.03.2015 66359/14/74020-СД в отношении ООО ТД «ГЕРМЕС-М».

До настоящего времени исполнительное производство № 14019/15/74020-ИП от 12.03.2015 66359/14/74020-СД о взыскании с ООО ТД «ГЕРМЕС-М» в пользу ООО ТД «ЧЗКМ» 300 000 руб. не окончено, задолженность перед ООО ТД «ЧЗКМ» не оплачена.

Как указывает заявитель, в реестр требований кредиторов взыскателя ООО ТД «ЧЗКМ» включены требования кредиторов на сумму 614 450 руб., которые могли бы быть частично удовлетворены за счет суммы задолженности, взысканной с ООО ТД «ГЕРМЕС-М», в т.ч. при продаже на торгах указанной суммы прав требований.

Заявитель считает, что исключение из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ТД «ГЕРМЕС-М» нарушает права и законные интересы заявителя, как кредитора, лишая заявителя возможности взыскания задолженности на основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением.


Согласно п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.


Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, прекратившего свою деятельность, определен статьей 21.1 Закона о государственной регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 21.1 о государственной регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В Приложении N 2 к Приказу Федеральной налоговой службы России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" указан перечень необходимых сведений, направляемых для публикации.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации заявления заинтересованными лицами в регистрирующий орган могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации, если в течение трехмесячного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

По смыслу приведенных правовых норм, регистрирующий орган не исключает юридическое лицо из государственного реестра, если в течение трехмесячного срока со дня опубликования решения о предстоящем исключении поступили заявления соответствующих лиц, либо у регистрирующего органа имеются данные, свидетельствующие об отсутствии у организации признаков недействующего юридического лица.

Порядок исключения ООО ТД «ГЕРМЕС-М» из ЕГРЮЛ, установленный статьей 21.1 Закона о государственной регистрации, регистрирующим органом соблюден.

ООО ТД «ГЕРМЕС-М» обладало следующими признаками недействующего юридического лица, а именно:

- отсутствие в течение последних 12 месяцев движения документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, что подтверждается справкой № 3065-О (последняя дата представления отчетности 18.04.2017),

- отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам, о чем свидетельствует справка № 3065-С.


При наличии указанных признаков, Инспекцией было принято решение от 02.07.2018 № 5560 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД «ГЕРМЕС-М».

Данное решение опубликовано 04.07.2018 в журнале «Вестник государственной регистрации» (номер журнала 26 (691)).

Поскольку в течение трех месяцев со дня опубликования в журнале «Вестник государственной регистрации» сведений о принятом Инспекцией решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД «ГЕРМЕС-М» заявления от кредиторов, иных заинтересованных лиц в регистрирующим орган не поступили, Инспекцией правомерно 02.11.2018 внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 6187456157180 об исключении ООО ТД «ГЕРМЕС-М» из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность.

Следовательно, условия, предусмотренные ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, налоговым органом соблюдены, и решение о предстоящем исключении недействующего налогоплательщика вынесено инспекцией в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».


В связи с вышеизложенным, требование заявителя не подлежит удовлетворению.


Довод заявителя о том, что в связи с принятием регистрирующим органом решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД «ГЕРМЕС-М» лишают заявителя прав требования уплаты денежной задолженности, судом отклоняется в качестве основания для удовлетворения заявленных требований по следующим причинам.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если у ликвидированного должника - организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Учитывая изложенное, регистрирующий орган при проведении процедуры исключения ООО ТД «ГЕРМЕС-М» из ЕГРЮЛ действовал в соответствии с положениями статьи 21.1 Федерального Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001, что не нарушает прав заявителя.


В связи с вышеизложенным, оспариваемое решение регистрирующего органа признанию недействительным не подлежит.

Как следствие, отсутствуют основания для применения судом заявленных заявителем способов восстановления нарушенного права.


Заявителю при подаче заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования заявителя не подлежат удовлетворению, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев