Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А83-20730/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-20730/2021
26 июля 2023 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 июля 2023 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

ФИО1,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Ком» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2022 года по делу № А83-20730/2021,


у с т а н о в и л:


Министерство экономического развития Республики Крым обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Киевского судебного района города Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Ком» (далее – ООО «Ай Ти Ком») средства мер поддержки, использованных с нарушением требований Закона Республики Крым от 25.06.2020 №86-ЗРК/2020, полученные за апрель и май 2020 года в размере 24 260,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Киевского судебного района города Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 13 сентября 2021 года исковое заявление Министерства экономического развития Республики Крым к ООО «Ай Ти Ком» о взыскании денежных средств передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым по подсудности.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2021 года исковое заявление Министерства экономического развития Республики Крым принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым, инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Ай Ти Ком» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Очередное судебное заседание назначено на 19.07.2023.

До начала судебного заседания от Министерства экономического развития Республики Крым поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А83-20730/2021.

Лица, участвующее в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 19.07.2023 не обеспечили, извещены надлежаще.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ Министерства экономического развития Республики Крым от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан лицом, уполномоченным на отказ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Министерства экономического развития Республики Крым от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

1. Принять отказ Министерства экономического развития Республики Крым от иска.

2. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2022 года по делу № А83-20730/2021 отменить; производство по делу № А83-20730/2021 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Ком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.03.2023 № 37.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи Е.А. Баукина

А.В. ФИО1