Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А63-6664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

06 сентября 2019 года Дело № А63-6664/2019

Резолютивная часть решения объявлена – 05 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме – 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система главбух онлайн», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А63-6664/2019,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Система главбух онлайн» (далее – истец, ООО «Система главбух онлайн») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Горжилсервис» взыскании основного долга в размере 15 396 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2019 исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система главбух онлайн», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскан основной долг в размере 15 396 руб. по договору от 07.11.2017 № СГО-12050 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 07.06.2019 в размере 1 551,77 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 08.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 467,19 руб. в остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано.

18 июня 2019 года от истца поступило заявление об исправлении опечатки, просил суд указать в качестве ответчика ООО «Кисловодск», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>). Как указано в заявлении об исправлении опечатки, ООО УК «Горжилсервис», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>) было переименовано в ООО «Кисловодск», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судом из материалов дела установлено, что иск был предъявлен к ООО УК «Горжилсервис», г. Кисловодск (ИНН <***>), при этом к иску приложены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Горжилсервис», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>). Договор, на основании которого возникла спорная задолженность, заключен с ООО УК «Горжилсервис», г. Кисловодск (ИНН <***>). Таким образом, при обращении с иском заявителем неверно указаны ИНН и наименование ответчика.

Суд пришел к выводу, что указанные недостатки не могут быть устранены посредством вынесения определения об исправлении опечатки, а указанные обстоятельства могут быть рассмотрены судом в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в рамках заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем определением от 27.06.2019 отказал в удовлетворении заявления ООО «Система главбух онлайн» об исправлении опечатки.

10 июля 2019 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО «Система главбух онлайн» о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6664/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны, извещенные надлежащим образом (имеются уведомления о вручении), в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела суд считает заявление ООО «Система главбух онлайн» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6664/2019 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

К числу вновь открывшихся обстоятельств отнесены, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В рамках дела № А63-6664/2019 были удовлетворены требования с ООО «Горжилсервис», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО «Система главбух онлайн», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскан основной долг в размере 15 396 руб. по договору от 07.11.2017 № СГО-12050 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 07.06.2019 в размере 1 551,77 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 08.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако после вынесения решения по делу истцу стало известно о смене наименования должника, а также о том, что им ошибочно к иску приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Горжилсервис».

Контрагентом истца применительно к отношениям, возникшим из договора от 07.11.2017 СГО-12050, являлось ООО УК «Горжилсервис», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождение которого: 357736, <...> Октября, 16, кв 15.

Согласно сведениям, полученным из выписки из ЕГРЮЛ 29.05.2018, в нее были внесены изменения в связи со сменой наименования ООО УК «Горжилсервис» на ООО «Кисловодск», при этом место его нахождения не изменилось.

Также по адресу местонахождения ООО «Кисловодск», зарегистрировано другое общество - ООО «Горжилсервис», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>), имеющее наименование схожее с ООО УК «Горжилсервис» до степени смешения. Истец в своем иске ошибочно указал ответчиком лицо, не являющееся контрагентом по договору СГО-12050 от 07 ноября 2017 года.

При этом из имеющихся в материалах дела выписок судом установлено, что ООО «Кисловодск» (являющееся надлежащим ответчиком по делу и правопреемником ООО УК «Горжилсервис») и ООО «Горжилсервис» находится по одному адресу (месту нахождения) и директором обществ является одно лицо – ФИО2.

С учетом того, что претензия и копия иска направлялись истцом в адрес ООО УК «Горжилсервис» (<...> Октября, 16, кв. 15) и были им получены, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом об обращении с иском в суд.

Указанные обстоятельства являются существенными для дела, в связи с чем имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Суд считает, что спор подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2019 по делу № А63-6664/2019 отменить.

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 25 сентября 2019 на 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 4 этаж, каб. 49.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить документы, подтверждающие их позиции по существу спора.

Решение суда может быть обжаловано.

Судья Т.А. Чернобай