Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А58-4461/2019

9


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4461/2019
29 октября 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 218 016, 14 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, собственников спорных квартир №1, 2, 3, 9, 10, 11 в спорном доме: РС (Я), Хангаласский улус, <...> дом. 10 - ФИО2; ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

при участии:

от истца: ФИО8 по доверенности №И00006581 от 03.07.2019, личность установлена по паспорту, диплом КХ №32059, рег. номер 869 от 27.07.13;

от ответчика: ФИО9 по доверенности б/н от 20.03.2019 (л.д. 16, т. 2), личность установлена по служебному удостоверению;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 208 016, 14 руб. основного долга по государственному контракту №0035в от 01.01.2011.

Определением суда от 24.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 19.07.2019 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел на рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением суда от 19.07.2019 в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены собственники спорных квартир №1, 2, 3, 9, 10, 11 в спорном доме: РС (Я), Хангаласский улус, <...> дом. 10 - ФИО2; ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 22.10.2019 года. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

от истца: заявление об уточнении исковых требований №119/4416 от 16.10.2019 с приложениями согласно перечню; возражение на дополнение к отзыву на исковое заявление №119/4415 от 16.10.2019 с приложениями согласно перечню; заявление об уточнении исковых требований №119/4510 от 21.10.2019 года с приложениями согласно перечню.

от ответчика: заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов 15.10.2019, с приложениями согласно перечню; ходатайство от 06.08.2019 о предоставлении документов согласно определения Арбитражного суда РС(Я) от 19.07.2019, с приложениями согласно перечню; дополнение к отзыву на исковое заявление от 08.10.2019, с приложениями согласно перечню; диплом об образовании ФИО9 серии ВСВ № 1057564 рег. номер 3085 от 12.08.2005 года, дополнение к отзыву на исковое заявление от 08.10.2019 года с приложениями согласно перечню, возражение на заявление истца об уточнении исковых требований, а так же на исковое заявление от 18.10.2019 года с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований, уменьшение исковых требований за период с марта 2017 год по сентябрь 2018 год в размере 207 427, 14 рублей и уточнение исковых требований, уменьшение исковых требований за период с марта 2017 год по сентябрь 2018 год в размере 202 669,38 рублей приняты к рассмотрению.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен на основании доводов, изложенных в отзыве, в дополнениях к отзыву, а также в иных письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Государственным заказчиком) заключен государственный контракт на энергоснабжение №0035в от 01.01.2011.

Согласно п. 1.1. контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией заказчика, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 11.1. гарантирующий поставщик в срок до 5 и 20-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет заказчику счет-фактуру на оплату фактического потребления электрической энергии (мощности) в расчетном периоде по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для данной категории заказчика. Под расчетным периодом для расчета заказчика с гарантирующим поставщиком понимается 15 календарных дней.

В соответствии с п.11.2 заказчик электроэнергии оплачивает гарантирующему поставщику стоимость потребления электрической энергии (мощности), согласно выставленным счет-фактурам в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность). В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 11.3 оплата за потреблённую электрическую энергию и другие платежи за расчетный период производятся заказчиком на расчетный счет гарантирующего поставщика. При оплате заказчиком потребленной электрической энергии (мощности) собственными платежными поручениями без указания № оплачиваемого счета, счета-фактуры, периода, за который производится платеж, гарантирующий поставщик вправе самостоятельно определить период, за который произведена оплата.

В соответствии с п. 11.4 обязательство по оплате электрической энергии (мощности) считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности) установлен разделом 9 договора.

Согласно п. 9.1. договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (приложение №4 к договору).

Расчет за потребленную электрическую энергию производится по объекту:

ФБУ ИК-6 УФСИН по РС (Я) (жилой дом 16-ти кв.) (6780202, Респ. Саха/Якутия/, у. Хангаласский, пгт. Мохсоголлох), прибор учета СА4У-И672М №023080807 (ведомость установленных приборов учета, приложение №4 к договору).

К государственному контракту на энергоснабжение №0035в от 01.01.2011 сторонами заключено дополнительное соглашение №153 от 18.08.2011, согласно которому пункт 15.1 договора изменен и принят в следующей редакции: «настоящий контракт заключен с 01.01.2011 года по 31.12.2011 год».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №ЯО-000714 от 01.10.2018 о ненадлежащем исполнении условий оплаты потребителем, требования по оплате образовавшейся задолженности не выполнены, что явилось основанием обращения истцом в суд с настоящим иском

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, исполняя условия государственного контракта, за период с 01.03.2017 по 30.09.2018 произвел поставку электрической энергии на сумму 208 016 руб. 14 коп.

В подтверждение поставки электроэнергии представлены акты: №873 от 31.03.2017 на сумму 15 607 руб. 25 коп.; №1494 от 28.04.2017 на сумму 16 082 руб. 17 коп.; №2020 от 31.05.2017 на сумму 11 467 руб. 02 коп.; №2278 от 30.06.2017 на сумму 9 111 руб. 57 коп.; №2743 от 31.07.2017 на сумму 10 907 руб. 44 коп.; №5551 от 31.08.2017 на сумму 10 586 руб. 80 коп.; №5977 от 29.09.2017 на сумму 11 471 руб.; №6349 от 31.10.2017 на сумму 10 746 руб.; №6874 от 30.11.2017 на сумму 16 385 руб. 66 коп.; №7121 от 29.12.2017 на сумму 22 280 руб.; №311 от 31.01.2018 на сумму 19 629 руб. 36 коп.; №738 от 28.02.2018 на сумму 15 187 руб. 68 коп.; №1237 от 30.03.2018 на сумму 11 820 руб. 60 коп.; №1406 от 30.04.2018 на сумму 6 869 руб. 48 коп.; №2106 от 31.05.2018 на сумму 9 790 руб. 80 коп.; №2334 от 29.06.2018 на сумму 8 489 руб. 34 коп.; №2704 от 31.07.2018 на сумму 9 104 руб. 59 коп.; №3264 от 31.08.2018 на сумму 8 594 руб. 53 коп.; №Х00199 от 28.09.2018 на сумму 12 253 руб. 71 коп.

Истец выставил к оплате счета-фактуры: №ЯОМС000873 от 31.03.2017 на сумму 15 607 руб. 25 коп. за период март 2017 г.; №ЯОМС001494 от 28.04.2017 на сумму 16 082 руб. 17 коп. за период апрель 2017 г.; №ЯОМС002020 от 31.05.2017 на сумму 11 467 руб. 02 коп. за период май 2017 г.; №ЯОМС002278 от 30.06.2017 на сумму 9 111 руб. 57 коп. за период июнь 2017 г; №ЯОМС002743 от 31.07.2017 на сумму 9 243 руб. 59 коп. за период июль 2017 г.; №ЯОМС005551 от 31.08.2017 на сумму 10 586 руб. 80 коп. за период август 2017 г.; №ЯОМС005977 от 29.09.2017 на сумму 11 471 руб. за период сентябрь 2017 г.; №ЯОМС006349 от 31.10.2017 на сумму 10 746 руб. за период октябрь 2017 г.; №ЯОМС006874 от 30.11.2017 на сумму 16 385 руб. 66 коп. за период ноябрь 2017 г.; №ЯОМС007121 от 29.12.2017 на сумму 22 288 руб. за период декабрь 2017 г.; №ЯОМС000311 от 31.01.2018 на сумму 19 629 руб. 36 коп. за период январь 2018 г.; №ЯОМС000738 от 28.02.2018 на сумму 15 187 руб. 68 коп. за период февраль 2018 г.; №ЯОМС001237 от 30.03.2018 на сумму 11 820 руб. 60 коп. за период март 2018 г.; №ЯОМС001406 от 30.04.2018 на сумму 6 869 руб. 48 коп. за период апрель 2018 г.; №ЯОМС002106 от 31.05.2018 на сумму 9 790 руб. 80 коп. за период май 2018 г.; №ЯОМС002334 от 29.06.2018 на сумму 8 439 руб. 34 коп. за период июнь 2018 г.; №ЯОМС002704 от 31.07.2018 на сумму 9 104 руб. 59 коп. за период июль 2018 г.; №ЯОМС003264 от 31.08.2018 на сумму 8 594 руб. 53 коп. за период август 2018 г.; №ЯОМСХ00199 от 28.09.2019 на сумму 12 253 руб. 71 коп. за период сентябрь 2018 г.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат, уменьшения в связи с этим истцом исковых требований №119/4510 от 21.10.2019, истец просит взыскать за период с марта 2017 год по сентябрь 2018 год основной долг в размере 202 669,38 руб.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по обеспечению объектов ответчика электрической энергией подтверждается материалами дела: актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами №ЯОМС000873 от 31.03.2017 на сумму 15 607 руб. 25 коп. за период март 2017 г.; №ЯОМС001494 от 28.04.2017 на сумму 16 082 руб. 17 коп. за период апрель 2017 г.; №ЯОМС002020 от 31.05.2017 на сумму 11 467 руб. 02 коп. за период май 2017 г.; №ЯОМС002278 от 30.06.2017 на сумму 9 111 руб. 57 коп. за период июнь 2017 г; №ЯОМС002743 от 31.07.2017 на сумму 9 243 руб. 59 коп. за период июль 2017 г.; №ЯОМС005551 от 31.08.2017 на сумму 10 586 руб. 80 коп. за период август 2017 г.; №ЯОМС005977 от 29.09.2017 на сумму 11 471 руб. за период сентябрь 2017 г.; №ЯОМС006349 от 31.10.2017 на сумму 10 746 руб. за период октябрь 2017 г.; №ЯОМС006874 от 30.11.2017 на сумму 16 385 руб. 66 коп. за период ноябрь 2017 г.; №ЯОМС007121 от 29.12.2017 на сумму 22 288 руб. за период декабрь 2017 г.; №ЯОМС000311 от 31.01.2018 на сумму 19 629 руб. 36 коп. за период январь 2018 г.; №ЯОМС000738 от 28.02.2018 на сумму 15 187 руб. 68 коп. за период февраль 2018 г.; №ЯОМС001237 от 30.03.2018 на сумму 11 820 руб. 60 коп. за период март 2018 г.; №ЯОМС001406 от 30.04.2018 на сумму 6 869 руб. 48 коп. за период апрель 2018 г.; №ЯОМС002106 от 31.05.2018 на сумму 9 790 руб. 80 коп. за период май 2018 г.; №ЯОМС002334 от 29.06.2018 на сумму 8 439 руб. 34 коп. за период июнь 2018 г.; №ЯОМС002704 от 31.07.2018 на сумму 9 104 руб. 59 коп. за период июль 2018 г.; №ЯОМС003264 от 31.08.2018 на сумму 8 594 руб. 53 коп. за период август 2018 г.; №ЯОМСХ00199 от 28.09.2019 на сумму 12 253 руб. 71 коп. за период сентябрь 2018 г.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравнённых к нему категориям потребители по Республике Саха (Якутия)» от 18.12.2015 № 316 и от 29.12.2016 №394 установлены тарифы на электроэнергию, вырабатываемую истцом, на 2015-2016 года.

Количество поставленной электрической энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной электрической произведен истцом произведен по показаниям приборов учета, произведен правильно исходя из условий договора и требований закона.

Ответчик в своем возражении на исковое заявление указал на смену собственников квартир объекта «16-ти квартирный дом», расположенного по адресу: РС (Я), Хангаласский улус, <...>, считает необоснованным взыскание задолженности только к заявленному ответчику.

Как указывает ответчик, из 16 квартир только 10 квартир закреплены за ответчиком, остальные 6 (№1, 2, 3, 9,10, 11) квартир находятся в собственности у физических лиц. В доказательство представлены выписки из ЕГРН на указанные 6 квартир.

Из сведений, содержащихся в представленных ответчиком выписках из ЕГРН права собственности на часть квартир, расположенных в многоквартирном доме по спорному объекту зарегистрированы:

- кв. №1 за ФИО2 21.06..2012;

- кв. №2 за ФИО3 29.09.2010;

- кв. №3 за ФИО4 21.06.2012:

- кв. №9 за ФИО5 17.07.2012;

- кв. №10 за ФИО6 23.07.2012;

- кв. №11 за ФИО7, ФИО10, ФИО11 09.01.2013.

Как видно, право собственности перешло к другим лицам в период с 2012 по 2013 гг.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с положениями ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В материалы дела ответчиком не представлено уведомление о смене собственника и выбытии их из оперативного управления ответчика шести вышеуказанных квартир, не как не представлено доказательств обращения ответчика в заявленный период к истцу представлено в установленном контрактом и законом порядке об изменении условий контракта.

Согласно п. 51 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Согласно разделу 15 государственного контракта на энергоснабжение №0035в от 01.01.2011 и дополнительному соглашению №153 от 18.08.2011, настоящий контракт заключен с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта.

Прекращение действия договора влечет за собой прекращение подачи электрической энергии по настоящему договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес истца уведомления о прекращении действия настоящего договора либо уведомления о смене собственника, отсутствие уведомления гарантирующего поставщика о необходимости расторгнуть договор энергоснабжения, либо изменить его, равно как и отсутствие оплаты поставленной в рамках его электроэнергии, ведут к продолжению договорных отношений, до момента надлежащего исполнения обязательств возложенных на потребителя законом и договором.

Ответчик, указывая на смену собственников части квартир спорного объекта, считает необоснованным взыскание задолженности только с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)".

В связи с чем, судом истцу предлагалось привлечь в качестве соответчиков собственников квартир либо дать согласию суду на их привлечение.

Согласно возражениям истца, основания для привлечения собственников шести квартир в качестве соответчиков в рамках спора о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту на энергоснабжение №0035в от 01.01.2011 отсутствуют, так как предметом спора является взыскание задолженности за потреблённую энергию в рамках государственного контракта, т.е. в рамках договорных обязательств истца и ответчика, и обязанность по оплате электроэнергии возникла на основании заключенного между сторонами контракта.

В соответствии с частью 1 первой статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

При этом, согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В связи с тем, что истец не заявил ходатайства и не выразил согласия относительно вопроса о привлечении в качестве соответчиков собственников квартир, суд не может по своей инициативе привлечь в качестве соответчиков собственников квартир.

В связи с чем, на основании части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено по предъявленному иску.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что часть квартир по объекту заселена собственниками, которые и должны нести бремя содержания своего имущества в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятелен.

В данном случае обязанность оплачивать принятую электроэнергию статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена на абонента, которым является ответчик.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены акты поквартирной сверки показаний приборов учета электроэнергии и квитанции об оплате электроэнергии по спорному объекту.

Вместе с тем, судом данные доказательства не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств как неотносимые и не допустимые, поскольку, показания приборов учета на момент смены собственника квартир не были зафиксированы документально. Доказательств наличия лицевых счетов оформленных на физических лиц также в материалы дела не представлено. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что лицевой счет оформлен на ответчика - Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)", как на потребителя по государственному контракту на энергоснабжение №0035в от 01.01.2011, в связи с чем, требования по оплате поставленных ресурсов обоснованно предъявлены истцом к последнему.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №854117 от 10.10.2019 на сумму 124 503 руб. 81 коп. в подтверждение оплаты за потребленную электроэнергию в размере 124 503 руб. 81 коп. за период март 2017 г.

Однако судом данный довод не принимается, в связи с тем, что в представленном ответчиком платежном поручении №854117 от 10.10.2019 на сумму 124 503 руб. 81 коп. в назначении платежа указана ссылка на контракт №00035/32 от 08.04.2019. Также, по предъявленному счету-фактуре №ЯОМСХ01687 от 21.05.2019. на сумму 124 503 руб. 81 коп., представленному ответчиком, в наименовании услуги указан государственный контракт №00035/32, то есть оплата ответчиком произведена по контракту №00035/32 от 08.04.2019, требования по которому в данном деле не заявлены.

Из смысла ч. 1 статьи 863 Гражданского Кодекса РФ следует, что оформляя платежное поручение для осуществления действий по перечислению, плательщик демонстрирует наличие воли на совершение юридически значимых действий по распоряжению своим имуществом в пользу получателя безналичных денежных средств.


Гражданским кодексом РФ, в частности ст. 864 ГК РФ, порядок изменения назначения платежа не регулируется. В ст. 864 ГК РФ установлены общие правила исполнения банком платежного поручения.

Из пункта 2 статьи 522 ГК РФ следует, что право покупателя указать обязательство, в счет которого должно быть засчитано исполнение при недостаточности суммы для исполнения всех однородных обязательств, может быть осуществлено только при осуществлении оплаты или без промедления после оплаты. По смыслу указанной нормы, после того, как покупатель осуществил указанное право, а продавец принял оплату в соответствии с волеизъявлением покупателя, изменение назначения платежа возможно только по соглашению сторон.

Вместе с тем, из материалов дела и пояснений сторон следует, что такого соглашения сторонами не достигнуто, более того ответчик в судебном заседании пояснил, что с заявлением об изменении назначения платежа ответчик не обращался и обращаться не будет, поскольку изменение назначение платежа является нарушением финансовой дисциплины.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, внося спорный платеж, ответчик фактически исполнял обязательства по оплате электроэнергии, поставленной истцом в рамках государственного контракта №00035/32 от 08.04.2019, а не по государственному контракту на энергоснабжение №0035в от 01.01.2011, достижение соглашения между сторонами об изменении платежа не достигнуто, в связи с чем истцом обосновано спорный платеж ответчика направлен на погашение задолженности в соответствии с назначением платежа в платежном документе.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств о невозможности исполнения своих обязательств перед истцом и предпринятых действиях по оплате задолженности по контракту на энергоснабжение №0035в от 01.01.2011 в материалы дела не представлено.

Количество поставленной электрической энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной электрической энергии произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства погашения долга в суд не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Таким образом, государственный контракт на энергоснабжение №0035в от 01.01.2011 в период с марта 2017 по сентябрь 2018 года являлся действующим, возникающие из него обязательства должны быть исполнены сторонами надлежащим образом и Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" является надлежащим ответчиком по данному спору и обязано в заявленный период производить оплату потребленной энергии.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по государственному контракту на энергоснабжение №0035в от 01.01.2011 в полном объеме не исполнены.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению №10469 от 17.04.2019 была произведена уплата государственной пошлины в размере 7 160 руб.

С учетом уточненных требований госпошлина составит 7 149 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 149 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 202 669 руб. 38 коп. за период с марта 2017 года по сентябрь 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 149 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 11 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А. Ю. Аринчёхина