Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А40-102190/2017Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-102190/17-181-799 31 июля 2017 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 144003, <...>, дата регистрации: 7.02.1992) к ООО "Треугольник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127560, <...>, дата регистрации: 28.05.2009) о взыскании задолженности по Договору аренды №250 от 6.11.2012 в размере 96 450,89 рублей за период с 1.01.2015 по 31.12.2016, неустойки в сумме 14 044,44 рублей за период с 16.03.2015 по 31.12.2016 На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области (ОГРН 1025007110072, ИНН 5053012866, адрес: 144003, г.Электросталь, ул. Мира, д.5, дата регистрации: 7.02.1992) к Обществу с ограниченной ответственностью "Треугольник" (ОГРН 1097746316315, ИНН 7715760644, адрес: 127560, г.Москва, ул. Плещева, д.14 А, дата регистрации: 28.05.2009) удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Треугольник" в пользу Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области неустойку в сумме 14 044 (четырнадцать тысяч сорок четыре) рублей 44 коп. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Треугольник" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Комитет имущественных отношений Администрации городского округа электросталь МО (подробнее)Ответчики:ООО ТРЕУГОЛЬНИК (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |