Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А52-3943/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3943/2020
город Псков
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 119019, <...>, ОРГН 1037700255284, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» (место нахождения: 182171, Псковская область, Великолукский р-н, д. Максимово, Аэропорт; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 453 906 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности;

установил:

Министерства обороны Российской Федерации обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» о взыскании 1 453 906 руб. 91 коп. задолженности по договорам от 13.01.2017 г. № 141/11/Н на неземное обслуживание воздушных судов на государственном аэродроме Псков (кресты) (и от 13.01.2017 г. № 141/10/СБ на совместное базирование воздушных судов и совместную эксплуатацию аэродрома Псков (кресты) за период 10.06.2019 по 20.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Министерством обороны Российской Федерации и ООО «Лукавивтранс» (далее - Эксплуатант) заключены договоры от 13.01.2017 г. № 141/11/Н на неземное обслуживание воздушных судов на государственном аэродроме Псков (кресты) (далее - Договор № 1) и от 13.01.2017 г. № 141/10/СБ на совместное базирование воздушных судов и совместную эксплуатацию аэродрома Псков (кресты) (далее - Договор № 2).

Согласно пункту 3.2.6 Договора № 1 Ответчик обязуется своевременно оплачивать Министерству обороны Российской Федерации фактически предоставленные услуги в соответствии с первичной документацией.

Пунктом 4.5 Договора № 1 предусмотрено, что оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на соответствующий расчетный счет, указанный в разделе 10 Договора на основании выставленных счетов, в течение 5 рабочих дней с момента получения счетов Эксплуатантом.

Обязанность Эксплуатанта по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 10 Договора (пункт 4.6 Договора № 1).

Согласно пункту 7.1 Договора № 2 плата за базирование ВС Эксплуатанта определяется согласно Приложению № 1 к Договору.

Пунктом 7.4 Договора № 2 устанавливается, что оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на соответствующий расчетный счет, указанный в разделе 15 Договора на основании квартального акта и выставленных счетов в течение 5 рабочих дней с даты получения счетов Эксплуатантом.

Обязанность Эксплуатанта по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 15 Договора (пункт 7.5 Договора № 2).

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных положений Договоров оплата оказанных услуг Эксплуатантом произведена не была.

Так, согласно двустороннему Акту сверки взаимных расчетов за период с 10.06.2020 по 20.02.2020 задолженность Эксплуатанта перед Минобороны России составляет 1 453 906 руб. 91 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчика Минобороны России была направлены претензия от 30.04.2020 г. № 141/13197 с требованием оплаты задолженности. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд предъявив к взысканию задолженность.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав предмет и условия договоров, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оказанные услуги за спорный период приняты ответчиком, что подтверждается актом, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик, заключив с истцом договоры, добровольно принял условия о сроке подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) и условий их принятия. Договоры подписаны сторонами, претензий относительно его условий у ответчика не имелось. Претензий по качеству оказания услуг, срокам и объемам их оказания ответчик не имеет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, и то что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 8 261 руб. 70 коп. (30%) с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» в пользу

Министерства обороны Российской Федерации 1 453 906 руб. 91 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» в доход федерального бюджета 8 261 руб. 70 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.С.Лазарева