Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-14414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14414/23-12-118
19 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда изготовлена 05 апреля 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: АО «АКСИОМА» (ОГРН 1207700276618, ИНН 9717093559)

к ответчику: ООО «Бюро миграционных услуг «Практик» (ОГРН 1224000003765, ИНН 4025461040)

о взыскании задолженности по договору №100-А-ИТ/СЛ от 16.05.2022 г. в размере 311.700 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

АО «АКСИОМА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Бюро миграционных услуг «Практик» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности по договору №100-А-ИТ/СЛ от 16.05.2022 г. в размере 311.700 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по в рамках договора.

Определением от 08.02.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 08.02.2023 г. срок не представлен отзыв на иск.

05.04.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Акционерным обществом «Аксиома» (далее - Лицензиат) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро миграционных услуг «Практик» (далее - Сублицензиат) заключен Сублицензионный договор № 100-А-ИТ/СЛ от 16.05.2022 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1. Договора Лицензиат предоставляет Сублицензиату неисключительное право использования программы для ЭВМ «IT-АКСИОМА» на условиях простой (неисключительной) лицензии путем предоставления удаленного доступа к Программе через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в составе, порядке и на условиях, определенных Правилами и порядком использования Программы, размещенным в сети Интернет...».

В п. 4 Договора сторонами определено, что лицензионное вознаграждение за предоставление права использования Программы состоит из двух частей: постоянной части лицензионного вознаграждения и переменной части лицензионного вознаграждения. Переменная часть лицензионного вознаграждения зависит от вида выгружаемых пакетов документов.

Согласно п. 4.3.7. «Правил и Порядка использования программы к сублицензионному договору» (далее - Правила) по окончании каждого календарного месяца Сублицензиат обязался составлять и передавать Лицензиату в двух экземплярах Отчет/Акт, содержащий сведения о количестве выгруженных Пакетов в течение отчетного месяца и дополнительно их оплачивать.

В нарушение п. 4.3.7. Правил Сублицензиат не выполнил свои обязательства и не представил Лицензиату Отчет по количеству выгруженных Пакетов.

В связи с этим, в соответствии с пунктами 4.2.9. и 7.5 Правил Лицензиатом были подготовлены Акты: № 1431 от 20.08.2022 г.; № 1793 от 12.08.2022 г.; № 1878 от 19.08.2022 г.; № 1952 от 26.08.2022 г.: № 2020 от 02.09.2022 г.; № 2069 от 09.09.2022 г.; № 2139 от 16.09.2022 г.; № 2184 от 23.09.2022 г.; № 2240 от 30.09.2022 г.; № 2300 от 07.10.2022 г., которые направлены Сублицензиату ценным письмом исх.№481/АО от 10.10.2022 г.

Данные документы получены Сублицензиатом 01.11.2022 г.

Согласно п. 4.3.8. Правил при непредоставлеиии подписанного Акта об оказанных услугах или мотивированного отказа от подписания такого Акта в указанный в настоящем пункте срок, Акт об оказанных услугах считается подписанным, услуги оказанными в полном объеме и принятыми без замечаний, а лицензионное вознаграждение подлежит оплате в полном объеме в размере, указанном в Акте.

15.11.2022 г. исх. № 512/АО Сублицензиату было направлено требование об оплате задолженности, которое не было исполнено.

В настоящее время у Сублицензиата имеется задолженность по осуществленным выгрузкам в размере 311 700 (триста одиннадцать тысяч семьсот) рублей: Сублицензиатом не оплачены выгрузки по Актам №№: 2300, 2240, 2184, 2139; частично оплачены выгрузки по Акту № 2069.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Из материалов дела следует, что на момент судебного обращения истца размер основного долга составляет 311.700 рублей.

Факт невыполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.

При этом, в силу п. 5 ст. 166 ГК РФ ответчик не может ссылаться на ничтожность договора, так как он начал фактические исполнение своих обязательств перед ответчиком, что выразилось в перечислении денежных средств по договору.

Исходя их фактических обстоятельств дела, судом сделан вывод о том, что в действиях сторон спорной сделки отсутствует совокупность условий, при наличии которых сделка может быть признана недействительной, при этом, данные обстоятельства должны быть доказанными в установленном порядке.

Выполнение Истцом обязательств по договору подтверждается распечаткой из Программы, которой зафиксировано предоставление сотрудникам Ответчика доступа к Программе и использование всех видов выгружаемых документов для ведения коммерческой деятельности Ответчика.

В процессе исполнения Договора, он Ответчиком не оспаривался и не признавался судом недействительным.

В соответствии с данными бухгалтерии АО «Аксиома» с 03.06.2022 г. по 07.10.2022 г. Ответчик перечислило по Договору 1 779 091 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч девяносто один) рубль 86 копеек, а Истцом выставлены счета на сумму 2 090 791 (два миллиона девяносто тысяч семьсот девяносто один) рубль 86 копеек, т.е. имеет место задолженность Ответчика перед Истцом в размере 311 700 (триста одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 311.700 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Государственная пошлина подлежит распределению на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 781, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро миграционных услуг «Практик» (ОГРН 1224000003765, ИНН 4025461040) в пользу акционерного общества «АКСИОМА» (ОГРН 1207700276618, ИНН 9717093559) задолженность по договору №100-А-ИТ/СЛ от 16.05.2022 г. в размере 311.700 (триста одиннадцать тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.234 (девять тысяч двести тридцать четыре) рубля.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов