Постановление от 16 ноября 2022 г. по делу № А56-113419/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113419/2020
16 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1



Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 20.11.2020;

от конкурсного управляющего ООО «Андромеда» представитель ФИО4, доверенность от 20.12.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30288/2022) общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2022 по делу № А56-113419/2020/истр.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Андромеда» к ФИО2 об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Андромеда»,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Андромеда» конкурсным управляющим заявлено об обязании ФИО2 (бывший генеральный директор должника) передать управляющему документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Андромеда», согласно приведенному в просительной части заявления перечню (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 21.08.2022 суд первой инстанции обязал ответчика передать конкурсному управляющему ООО «Андромеда»: учетную политику организации; книги учета доходов и расходов; регистры бухгалтерского и налогового учета; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерских балансах за 2017-2020 гг., с приложением документов, на основании которых она возникла; сведения о выданных должником доверенностях за последние три года; договор с ИП Мельником И.Н. от 01.10.2019 № 6/3/ТО/19; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае, помимо удовлетворенных судом требований управляющего, не все истребованные документы переданы ответчиком. У конкурсного управляющего отсутствует обязанность доказывать наличие документов у ФИО2

Согласно отзыву ФИО2 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что обжалует судебный акт в части отказа в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ФИО2 не возражал против проверки судебного акта в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей конкурсного управляющего и ответчика, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»; далее – Постановление № 53).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ).

Определение суда от 21.08.2022 в обжалуемой чаксти соответствует положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления № 53. Бывший руководитель понужден к предоставлению документов, в отношении которых не представлены доказательства передачи конкурсному управляющему. В остальной части соответствующая обязанность ответчика признана исполненной. Выводы суда первой инстанции основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие с оценкой которых не может послужить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2022 по делу № А56-113419/2020/истр.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Андромеда» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.В.Сотов