Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-25809/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-25809/23

26-190


18 мая 2023 года


резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА"

(129110, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700096280, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7702038150)

к индивидуальному предпринимателю ГОРБАЧЕВУ СЕРГЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ

(ОГРНИП: 307672506600022, ИНН: 672506179822, Дата присвоения ОГРНИП: 07.03.2007)

о взыскании штрафов по договору в размере 161 400,00 руб.


при участии представителей

от истца: Милорадов А.И. паспорт, доверенность от 01.03.2023, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ГОРБАЧЕВУ СЕРГЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ о взыскании штрафов по договору в размере 161 400,00 руб.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между Индивидуальным предпринимателем Горбачевым Сергеем Сергеевичем (далее - Заказчик, Ответчик) и ГУП «Московский метрополитен» (далее - Исполнитель, Истец) заключен договор от 08.06.2021 № СА-69/0621-М на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель также обязуется оказать Заказчику услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

В соответствии с п. 2.3.4.6 Договора Заказчик обязан не осуществлять посадку/высадку пассажиров, погрузку/разгрузку багажа вне территории АВ/АС.

Пунктом 2.3.4.4 Договора предусмотрена обязанность Заказчика выполнять все рейсы, указанные в Расписании движения автобусов (Приложение № 2 к Договору) и/или в Списке рейсов (Приложение № 3 к Договору).

Списком рейсов (Приложение № 3 к Договору) установлены рейсы по маршруту «Москва Рославль» отправлением понедельник/ пятница/воскресенье в 12 час. 15 мин. и в 22 час. 00 мин.

В нарушение п. 2.3.4.6 Договора, 01.06.2022 после отправления автобуса Заказчика с перрона автовокзала по маршруту «Москва - Рославль» водитель Заказчика в 12 час. 23 мин. остановился на прилегающей к автовокзалу территории вблизи остановок общественного наземного транспорта и произвел посадку 1 (одного) пассажира в автобус.

09.06.2022 после отправления автобуса Заказчика с перрона автовокзала по маршруту «Москва - Рославль» водитель Заказчика в 12 час. 22 мин. остановился на прилегающей к автовокзалу территории вблизи остановок общественного наземного транспорта и произвел посадку 1 (одного) пассажира в автобус.

Пунктом 13 Приложения № 12 к Договору предусмотрен штраф за посадку/высадку пассажиров, погрузку/разгрузку багажа вне территории АВ/АС в размере 2 000,00 рублей за каждого пассажира и/или единицу багажа.

В соответствии с п. 4.2. Договора за нарушение Заказчиком п. 2.3.4.6 Договора Исполнителем составлены акты выявленных нарушений от 01.06.2022 № 343, от 09.06.2022 № 380.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащего оплате Заказчиком, составляет 4 000,00 рублей.

В нарушение п. 2.3.4.4 Договора Заказчиком не выполнены следующие рейсы по маршруту «Москва - Рославль»: 04.02.2022 в 12 час. 15 мин., 06.02.2022 в 12 час. 15 мин., 07.02.2022 в 22 час. 00 мин., 11.02.2022 в 12 час. 15 мин., 14.02.2022 в 22 час. 00 мин., 18.02.2022 в 12 час. 15 мин., 20.02.2022 в 12 час. 15 мин., 21.02.2022 в 22 час. 00 мин., 25.02.2022 в 12 час. 15 мин., 27.02.2022 в 12 час. 15 мин., 04.03.2022 в 12 час. 15 мин., 06.03.2022 в 22 час. 00 мин, 07.03.2022 в 12 час. 15 мин, 07.03.2022 в 22 час. 00 мин, 11.03.2022 в 12 час. 15 мин, 13.03.2022 в 12 час. 15 мин, 14.03.2022 в 12 час. 15 мин, 14.03.2022 в 22 час. 00 мин, 18.03.2022 в 22 час. 00 мин., 20.03.2022 в 12 час. 15 мин., 25.03.2022 в 22 час. 00 мин., 27.03.2022 в 12 час. 15 мин., 28.03.2022 в 22 час. 00 мин., 03.04.2022 в 12 час. 15 мин., 03.04.2022 в 22 час. 00 мин., 04.04.2022 в 22 час. 00 мин., 07.04.2022 в 12 час. 15 мин., 08.04.2022 в 12 час. 15 мин., 10.04.2022 в 12 час. 15 мин., 11.04.2022 в 22 час. 00 мин, 11.04.2022 в 12 час. 15 мин, 15.04.2022 в 12 час. 15 мин., 17.04.2022 в 12 час. 15 мин., 18.04.2022 в 22 час. 00 мин, 22.04.2022 в 12 час. 15 мин, 24.04.2022 в 12 час. 15 мин, 01.05.2022 в 22 час. 00 мин, 02.05.2022 в 12 час. 15 мин, 02.05.2022 в 22 час. 00 мин, 08.05.2022 в 12 час. 15 мин, 09.05.2022 в 12 час. 15 мин, 13.05.2022 в 12 час. 15 мин, 15.05.2022 в 12 час. 15 мин, 22.05.2022 в 12 час. 15 мин, 23.05.2022 в 22 час. 00 мин, 27.05.2022 в 12 час. 15 мин, 29.05.2022 в 12 час. 15 мин, 30.05.2022 в 22 час. 00 мин, 05.06.2022 в 12 час. 15 мин, 06.06.2022 в 22 час. 00 мин, 12.06.2022 в 12 час. 15 мин, 12.06.2022 в 22 час. 00 мин, 13.06.2022 в 12 час. 15 мин, 17.06.2022 в 12 час. 15 мин, 19.06.2022 в 12 час. 15 мин, 20.06.2022 в 22 час. 00 мин, 24.06.2022 в 12 час. 15 мин, 26.06.2022 в 12 час. 15 мин, 27.06.2022 в 22 час. 00 мин.

В соответствии с п. 2.3.4.14 Договора Заказчик обязан письменно информировать Исполнителя обо всех существенных изменениях условий перевозок (в том числе изменениях в Расписании движения автобусов (Приложение № 2 к Договору) не позднее 15 рабочих дней до даты соответствующего изменения.

Заказчик информировал Исполнителя об отмене рейсов письмами: от 03.02.2022 № б/н, 05.02.2022 № б/н, от 07.02.2022 № б/н, от 10.02.2022 № б/н, от 13.02.2022 № б/н, от 17.02.2022 № б/н, от 19.02.2022 № б/н, от 20.02.2022 № б/н, от 24.02.2022 № б/н, от 26.02.2022 № б/н, от 03.03.2022 № б/н, от 05.03.2022 № б/н, от 06.03.2022 № б/н, от 10.03.2022 № б/н, от 12.03.2022 № б/н, от 13.03.2022 № б/н, от 18.03.2022 № б/н, от 19.03.2022 № б/н, от 24.03.2022 № б/н, от 26.03.2022 № б/н, от 27.03.2022 № б/н, от 02.04.2022 № б/н, от 03.04.2022 № б/н, от 04.04.2022 № б/н, от 07.04.2022 № б/н, от 09.04.2022 № б/н, от 10.04.2022 № б/н, от 11.04.2022 № б/н, от 14.04.2022 № б/н, от 16.04.2022 № б/н, от 17.04.2022 № б/н, от 21.04.2022 № б/н, от 23.04.2022 № б/н, от 30.04.2022 № б/н, от 01.05.2022 № б/н, от 02.05.2022 № б/н, от 07.05.2022 № б/н, от 08.05.2022 № б/н, от 12.05.2022 № б/н, от 13.05.2022 № б/н, от 21.05.2022 № б/н, от 22.05.2022 № б/н, от 26.05.2022 № б/н, от 27.05.2022 № б/н, от 29.05.2022 № б/н, от 04.06.2022 № б/н, от 06.06.2022 № б/н, от 11.06.2022 № б/н, от 12.06.2022 № б/н, от 16.06.2022 № б/н, от 18.06.2022 № б/н, от 19.06.2022 № б/н, от 23.06.2022 № б/н, от 25.06.2022 № б/н, от 26.06.2022 № б/н.

Однако согласно п. 2.3.4.14 Договора письмо Заказчика об отмене рейса не освобождает от ответственности за невыполнение рейса, предусмотренного Списком рейсов (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов (Приложение № 12 к Договору).

Все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям договора.

Пунктом 1 Приложения № 12 к Договору предусмотрен штраф за невыполнение рейса, предусмотренного Списком рейсов (Приложение № 3 к Договору), в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее 2 600,00 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора за нарушение Заказчиком п. 2.3.4.4 Договора, Исполнителем составлены акты выявленных нарушений.

Таким образом, общий размер штрафов, подлежащих оплате Заказчиком, составляет 161 400,00 рублей (157 400 + 4 000 = 161 400,00 рублей).

В соответствии с п. 4.8.1 Договора в адрес Ответчика заказными письмами направлены претензии с приложением актов выявленных нарушений:

- от 20.07.2022 № УД-18-20097/22 (по актам выявленных нарушений от 04.03.2022 № 71-СЛ-740, от 06.03.2022 № 71-СЛ-760, от 07.03.2022 № 71-СЛ-770, от 07.03.2022 № 71-СЛ-771, от 11.03.2022 № 71-СЛ-807, от 13.03.2022 № 71-СЛ-823, от 14.03.2022 № 71-СЛ-832, от 14.03.2022 № 71-СЛ-833, от 18.03.2022 № 71-СЛ-875, от 20.03.2022 № 71-СЛ-888, от 25.03.2022 № 71-СЛ-945, от 27.03.2022 № 71-СЛ-963, от 28.03.2022 № 71-СЛ-979 на сумму 33 800,00 рублей);

- от 26.07.2022 № УД-18-20598/22 (по актам выявленных нарушений от 04.02.2022 № 71-СЛ-351, от 06.02.2022 № 71-СЛ-382, от 07.02.2022 № 71-СЛ-405, от 11.02.2022 № 71-СЛ-487, от 14.02.2022 № 71-СЛ-531, от 18.02.2022 № 71-СЛ-577, от 20.02.2022 № 71-СЛ-606, от 21.02.2022 № 71-СЛ-625, от 25.02.2022 № 71-СЛ-675, от 27.02.2022 № 71-СЛ-697, на сумму 26 000,00 рублей);

- от 09.09.2022 № УД-18-25143/22 (по актам выявленных нарушений от 03.04.2022 № 71-СЛ-1023, от 03.04.2022 № 71-СЛ-1030, от 04.04.2022 № 71-СЛ-1041, от 07.04.2022 № 71-СЛ-1066, от 08.04.2022 № 71-СЛ-1068, от 10.04.2022 № 71-СЛ-1096, от 11.04.2022 № 71-СЛ-1109, от 11.04.2022 № 71-СЛ-1111, от 15.04.2022 № 71-СЛ-1143, от 17.04.2022 № 71-СЛ-1150, от 18.04.2022 № 71-СЛ-1165, от 22.04.2022 № 71-СЛ-1194, от 24.04.2022 № 71-СЛ-1207 на сумму 33 800,00 рублей);

- от 09.09.2022 № УД-20-1494/22 (по актам выявленных нарушений от 01.06.2022 № 343, от 09.06.2022 № 380 на сумму 4 000,00 рублей);

- от 23.09.2022 № УД-18-26368/22 (по актам выявленных нарушений от 01.05.2022 № 71-СЛ-1251, от 02.05.2022 № 71-СЛ-1253, от 02.05.2022 № 71-СЛ-1261, от 08.05.2022 № 71-СЛ-1293, от 09.05.2022 № 71-СЛ-1305, от 13.05.2022 № 71-СЛ-1324, от 15.05.2022 № 71-СЛ-1344, от 22.05.2022 № 71-СЛ-1388, от 23.05.2022 № 71-СЛ-1399, от 27.05.2022 № 71-СЛ-1434, от 29.05.2022 № 71-СЛ-1445, от 30.05.2022 № 71-СЛ-1458, от 05.06.2022 № 71-СЛ-1481, от 06.06.2022 № 71-СЛ-1493, от 12.06.2022 № 71-СЛ-1526, от 12.06.2022 № 71-СЛ-1527, от 13.06.2022 № 71-СЛ-1533, от 17.06.2022 № 71-СЛ-1552, от 19.06.2022 № 71-СЛ-1565, от 20.06.2022 № 71-СЛ-1572, от 24.06.2022 № 71-СЛ-1590, от 26.06.2022 № 71-СЛ-1598, от 27.06.2022 № 71-СЛ-1606 на сумму 63 800,00 рублей).

В соответствии с п. 6.2 Договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу направленной претензии в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.

Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Указанные претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

На основании статей 309, 310, 314, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании штрафа является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 136, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ГОРБАЧЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА (ОГРНИП: 307672506600022, ИНН: 672506179822, Дата присвоения ОГРНИП: 07.03.2007) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: 1027700096280, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7702038150) штраф по договору в размере 161 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 842 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко