Решение от 7 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-571/2025
08 декабря 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михеевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Родничок"

о взыскании 75 892 руб. 96 коп.

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ ВОЛГА"

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 05.02.2025, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Родничок" о взыскании задолженности за декабрь 2022 года в сумме 75 892 руб. 96 коп.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо поддержало заявленные требования.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывах на иск, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2021 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №12-1799Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Данная задолженность образовалась после проведения перерасчета за потребленную электроэнергию за декабрь 2023 года.

В сентябре 2024 года ПАО «Самараэнерго» был проведен перерасчет за потребленную электрическую энергию за декабрь 2022 года согласно Решению арбитражного суда №А55-9741/2023 от 22.04.2024 и направлена корректировочная счет-фактура № 24092900011/12/12-179931 от 29.09.2024 на сумму 75 892 руб. 96 коп.

Однако, в нарушение условий Договора и требований ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в декабре 2022 года электрической энергии в размере 75 892 руб. 96 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Как указал истец, между Истцом и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 12-17799 от 27.07.2021 (далее договор) в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель оплачивает поставленную электрическую энергию.

В интересах потребителей между ПАО «Самараэнерго» и сетевой организацией ПАО «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0063У от 01.01.2010г. потребителям.

ПАО «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ПАО «Самараэнерго» о взыскании 1 067 145 руб. 91 коп. за декабрь 2022г. за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 0063У от 01.01.2010, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 23 671 руб.00 коп.

СНТ «Родничок» было привлечено к участию в деле № A55-9741/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

22.04.2024 решением Арбитражного суда Самарской области по делу № A55-9741/2023 с ПАО «Самараэнерго» взыскано 752 437 руб. 79 коп. за оказанную в декабре 2022 года услугу по передаче электрической энергии. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024., а также постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2024 решение по делу № A55-9741/2023 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Вышеуказанным решением по делу № A55-9741/2023 установлено, что объем электрической энергии за декабрь 2022г. по точкам поставки СНТ «Родничок» составляет - 18 832 кВт*ч, который определен на основании расхода по прибору учета, установленного в ячейке № 10 ПС 110/35/10/6кВ ДСК-2, за вычетом потребления опосредованных потребителей: ДНТ «Березка» (договор энергоснабжения Nº12-1792э объем фактически потребленной энергии составил 4 226 кВт*ч; СНТ «Чайка-3» (договор энергоснабжения № 12-1807э) объем фактически потребленной энергии составил 1 905кВт*ч.

- объем фактически потребленной электроэнергии физическими лицами (согласно сведений по лицевым счетам), опосредованно присоединенных через сети СНТ «Родничок» составил 7 762 кВт*ч.

СНТ «Родничок» определен объем в размере 42 139 кВт*ч; объем;

-переток в сети ТСО ООО «ЭнергоШанс» и ООО «Самараэлектросеть» составил 50 796 кВт*ч.

На основании вышеуказанного решения суда 22.04.2024 произведена корректировка расчета Ответчику за декабрь 2022г. в сторону увеличения в объеме 18 832 кВт*ч на сумму 75 892 руб. 96 коп. и выставлен корректировочный счет-фактура 24092900011/12/12-179931.

Как указал истец, вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по делу № А55- 1236/2023, которым установлены обстоятельства, а именно объем поставленной электрической энергии в декабре 2022 года. СНТ «Родничок» имеет преюдициальное значение при рассмотрении арбитражным судом настоящего спора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, истец указал на то, что между ПАО «Самараэнерго» и СНТ «Родничок» был заключен договор №12-1799э от 27.07.2021 для снабжения электроэнергией 527 участков и объекта охраны СНТ. В настоящее время заключены индивидуальные договоры энергоснабжения с членами СНТ. Расчет по договору энергоснабжения №12-1799э не проводится. СНТ «Родничок» письмом №49 от 25.10.2022 вх№6251 от 27.10.2022 известило ПАО «Самараэнерго» о расторжении договора энергоснабжения.

На основании полученного обращения от СНТ ПАО «Самараэнерго» известило письмом №3447ИсхКря 28.10.2022 ПАО «Россети Волга» о расторжении договора с 00 часов 00 минут 15 ноября 2022.

Специалистом сетевой организации ПАО «Россети Волга» совместно с председателем СНТ «Родничок» проведен осмотр электроустановок и зафиксированы показания по состоянию на 15 ноября 2022 года.

Сетевая организация ПАО «Россети Волга» после проведенного осмотра 15 ноября 2022 года продолжила осуществлять поставку и расчет объема электрической энергии СНТ «Родничок» до 31 декабря 2022, подробно изложив свою позицию в письме №1326/уБУЭЭ, что и послужило причиной разногласий с ПАО «Самараэнерго».

По данным сетевой организации объем переданной электрической энергии за декабрь 2022 составил 18 832 кВт*ч.

По имеющимся разногласиям между ГП и СО ПАО «Россети Волга» обратились в Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-5290/2023 и № А55-9741/2023. Положительное решение вынесено в пользу сетевой организации.

На основании вышеуказанных решений суда ПАО «Самараэнерго» произведена корректировка расчета ответчику за декабрь в сторону увеличения в объеме 18 832 кВт*ч на сумму 75 892 руб. 96 коп.

В СНТ «Родничок» были направлены платежные документы для оплаты: - счет-фактура № 24092900011/12/12-179931 от 29.09.2024 на сумму 75892 руб. 92 коп. От добровольной оплаты СНТ «Родничок» отказался.

Как указало третье лицо, 28.10.2022 истцом получено уведомление о расторжение с 15.11.2022 договора 12-1799э СНТ «Родничок», подключенного с ВЛ-10 кВ ДСК 10 КТП ДСК 1012/100; ДСК 1013/250; ДСК 1014/160; ДСК 1015/400. Заявка на ограничение режима потребления со стороны ПАО «Самараэнерго» не направлялась.

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения № Сам 0000000000000860 от 13.07.2021 владельцем отпаек от ВЛ -10 кВ с оп. 1000/63 в сторону КТП ДСК 1012/100; 1000/68 в сторону КТП ДСК 1013/250; 1000/70 в сторону ДСК 1014/160 и ДСК 1015/400 является СНТ «Родничок».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с данным Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

По положениям п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 названного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», поставщик и (или) покупатель электроэнергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Из пунктов 3, 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются

утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков (Основные положения) в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Основные положения предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Правительством РФ утверждается также порядок ограничения режима потребления электроэнергии потребителями в случае нарушения ими своих обязательств по оплате электроэнергии (пункты 6, 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

В силу пункта 18 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящимся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг. Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить. Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению своих денежных обязательств. Для воздействия на недобросовестного потребителя гарантирующий поставщик по общему правилу имеет возможность на введение ограничения режима потребления электроэнергии и (или) на расторжение договора

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, урегулированы «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Правила ограничения). Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях. В частности, ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии (подпункт "б" пункта 2 Правил ограничения).

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил ограничения).

В пункте 15 Правил ограничения установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Таким образом, законодательство учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и экологические и социальные интересы общества в целом. В этих интересах в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании в отношении некоторых потребителей, имеющих задолженность по оплате электроэнергии.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Для отношений, связанных с энергоснабжением потребителей, особое значение имеет обеспечение стабильности договорных связей, поэтому применительно к договору энергоснабжения необходимо строго соблюдать правила расторжения и изменения договора.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

В связи с изложенным, процедура отказа от исполнения/расторжения договора энергоснабжения регламентирована Основными положениями, а также Правилами ограничения. До момента надлежащего уведомления сетевой организации и введения на его основании режима ограничения потребления электроэнергии как односторонний отказ, так и расторжение договора не считается заявленным.

Таким образом, договор энергоснабжения, заключенный ответчиком с конечными потребителями можно считать расторгнутым только в случае соблюдения гарантирующим поставщиком Правил введения ограничения, вследствие чего обязанность по оплате услуг сетевой компании по передаче электрической энергии до потребителей по-прежнему лежит на ответчике как гарантирующем поставщике по договору энергоснабжения и договору об оказании услуг по передаче электрической энергии с истцом.

Воля гарантирующего поставщика на отказ от исполнения договора не является выраженной, а прекращение договора не может быть признано состоявшимся в случае, когда в установленном порядке гарантирующим поставщиком не инициирована процедура полного ограничения режима потребления электрической энергии, либо в случае, когда введение полного ограничения потребления электрической энергии в дату, указанную в уведомлении, запрещено действующим законодательством РФ.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, приведенной в Определении от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № A32-21123/2018, последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с садоводческим товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Согласно положениям части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ, договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. До введения указанной нормы расторжение договора ресурсоснабжения с товариществом собственников жилья, управляющей компанией влекло, при сохранении той же границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, переход собственников на обслуживание ресурсоснабжающей организации, в том числе и в части снабжения общего имущества многоквартирного дома (подпункт «е» пункта 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). Согласно приведенным нормам потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежали оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора «иным владельцем энергосетевого оборудования» и точка поставки электрической энергии которому остается прежней.

Возможность же расчетов физическими лицами - потребителями для личных нужд, не связанный с осуществлением предпринимательской деятельностью, непосредственно с сетевой организацией, которая не является и не может являться в силу своего статуса ресурсоснабжающей компанией действующим законодательством не предусмотрена. Для этих целей предусмотрен специальный субъект правоотношений - гарантирующий поставщик.

Таким образом, объем переданной электрической энергии в общее имущество конечных потребителей определен по точкам поставки «ПС 110/35/10/6кВ ДСК-2 ВЛ-10 кВ Ф-10 ВЛ -10 кВ с оп. 1000/63 в сторону КТП ДСК 1012/100; 1000/68 в сторону КТП ДСК 1013/250; 1000/70 в сторону ДСК 1014/160 и ДСК 1015/400» и составил 18 832 кВт*ч.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества "Родничок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за декабрь 2022 года в сумме 75 892 руб. 96 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Родничок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за декабрь 2022 года в сумме 75 892 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1