Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А47-6092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6092/2019
г. Оренбург
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования Чкаловский сельсовет Асекеевского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Асекеевский район, п. Чкаловский,

к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-инжиниринг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 203 310 руб. 38 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Администрация муниципального образования Чкаловский сельсовет Асекеевского района Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-инжиниринг» о взыскании 203 310 руб. 38 коп., в том числе:

-29 132 руб. 76 коп. пени по пункту 10.7.4 договора № РТС256А180280 от 09.07.2018 за просрочку срока окончания выполнения работ по капитальному ремонту крыши в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки за период с 23.10.2018 по 30.11.2018,

-11 662 руб. 23 коп. пени по пункту 10.7.4 договора № РТС256А180280 от 09.07.2018 за просрочку срока окончания выполнения работ по капитальному ремонту крыши в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки за период с 05.12.2018 по 28.12.2018,

-30 537 руб. 82 коп. пени по пункту 10.7.4 договора № РТС256А180280 от 09.07.2018 за просрочку срока окончания выполнения работ по капитальному ремонту фасада в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки за период с 23.10.2018 по 09.11.2018,

-22 851 руб. 81 коп. пени по пункту 10.7.4 договора № РТС256А180280 от 09.07.2018 за просрочку срока окончания выполнения работ по капитальному ремонту фасада в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки за период с 14.11.2018 по 14.12.2018,

-55 521 руб. 40 коп. пени по пункту 10.7.14 договора № РТС256А180280 от 09.07.2018 за просрочку срока исполнения обязательств каждого этапа в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости этапа работ за период с 23.10.2018 по 28.12.2018,

-53 604 руб. 33 коп. пени по пункту 10.7.14 договора № РТС256А180280 от 09.07.2018 за просрочку срока исполнения обязательств каждого этапа в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости этапа работ за период с 23.10.2018 по 14.12.2018 (с учетом принятых уточнений).

Истец, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры от 09.07.2018 № РТС256А180280, от 24.09.2018 № РТС256А180430 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2.1 договора № РТС256А180280 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объекта: капитальный ремонт фасада, крыши, внутридомовых инженерных систем электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, (установке) коллективного (общедомового) прибора учета и узла управления холодного водоснабжения, (установке) коллективного (общедомового) прибора учета и узла управления электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.3 договора подписывая настоящий договор, подрядчик подтверждает, что: подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по настоящему договору и приложениями к нему в соответствии с требованиями и условиями НПА, ТЗ (приложение № 13 к настоящему договору), ПСД; подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ, принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

Срок выполнения работ по договору: в течение 70 календарных дней с момента заключения контракта (пункт3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора стороны договорились, что сроки и этапы выполнения работ по объекту определяются календарными планами выполнения работ по объекту (приложение № 12 к настоящему договору) и не могут превышать срок, установленный в п.3.2 настоящего договора.

В силу пункта 4.1 договора общая стоимость работ по договору определяется сметной документацией (приложение № 14 к настоящему договору) и составляет 3 709 683 руб. 24 коп., в т. ч. НДС 18 % - 565 883,89 руб., в том числе стоимость работ по каждому объекту в соответствии с адресным перечнем (приложение № 11 к настоящему договору).

Пунктом 10.7.4 договора предусмотрено, что за просрочку срока окончания выполнения работ, а также начала каждого этапа производства работ в соответствии с утвержденным календарным планом выполнения работ по объекту в соответствии п. 3.3 настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по объекту согласно разделу 4 договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 10.7.14 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине.

Предметом договора № РТС256А180430 является: заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объекта:

№
.п/п

Адрес многоквартирного дома

Наименование вида работ

1
<...>

Капитальный ремонт фасада, крыши,

(Приложение № 11 к настоящему договору), включая подготовительные работы, и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ (приложение № 13 к настоящему договору), ПСД, НПА (далее - работы).

Срок выполнения работ по договору: в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора сроки и этапы выполнения работ по объекту определяются календарными планами выполнения работ по объекту (приложение № 12 к настоящему договору) и не могут превышать срок, установленный в п.3.2 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора общая стоимость работ по договору определяется сметной документацией (приложение № 14 к настоящему договору) и составляет 485 637 руб. 26 коп., в т. ч. НДС 18 % - 74 080,26 руб., в том числе стоимость работ по каждому объекту в соответствии с адресным перечнем МКД (приложение № 11 к настоящему договору).

Аналогичные условия об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение договора содержатся в пунктах 10.7.4 и 10.7.14.

В ходе выполнения работ в рамках исполнения договоров № РТС256А180280, № РТС256А180430 возникла необходимость в выполнении дополнительных работ, в связи, с чем между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 01.10.2018 № 2 к договору подряда № РТС256А180280.

Пунктом 1 дополнительного соглашения стороны определили, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных объемов строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:

Адрес МКД

Проведение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту

<...>

Крыша, фасад, внутридомовые инженерные системы электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, установка общедомового прибора учета электроснабжения

в соответствии со сметной документацией, прилагаемой к дополнительному соглашению.

Общая стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 533 985 руб. 71 коп. (пункт 2 дополнительного соглашения).

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, технических заданий, а также сметной документацией в срок, установленный договорами.

В нарушение условий договоров, работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в пункте 3.2 договоров выполнены с нарушением указанных сроков, что подтверждают подписанные акты о приемке выполненных работ от 12.11.2018 № 1 (л.д.74-84, т.1), от 12.11.2018 № 1, от 15.12.2018 № 2, от 15.12.2018 № 1, от 15.12.2018 № 2, от 26.09.2018 № 1, от 27.09.2018 № 1, от 29.12.2018 № 1, от 29.12.2018 № 2, от 29.12.2018 № 3, от 03.12.2018 № 2 (л.д. 2-84, т.2).

Поскольку ответчиком, предусмотренные договорами работы в согласованные сроки выполнены с нарушением, в его адрес была направлена претензия от 14.12.2018 № 420 (л.д.89-90, т.2) о начислении неустойки за нарушение условий договора – просрочку окончания срока работ и срока окончания этапов работ.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неустойки в судебном порядке.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании пени при нарушении обязательств, предусмотренных договором.

Настоящие требования возникли из-за нарушения условий договора № РТС256А180280.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанных договоров сторонами не оспаривались, договоры считается заключенными, оснований полагать обратного у суда не имеется.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, безотносительно от наличия или отсутствия договора, является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

В соответствии с требованиями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Таким образом, принятие результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Согласно календарному плану выполнения работ по объекту (л.д.72, т.1), являющихся неотъемлемой частью договоров, работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов должны быть закончены 20.10.2018.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Нарушения обязательств исполнения условий договоров о сроке выполнения работ и сроках выполнения этапов работ, установлены материалами настоящего дела, со стороны ответчика не оспорены.

Судом установлено, что в нарушение условий договора и графика работ, работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, закончены с нарушением, что подтверждается в том числе актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанные обеими сторонами.

Следовательно, спорные работы не могут считаться выполненными и переданными заказчику в установленный договорами сроки.

В состав настоящего материально-правового требования входит требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени.

Неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства и носит компенсационный характер.

Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу пеня определяется в процентном отношении к сумме просроченного платежа и исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Порядок определения размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотрены разделом 9 договора.

Так, стороны в пункте 10.7.14 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине.

Пунктом 10.7.4 договора предусмотрено, что за просрочку срока окончания выполнения работ, а также начала каждого этапа производства работ в соответствии с утвержденным календарным планом выполнения работ по объекту в соответствии п. 3.3 настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по объекту согласно разделу 4 договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Поскольку договоры подряда является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договоров, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Ответчик знал об условиях рассматриваемого договора, требованиях по срокам исполнения обязательств, последствиях их нарушения и, подписав договор, принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

В соответствии с пунктом 1 стати 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд, исследовав представленные документы, установил, что наличие нарушения существенного условия договора, а именно срок окончания выполнения работ и срок окончания выполнения этапов работ, заявленных истцом, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорено.

Поскольку ответчиком нарушен срок окончания работ и этапов указанных работ, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленные в соответствии с пунктами 10.7.4 и 10.7.14, являются законным и обоснованными.

Согласно расчету истца пени начисленная по пункту10.7.14 договора в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены:

-55 521 руб. 40 коп. пени по пункту 10.7.14 договора № РТС256А180280 от 09.07.2018 за просрочку срока исполнения обязательств каждого этапа в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости этапа работ за период с 23.10.2018 по 28.12.2018,

-53 604 руб. 33 коп. пени по пункту 10.7.14 договора № РТС256А180280 от 09.07.2018 за просрочку срока исполнения обязательств каждого этапа в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости этапа работ за период с 23.10.2018 по 14.12.2018.

Расчет пени по пункту 10.7.4 за просрочку срока окончания выполнения работ, а в соответствии с утвержденным календарным планом выполнения работ по объекту в соответствии п. 3.3 настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по объекту согласно разделу 4 договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору:

-29 132 руб. 76 коп. пени по пункту 10.7.4 договора № РТС256А180280 от 09.07.2018 за просрочку срока окончания выполнения работ по капитальному ремонту крыши в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки за период с 23.10.2018 по 30.11.2018,

-11 662 руб. 23 коп. пени по пункту 10.7.4 договора № РТС256А180280 от 09.07.2018 за просрочку срока окончания выполнения работ по капитальному ремонту крыши в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки за период с 05.12.2018 по 28.12.2018,

-30 537 руб. 82 коп. пени по пункту 10.7.4 договора № РТС256А180280 от 09.07.2018 за просрочку срока окончания выполнения работ по капитальному ремонту фасада в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки за период с 23.10.2018 по 09.11.2018,

-22 851 руб. 81 коп. пени по пункту 10.7.4 договора № РТС256А180280 от 09.07.2018 за просрочку срока окончания выполнения работ по капитальному ремонту фасада в размере 0,1% от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки за период с 14.11.2018 по 14.12.2018,

Расчет суммы пени судом проверен, и установлено, что он составлен арифметически верно.

Ответчик знал об условиях рассматриваемого договора, требованиях по срокам исполнения обязательств, последствиях их нарушения и, подписав договор, принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств отсутствия своей вины не представил.

Поскольку наличие факта нарушения обязательств срока выполнения этапов работ и работ в целом подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком, суд считает требование о взыскании суммы неустойки в размере 203 310 руб. 38 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 7 066 руб. относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования Чкаловский сельсовет Асекеевского района Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орен-инжиниринг» в пользу администрации муниципального образования Чкаловский сельсовет Асекеевского района Оренбургской области 203 310 руб. 38 коп., в том числе 94 184 руб. 65 коп. пени, 109 125 руб. 73 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орен-инжиниринг» в доход федерального бюджета 7 066 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева