Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А58-205/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-205/2023
23 марта 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 248 066,42 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" 19.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 16.01.2023 №12-109 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о взыскании за бездоговорное потребление электроэнергии задолженности за январь-май 2022 г. в размере 227 075,08 руб., неустойки с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 19.05.2022 по 12.01.2023, с 02.10.2022 по 12.01.2023 в размере 20 991,34 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец представил возражение на отзыв ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещения здания, расположенного по адресу: <...> за период январь 2022 года по май 2022 года.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 06.12.2011 № Р-1901 в безвозмездное пользование ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» переданы нежилые помещения здания, расположенного по адресу: <...>.

На основании указанного распоряжения между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ссудодатель) и ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» (ссудополучатель) заключен договор передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005, составлен акт приема-передачи государственного имущества от 01.01.2012.

В соответствии с пунктом 2.2.7. договора передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005 в пятнадцатидневный срок после вступления в силу договора ссудополучатель обязуется заключить договор на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг с поставщиками услуг.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата за эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги производятся по договору на оказание услуг в сроки, определенные договором.

Дополнительным соглашением от 11.11.2015 № 5 продлен срок действия указанного договора до 31.12.2016.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом от 11.08.2017 № 03/171-р в федеральную собственность передано недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Саха (Якутия): административное здание и гараж, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) от 26.09.2019 № 524 ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» ликвидирован, правопреемником является Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ответчик).

Решением суда от 12.05.2022 г. по делу №А58-1793/2022 удовлетворено исковое заявление Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), истребовано из чужого незаконного владения Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 488,4 кв.м., в том числе: 1 этаж № 1-11, площадью 104,6 кв.м.; 2 21 этаж № 1-25, площадью 352,20 кв.м.; лестничные клетки 1, 2 этажа, площадью 31,60 кв.м., тамбур 1-1.

Из указанного решения суда следует, что несмотря на то, что имущество передано в безвозмездное пользование Управлению Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) для размещения Якутского гарнизонного военного суда в сентябре 2020 г., на сегодняшний день в помещениях располагается ответчик.

Определением суда от 13.09.2022 г. по делу №А58-1793/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное 13.05.2022 между Управлением Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в том числе на следующих условиях: 1. Главное управление МЧС России по PC (Я) обязуется: 1.1. Освободить нежилые помещения общей площадью 484,4 кв. м., расположенные по адресу: <...>, а именно помещения: 1 этаж: №1-11, площадью 104,6 кв.м, 2 этаж: № 1-25, площадью 352,20 кв. м; лестничные клетки 1, 2 этажа, площадью~ТГ;60 кв.м, тамбур 1-1 в срок до 01 июля 2023 года. 1.2. Своевременно оплачивать расходы на коммунальные услуги по содержанию вышеуказанных нежилых помещений до 01.07.2023 г.

Таким образом, объект находится в фактическом владении и пользовании ответчика, что подтверждается определением суда от 13.09.2022 г. по делу №А58-1793/2022, а потребление электроэнергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, выставленными счетами фактурами за период с января по май 2022, тем самым между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения.

Истец произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика за период январь 2022 по май 2022 года в размере 227 075,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами от 31.01.2022 № ЯООЯ006431, от 28.02.2022 №ЯООЯ013473, от 31.03.2022 № ЯООЯ035888, от 30.04.2022 № ЯООЯ035886, от 30.06.2022 № ЯООЯ0083753.

Расчет потребленной тепловой энергии произведен по нагрузке на основании постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденную Постановлением ГКЦ РС (Я) от 30.12.2021 №344.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика 13.12.2022 направлена претензия от 12.12.2022 №44-2/8157.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что является государственным учреждением, финансируемым за счет федерального бюджета, основанием для оплаты потребления электроэнергии договор пользования служебным помещением и договор поставки электроэнергии. Для заключения договора поставки электроэнергии на занимаемые помещения, ответчик не имел правоустанавливающих документов. Ответчик фактически располагается в указанных выше помещениях, умысел неоплаты за потребленную электроэнергию отсутствует.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что письменный договор энергоснабжения сторонами не составлялся.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Административное здание с кадастровым номером 14:36:105036:503, расположенное по адресу: <...>, является собственностью Российской Федерации и закреплено на правеоперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управлениеимущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании приказа директора Департамента имущественных отношенийМинобороны России (в настоящее время - Департамент военного имущества МинобороныРоссии) от 28.04.2020 No 776 «О даче согласия ФГКУ «Дальневосточное ТУИО»Минобороны России на предоставление недвижимого имущества в безвозмездноепользование Управлению Судебного департамента в Республике Саха (Якутия)»,25.09.2020 между Учреждением и Управлением Судебного департамента в РеспубликеСаха (Якутия) заключен договор безвозмездного пользования No БП-175 объектаминедвижимого имущества, в том числе спорного помещения.

Подписан акт приемки-передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование.

Вместе с тем, спорные помещения занимает Главное управление МЧС России поРеспублике Саха (Якутия).

Факт того, что помещения 1 и 2 этажей здания, расположенного по адресу: <...> занимает ответчик, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ранее в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) рассматривались дела № А58-495/2021, А58-6627/2021 по исковым заявлениям ПАО «Якутскэнерго» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за электрическую и тепловую энергию по тем же спорным помещениям.

Судами при рассмотрении дела установлено, что договор передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005 не расторгнут в установленном порядке и ежегодно продлевался. При произошедшей смене ссудодателя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации приняло обязательства по договору № 12-005 от 21.02.2012, ссудополучатель продолжил пользоваться имуществом на условиях, определенных договором. Указанное также подтверждает факт непрерывного открытого пользования имуществом, с момента передачи помещения в федеральную собственность согласно Распоряжению Правительства PC (Я) № 1113-р от 16.09.2016. То есть с 2016 года ссудодатель не сообщил о расторжении существующих договорных отношений. Факт использования помещения подтверждается и актом осмотра ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации № 193/20-0 от 19.08.2020, то есть ссудодателю известно об использовании помещения ГУ МЧС России по PC (Я). Суд пришел к выводу о том, что именно ответчик, в силу закона, является лицом обязанным оплачивать тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации в полном объеме.

Из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу №58-6627/2021 следует, что поскольку спорное имущество находится в законном владении, пользовании и распоряжении ответчика, именно ответчик, в силу закона, является лицом, обязанным оплачивать электрическую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2021 по делу № А58-495/2021, от 14.02.2022 по делу № А58-6627/2021 установлен факт занятия ответчиком спорных помещений на основании ранее заключенного договора передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005, а также факт того, что лицом, обязанным оплачивать энергоресурсы, приобретенные у ресурсоснабжающей организации, является ответчик, данные обстоятельства не подлежат доказыванию и оценке судом в рамках настоящего дела.

При этом суд учитывает, что доказательства обратного на дату вынесения решения ответчиком в материалы настоящего дела не представлены.

В своем отзыве на исковое заявление и в переписке сторон, ответчик не отрицает факт потребления тепловой энергии. Обстоятельства, связанные с поставкой, фактическим потреблением тепловой энергии, а также объемом и стоимостью тепловой энергии за заявленный период ответчиком не оспариваются, расчеты судом проверены и признаны правильными.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленную статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 20 991,34 руб. с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 19.05.2022 по 12.01.2023, 02.10.2022 по 12.01.2023 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Исходя из требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, принимая во внимание разъяснения абзаца второго п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом расчет неустойки произведен с 02.10.2022 на день вынесения решения (16.03.2023), исходя из действующей ключевой ставки Банка России 7,5% годовых – в размере 13 594,72 руб.

На основании изложенного, сумма неустойки составляет 26 150,78 руб. (1583,22+10 972,84+13 594,72).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 961 руб. по платежному поручению от 16.01.2023 №807.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 961 руб. подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 103 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долг в размере 227 075,08 руб. и пени в размере 26 150,78 руб. с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 19.05.2022 по 16.03.2023 и далее с 17.03.2023 по день фактической оплаты долга; а также 7 961 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 103 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева