Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № А56-37873/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-37873/2025
23 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18382/2025) Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 19.06.2025 по делу № А56-37873/2025 (судья Гуляев С.Б.), принятое

по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ООО "ЛЕНТА" об обязании

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Лента» (далее - Общество), в котором просил обязать ООО «ЛЕНТА» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения в соответствии со статьей 3.4 КоАП Республики Татарстан правил содержания уличного освещения, путем приведения в исправное состояние освещения на фонарных столбах, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110803:2555 по ул. Адоратского, д. 21 «А», кор.2., а также взыскать с ООО «ЛЕНТА» в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани судебную неустойку в размере 1000 (тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решением суда от 19.06.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Комитет просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, исковые требования подлежали удовлетворению.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № 85100002250114000218 от 14.01.2025 должностное лицо ООО «ЛЕНТА» ФИО2 привлечено к административной ответственности по статье 3.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушения правил содержания уличного освещения, а именно содержание уличного освещения по ул. Адоратского, д. 21 «А», кор. 2, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110803:2555, в неисправном состоянии.

Указанным постановлением ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25.01.2025 года.

Согласно нормам ст. 34 КоАП Республики Татарстан отсутствие уличного, внутриквартального освещения или содержание его в неисправном состоянии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

B ходе проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению выявленных ранее нарушений, 01.04.2025 должностным лицом Исполнительного комитета г. Казани, проведено повторное обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что обязанность по устранению выявленных ранее нарушений не исполнена, уличное освещение неисправно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные материалы, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В качестве основания для удовлетворения иска Комитет ссылается на вступление в законную силу вышеуказанного постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2.

Между тем, юридическое лицо – ООО «ЛЕНТА» к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем ссылка на часть 4 статьи 4.1 КоАП РФ несостоятельна.

Более того, исковое заявление не содержит правовое обоснование наличия у ООО «ЛЕНТА» обязанности обеспечить освещение на фонарных столбах, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110803:2555 по ул. Адоратского, д. 21 «А», кор.2.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Комитетом исковых требований.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2025 года по делу № А56-37873/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Протас

Судьи М.И. Денисюк

Л.В. Зотеева