Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А17-5466/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5466/2024
г. Иваново
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Савельевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Римской Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

дознавателя ОД ОНД и ПР г.о. Иваново УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ивановской области в защиту государственных и общественных интересов к обществу с ограниченной ответственностью «Бик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ);

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 15.01.2024, паспорту, документу об образовании; представитель ФИО2 на основании служебного удостоверения (лицо, составившее протокол).



установил:

дознаватель ОД ОНД и ПР г.о. Иваново УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ивановской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бик» (далее: ООО «Бик», Общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Ивановской области заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

В обосновании своих требований административным органом указано, что Обществом грубо нарушены лицензионные требования. Управлением МЧС по результатам проверки, проведенной в отношении Общества, вынесен Протокол по делу об административном правонарушении, на основании которого заявитель просит привлечь Общество к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Общество, признанное судом в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, письменные пояснения, заявления, ходатайства не представило.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Заявление рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке статей 156, 170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Общества.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Бик» осуществляет деятельность по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений согласно лицензии МЧС России от 26.01.2018 № Л014-00101-37/00113377.

28 мая 2024 года в 17 часов 00 минут по результатам плановой выездной проверки, предметом которой являлось проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности на объекте защиты - Автономной некоммерческой организации «Центр социальной поддержки пожилых людей и маломобильных групп населения «Золотая осень», проведённой на основании решения о проведении плановой выездной проверки главного государственного инспектора городского округа Иваново по пожарному надзору — начальника ОНД и ПР г.о. Иваново УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ивановской области ФИО3 от 06.05.2024 № 2405/000-37/104-И/РВП (учетный № КНМ 37240061000207887316) установлено, что ООО «Бик», осуществляющее деятельность по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, на данном объекте грубо нарушило лицензионные требования (условия), предусмотренные специальным разрешением (лицензией), установленные в Федеральном законе от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положении о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства от 28.07.2020 № 1128, а именно:

1. Лицензиат (ООО «Бик») не выполнил требования к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: на объекте работы по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации проводятся не в соответствии с конкретизированным регламентом работ, разработанным по типовому регламенту, чем нарушил требования ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Технический регламент), п. 6.4.2, п. 6.4.5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность» (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 24.08. 2021№791-ст). Основание: ч. 1 и 3 ст. 8 Федерального закона № 99-ФЗ, п.п. «д» п. 4 Положения;

2. Лицензиат (ООО «Бик») не выполнил требования к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: отсутствует (не предоставлен) график проведения работ по техническому обслуживанию системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, чем нарушил требования ст. 5, ч. 1 ст. 6 Технического регламента, п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 (далее- Правила), п. 6.4.9 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 59639-2021 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Руководство по проектированию, монтажу, действие Приказом Госстандарта от 24.08. 2021 № 792-ст). Основание: ч. 1 и 3 ст. 8 Федерального закона № 99-ФЗ, п.п. «д» п. 4 Положения;

Лицензиат (ООО «Бик») не выполнил требования к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: отсутствует автоматически контроль исправности линий связи с внешними устройствами (пожарными извещателями и другими техническими средствами), световую и звуковую сигнализацию о возникшей неисправности (при имитации обрыва сигнал на ППКП не поступил), чем нарушил требования ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 54, ст.84 Технического регламента, п. 54 Правил, п. 3.4 Свода правил СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденный и введенный в действие приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. № 173, п. 5.17 Свода правил СП 484.13130.2020. Систем противопожарной зашиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Поэмы и правила проектирования (утвержден и введен в действие Приказом МЧС России от 31.07.2020 № 582). Основание: ч. 1 и 3 ст. 8 Федерального закона № 99-ФЗ, п.п. «д» п. 4 Положения;

Лицензиат (ООО «Бик») не выполнил требования к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: на момент проведения испытаний система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании АЛО «Центр поддержки пожилых людей и маломобильных групп населения «Золотая Осень», установлено, что система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре находится в неработоспособном состоянии и уровень звука не соответствует требованиям нормативных документов в области обеспечения пожарной безопасности. При этом, согласно п. 15 ГОСТ Р 27.102-2021, неработоспособная система считается неисправной, следовательно, система находятся в неисправном состоянии, чем нарушил требования п. 54 Правил. Основание: ч. 1 и 3 ст. 8 Федерального закона № 99-ФЗ, п.п. «д» п. 4 Положения.

По данному факту 14.06.2024 года Главным управлением министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области в отношении Общества при участии его законного представителя составлен протокол № 23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании данного Протокола и иных материалов административного дела заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении Общества к административной ответственности.

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Примечание. Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В силу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и лицензионные требования определены Положением № 1128.

Согласно пункта 4 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями и условиями лицензируемой деятельности, в том числе, является выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности (подп «д»).

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Законом № 123-ФЗ определены основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и установлены общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации; правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности; правовое регулирование отношений в области оценки соответствия (часть 1 статьи 4 Закона № 123-ФЗ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 4 названного Закона к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

В силу части 1 статьи 6 Закона № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Статьей 83 Закона № 123-ФЗ установлено, что автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке. Автоматические установки пожаротушения должны быть обеспечены:

1) расчетным количеством огнетушащего вещества, достаточным для ликвидации пожара в защищаемом помещении, здании или сооружении;

2) устройством для контроля работоспособности установки;

3) устройством для оповещения людей о пожаре, а также дежурного персонала и (или) подразделения пожарной охраны о месте его возникновения;

4) устройством для задержки подачи газовых и порошковых огнетушащих веществ на время, необходимое для эвакуации людей из помещения пожара;

5) устройством для ручного пуска установки пожаротушения, за исключением установок пожаротушения, оборудованных оросителями (распылителями), оснащенными замками, срабатывающими от воздействия опасных факторов пожара.

Способ подачи огнетушащего вещества в очаг пожара не должен приводить к увеличению площади пожара вследствие разлива, разбрызгивания или распыления горючих материалов и к выделению горючих и токсичных газов (часть 2).

В проектной документации на монтаж автоматических установок пожаротушения должны быть предусмотрены меры по удалению огнетушащего вещества из помещения, здания и сооружения после его подачи (часть 3).

Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации в зависимости от разработанного при их проектировании алгоритма должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара, подачу управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, приборы управления установками пожаротушения, технические средства управления системой противодымной защиты, инженерным и технологическим оборудованием. Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны обеспечивать автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок (части 4,5).

Пожарные извещатели и иные средства обнаружения пожара должны располагаться в защищаемом помещении таким образом, чтобы обеспечить своевременное обнаружение пожара в любой точке этого помещения (часть 6).

Системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. Ручные пожарные извещатели должны устанавливаться на путях эвакуации в местах, доступных для их включения при возникновении пожара (части 7, 9).

В соответствии с пунктом 54 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на объекте защиты Автономная некоммерческая организация «Центр социальной поддержки пожилых людей и маломобильных групп населения «Золотая осень», услуги по техническому обслуживанию систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности осуществляются ООО «Бик», у которого имеется лицензия на осуществление деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Из материалов дела следует, что в нарушении вышеуказанных норм права ООО «Бик» на момент проведения проверки на объекте защиты не обеспечило проведение работ по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации в соответствии с конкретизированным регламентом работ, разработанным по типовому регламенту. Кроме того, отсутствовал (не предоставлен) график проведения работ по техническому обслуживанию системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; отсутствовал автоматический контроль исправности линий связи с внешними устройствами (пожарными извещателями и другими техническими средствами), световую и звуковую сигнализацию о возникшей неисправности (при имитации обрыва сигнал на ППКП не поступил). Также на момент проведения испытаний система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании АЛО «Центр поддержки пожилых людей и маломобильных групп населения «Золотая Осень», система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре находилась в неработоспособном состоянии, уровень звука не соответствовал требованиям нормативных документов в области обеспечения пожарной безопасности.

Учитывая изложенное, факт нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, суд считает установленным.

Нарушения требований, установленных к лицензируемой деятельности нормативными правовыми актами и нормативными документами по пожарной безопасности, материалами дела подтверждены и свидетельствуют об осуществлении Обществом деятельности по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности с нарушением лицензионных требований, предусмотренных подпунктом «д» пункта 4 Положения № 1128.

В соответствии с пунктом 5 Положения о лицензировании, к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами «б» и (или) «д» пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

В силу части 11 статьи 19 Закона № 99-ФЗ к грубым нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой, в том числе, возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан.

Согласно части 1 статьи 1 Закона N 123-ФЗ, данный закон принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров.

В силу вышеприведенных положений ст. 1 Закона N 123-ФЗ несоблюдение требований пожарной безопасности презюмируется как ситуация, создающая угрозу жизни и здоровью, что, является достаточным основанием для квалификации правонарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. При этом наличие каких-либо последствий не охватывается объективной стороной данного правонарушения, поскольку достаточно возникновения угрозы.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, не позволивших Обществу надлежащим образом исполнить требования действующего законодательства, в материалы дела не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры для соблюдения законодательства либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.

Таким образом, вина Общества в совершении вмененного правонарушения также подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Общества имеется состав административных правонарушений, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, что является основанием для привлечения его к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен административным органом с соблюдением статьи 28.2 КоАП РФ. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные статьей 25.2 КоАП РФ, и иные права, предусмотренные КоАП РФ, административным органом обеспечены.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что возможность применения в рассматриваемой ситуации ст. 2.9 КоАП РФ, а также назначения на основании ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ такой меры ответственности как предупреждение отсутствует, поскольку, как установлено выше, допущенное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, связано с обеспечением пожарной безопасности на Объекте защиты с массовым пребыванием людей и создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Вместе с тем, суд при рассмотрении вопроса о назначении административного наказания принимает во внимание следующее.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Закон № 70-ФЗ) внесены изменения в КоАП РФ, в частности, с 06.04.2022 введена в действиестатья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций – получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом на основании открытых данных Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства установлено, что Общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, следовательно, административный штраф подлежит назначению Обществу как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотрено назначение административного наказания в виде штрафа в размере от 4 000 до 8 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ООО «Бик» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Данный административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (Главное Управление МЧС России по Ивановской области, л/сч <***>)

ИНН <***>, КПП 370201001

Единый казначейский счет: 40102810645370000025

л/с <***>

Казначейский счет получателя: 03100643000000013300

Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области, г. Иваново

БИК 012406500, ОКТМО 24701000

Юридический адрес: 153000, <...>

Фактический адрес: 153000, <...>

Код КД 177 1 16 01141 01 0001 140;

УИН: 17700707824002381477;

Наименование платежа: штраф по решению арбитражного суда по делу А17-5466/2024.

На основании вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требование заявителя удовлетворить.

2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Бик» (адрес: 153017, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2013 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который должен быть перечислен по реквизитам, которые указаны в решении суда.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

3. По истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу районный отдел судебных приставов по месту нахождения Общества для принудительного исполнения.

4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Савельева