Решение от 24 апреля 2020 г. по делу № А33-4477/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2020 года

Дело № А33-4477/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 12 апреля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН 2466082757, ОГРН 1032402944848, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Красноярский краевой фонд жилищного строительства (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Снаб» (далее – ответчик) о взыскании 527 546,79 руб., состоящих из:

- 500 206,76 руб. задолженности за поставку товара по договору поставки товар №2748 от 05.04.2019;

- 27 340,03 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.04.2019 по 20.01.2020;

- процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 20.01.2020 по дату вынесения судебного решения.

Определением от 06.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11.04.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.04.2020 в электронном виде через систему «Мой арбитр» ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Данное заявление зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Красноярского края 14.04.2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт Снаб» (поставщик) заключен договор поставки товара от 05.04.2019 № 2748, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю строительный материал, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цены, сроки, условия оплаты и сроки, способ, условия и место поставки товара согласовываются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Форма приложений согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара указывается в приложениях к договору. Порядок и сроки оплаты, в том числе предоставление аванса, оговариваются сторонами в приложениях.

Как следует из пункта 2.2 договора, расчеты производятся сторонами в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика, либо иным способом, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, моментом исполнения денежного обязательства по оплате при безналичном расчете является зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент подписания товарной накладной или УПД (пункт 4.3 договора). Фактическое количество полученного товара подтверждается подписью представителя покупателя в товарной накладной или УПД (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 7.3 договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019 включительно, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно спецификации №1 от 05.04.2019, сторонами согласованы условия поставки товара на общую сумму 500 206,76 руб.

Согласно пункту 2 спецификации, поставка осуществляется силами и за счет поставщика в срок до 17.04.2019 с предварительным уведомлением поставщика не менее чем за 2 дня до планируемой даты доставки. Адрес доставки: «10 квартал жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска».

Как следует из пункта 3 спецификации, покупатель производит оплату по выставленному поставщиком счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным не запрещенным законом способом.

Поставщиком выставлен счет на оплату от 15.04.2019 № 3 на сумму 500 206,76 руб.

Платежным поручением от 15.04.2019 № 1497 на сумму 500 206,76 руб. покупатель предварительно оплатил товар, подлежащий поставке по договору от 05.04.2019 № 2748 с учетом положений спецификации №1 от 05.04.2019.

Как следует из искового заявления согласованный в спецификации объем товара в адрес покупателя не поставлен.

Претензией от 23.12.2019 исх. № 1402 истец уведомил ответчика об отказе от приемки товара, согласованного спецификацией № 1 от 05.04.2019 к договору поставки от 05.04.2019 № 2748, в связи с просрочкой поставки, и потребовал вернуть сумму предоплаты за товар в размере 500 206,76 руб., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 891,35 руб. В подтверждение факта направления претензии в адрес ответчика истец представил опись вложения в ценное письмо от 24.12.2019 и почтовую квитанцию об отправке письма № 66009542015134 от 24.12.2019.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66009542015134, указанная претензия возвращена отправителю 25.01.2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает следующее:

- Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Адрес нахождения ответчика - 662150, <...>. Однако согласно квитанции о приеме корреспонденции ценным письмом РПО №66009542015134 от 24.12.2019, адрес получателя корреспонденции - ООО «Стандарт Снаб» указан не верно - г. Ачинск, ул. 1-я Западная, 2, а не 2а. Дом указан другой. Также и исковое заявление направлено по другому адресу (согласно квитанции о приеме корреспонденции ценным письмом РПО №66009542015134 от 31.01.20г. чек №9). Ответчик не получал претензию, и исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки товара от 05.04.2019 № 2748 по своей правовой природе являются правоотношениями по поставке товаров и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара указывается в приложениях к договору. Порядок и сроки оплаты, в том числе предоставление аванса, оговариваются сторонами в приложениях.

Согласно спецификации №1 от 05.04.2019, сторонами согласованы условия поставки товара на общую сумму 500 206,76 руб.

Согласно пункту 2 спецификации, поставка осуществляется силами и за счет поставщика в срок до 17.04.2019 с предварительным уведомлением поставщика не менее чем за 2 дня до планируемой даты доставки.

Как следует из пункта 3 спецификации, покупатель производит оплату по выставленному поставщиком счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным не запрещенным законом способом.

Таким образом, сторонами согласован порядок предварительной оплаты товара.

Поставщиком выставлен счет на оплату от 15.04.2019 № 3 на сумму 500 206,76 руб.

Обязанность истца по оплате подлежащего поставке товара исполнена в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 15.04.2019 № 1497 на сумму 500 206,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из искового заявления следует, что товар в соответствии со спецификацией №1 от 05.04.2019 к договору поставки от 05.04.2019 № 2748 ответчиком не поставлен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В то же время, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик факт нарушения обязательства по поставки товара в соответствии со спецификацией 1 от 05.04.2019 к договору поставки от 05.04.2019 № 2748 не оспорил, доказательства поставки товара не предоставил.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств поставки товара, отсутствие возражений ответчика, проверив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и удовлетворяет требование истца о взыскании 500 206,76 руб. предоплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке оплаченного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 340,03 руб. за период с 18.04.2019 по 20.01.2020.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 2 спецификации поставка осуществляется силами и за счет поставщика в срок до 17.04.2019 с предварительным уведомлением поставщика не менее чем за 2 дня до планируемой даты доставки. Таким образом, обязательство ответчика по поставке оплаченного товара не исполнено в срок до 17.04.2019.

С учетом статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.04.2019.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что истцом допущена арифметическая ошибка при расчете суммы процентов, подлежащих уплате за период с 18.04.2019 по 20.01.2020. Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 500 206,76 руб. за период с 18.04.2019 по 20.01.2020 составляет 27 006,49 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, произведя расчет процентов в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 27 006,49 руб., признанном судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 21.01.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактического возврата суммы предоплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик заявил о нарушении истцом обязательного досудебного (претензионного) претензионного порядка урегулирования спора, ссылаясь на то, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Из пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором, истец до обращения с иском в арбитражный суд обязан предпринять определенные действия по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Кроме того, суд учитывает, что решение вопросов, связанных с взаимными уступками сторон может производиться на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364, о том, что правовые основания для оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора, ущемлению прав другой стороны.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из материалов дела следует, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Так, в материалы дела представлена претензия №1402 от 23.12.2019, в качестве доказательства направления которой представлена опись вложения в ценное письмо, свидетельствующая о направлении претензии ответчику по адресу: <...> Западная, зд.2 «А».

С учетом данных обстоятельств доводы ответчика в данной части опровергаются материалами дела.

Кроме того, ответчик доказательства принятия мер к урегулированию спора не представил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие в материалах дела надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, учитывая позицию ответчика по спору, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Снаб» (ИНН <***>, г. Ачинск) в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН <***>, г. Красноярск) 500 206,76 руб. предоплаты, 27 006,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 20.01.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 21.01.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактического возврата суммы предоплаты, 13 542,43 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова