Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А32-26189/2021



Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-26189/2021
г. Краснодар
30 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГУП КК «Кубаньфармация», г. Краснодар

к ООО «ИОН МАРКЕТ», г. Москва

о расторжении договора поставки № 2021.21442/213/21-ИТ от 26.02.2021 г., взыскании 1 826 976 руб. перечисленной суммы аванса


при участии:

от истца: Ишутин А.Ю.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ГУП КК «Кубаньфармация» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ИОН МАРКЕТ» с требованиями о расторжении договора поставки № 2021.21442/213/21-ИТ от 26.02.2021 г., взыскании 1 826 976 руб. перечисленной суммы аванса.

Истец в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 23.11.2021 г. объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам процедуры запроса цен в электронной форме на основании протокола рассмотрения и оценки заявок от 15.02.2021 г. в соответствии с пп. «в» п. 5 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 2021.21442/213/21-ИТ от 26.02.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется предоставить заказчику лицензии на право использования программного обеспечения, предусмотренные Приложением № 1 к настоящему договору (спецификацией) (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора в срок, установленный пунктом 4.2 настоящего договора, поставщик своими силами либо с привлечением третьих лиц осуществляет доставку товара со склада заказчика по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 276, строение № 1.

В соответствии с п. 4.1 договора сумма настоящего договора (лицензионного вознаграждения за предоставление права использования программ для ЭВМ) составляет 3 653 952 руб., включая НДС (20%) 608 992 руб.

В силу п. 4.2 договора поставка товара и предоставление права использования осуществляются в течение 30 рабочих дней со дня зачисления авансового платежа в размере 50% от общей стоимости товара на счет поставщика.

Согласно п. 4.3 договора оплата по настоящему договору производится в два этапа. Сначала проводится авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара, в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания договора, на основании выставленного счета поставщиком. На втором этапе, после подписания заказчиком акта приема-передачи прав, выплачиваются оставшиеся 50% их стоимости, согласно спецификации (приложение №1 к договору) – также в течение 15 рабочих дней.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 30 июня 2021 г., а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами (п. 9.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 2021.21442/213/21-ИТ от 26.02.2021 г. истец перечисли ответчику авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара в сумме 1 826 976 руб., что подтверждается платежным поручением № 1286 от 04.03.2021 г.

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, товар в установленные сроки истцу не поставил.

В связи с указанными обстоятельствами письмом от 20.04.2021 г., направленным в адрес ответчика, истец потребовал в течение 10 рабочих дней поставить спорный товар на склад заказчика, либо осуществить возврат денежных средств в сумме 1 826 976 руб.

Поскольку требования истца о поставке товара, а также о возврате перечисленной суммы аванса были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержат элементы договора поставки и лицензионного договора, взаимоотношения сторон по которым в соответствующей части регулируются положениями главы 30 части 2 и положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Кодекса и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие заявления о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие поставку истцу спорного товара (лицензий на право использования программного обеспечения) в соответствии с приложением № 1 к договору № 2021.21442/213/21-ИТ от 26.02.2021 г. в согласованные сторонами сроки, также как не представил доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании перечисленной суммы аванса в размере 1 826 976 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора поставки № 2021.21442/213/21-ИТ от 26.02.2021 г.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Учитывая, что нарушение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по поставке истцу спорного товара (лицензий на право использования программного обеспечения) в соответствии с приложением № 1 к договору на протяжении длительного времени подтверждается представленными в дело доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора поставки № 2021.21442/213/21-ИТ от 26.02.2021 г.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 2021.21442/213/21-ИТ от 26.02.2021 г., заключенный между ГУП КК «Кубаньфармация» и ООО «ИОН МАРКЕТ».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИОН МАРКЕТ» (ИНН 9703020053) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ «КУБАНЬФАРМАЦИЯ» (ИНН 2310067376) 1 826 976 руб. перечисленной суммы аванса, а также 31 270 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИОН МАРКЕТ» (ИНН 9703020053) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Н.А. Ермолова