Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А60-14518/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-14518/2020
13 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел дело №А60-14518/2020 по заявлению №А60-14518/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УКС Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «Юран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего ФИО2, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УКС Груп» о признании общества с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «Юран» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 529 005 руб. 27 коп.

Определением от 26.03.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Определением от 20.07.2020 требования заявителя – общества с ограниченной ответственностью «УКС Груп» к должнику - обществу с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «Юран» о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «Юран» введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 131 объявление № 6603035572 от 25.07.2020 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве - сообщение №5241028 от 25.07.2020.

Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 04.09.2020.

Определением от 04.09.2020 судебное заседание отложено на 07.10.2020.

В судебном заседании 07.10.2020 временным управляющим должника ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование указано, что руководитель должника уклоняется от передачи документов, ПАО «СКБ Банк» предоставило корректную выписку, позволяющую идентифицировать контрагентов должника, только 02.10.2020, АО «Тинькофф Банк», согласно данным картотеки арбитражного суда Свердловской области на сегодняшний день не представило в суд документы по определению арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 со сроком исполнения до 17.10.2020, поэтому временный управляющий не имела возможности подготовить информативный и мотивированный финансовый анализ должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии/отсутствии основания для оспаривания сделок должника. Кроме того, в настоящее время судом не рассмотрено требование ООО «Строительный двор» о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 6017997,50 руб., судебное заседание назначено на 14.10.2020. Судебное заседание отложено на 06.11.2020.

В судебном заседании 06.11.2020 временным управляющим заявлено ходатайство о введении конкурсного производства, представлен протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 27.10.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2019 по делу №А60-14430/2019 с общества с ограниченной ответственностью УСТК «Юран» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УКС Груп» взыскано 1 915 643 руб. 69 коп. с продолжением начисления неустойки с 05.06.2019 г. на сумму долга в размере 1 529 005руб. 27коп., исходя из ставки 0,15% за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 34 404 руб. 53 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32 757руб. 07 коп.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

На дату судебного заседания судебный акт не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «Юран» (ИНН <***>) зарегистрировано при создании 05.06.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за ОГРН <***>.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (абз. 5 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов, проведенное 27.10.2020, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В отчете временного управляющего должника представлены результаты анализа финансового состояния должника, установлено, что достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – средства должника.

Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства должника не выявлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «Юран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, исполнявшую обязанности временного управляющего, обязав ее провести собрание кредиторов, включив в повестку вопрос о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства.

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «УКС Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «Юран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «Юран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 05.05.2021.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620102, <...>, а/я 245), члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

4. Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов о рассмотрении вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

5. Установить вознаграждение исполняющего обязанности конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

6. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 05.05.2021 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 406.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «Юран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УКС Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.И. Опарина