Решение от 26 января 2024 г. по делу № А53-32374/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32374/23
26 января 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Содействие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании решения (уведомления) о расторжении договора незаконным,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 15.07.2023 ФИО2.(веб-конференция),

от ответчика: представитель по доверенности от 09.01.2024 ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации с требованием признать Решение (уведомление) ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России о расторжении договора №ЗА-223/2023 от 10.04.2023 в одностороннем порядке незаконным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что 10.04.2023 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен договор № ЗА-223/23 на поставку оборудования для центра симуляционного обучения РостГМУ, ввод в эксплуатацию оборудования, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих оборудование.

В соответствии с договором поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку оборудования для центра симуляционного обучения РостГМУ - Симулятор для обучения диагностическим, терапевтическим, эндоурологическим процедурам и перкутанным вмешательствам в урологии (код ОКПД - 32.99.53.120) (оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих Оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> (помещение склада). Оказание услуг осуществляется поставщиком по адресу: <...> (департамент симуляционного обучения).

Цена Договора, составляет 17 030 650,00 руб., в том числе НДС 20% - 2 838 441,67 руб.

Ответчик полагает, что истец в нарушение условий договора принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.08.2023. Указанное нарушение ответчиком условий договора является существенным и влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что ввиду нарушения поставщиком существенных условий договора от 10.04.2023г. №ЗА-223/2023 на поставку оборудования для центра симуляционного обучения РостГМУ, в соответствии с п.2. ст.450, ст. 450.1, ст.523 ГК РФ, п. 11.4 договора заказчиком 21.08.2023 принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Данное решение вступило в силу 25.08.2023. Согласно п. 11.4 договора расторжение договора до истечения срока его действия возможно в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Ответчик считает, что реализовал свое право в части одностороннего отказа от исполнения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ст. 457 ГК РФ указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2023 между ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России и ООО «Правовой центр «Содействие» заключен Договор №ЗА-223/2023 на поставку оборудования для центра симуляционного обучения РостГМУ - Симулятор для обучения диагностическим, терапевтическим, эндоурологическим процедурам и перкутанным вмешательствам в урологии, на общую сумму 17 030 650 руб.

На основании п. 5.1 договора поставка оборудования и оказание услуг осуществляется поставщиком в место и на условиях, предусмотренных п. 1.3 договора, в течение 120 календарных дней с места заключения договора, в срок до 01.08.2023.

Согласно пп. 3.1.1 договора поставщик обязан поставить товар в строгом соответствии с условиями договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В силу п. 1.3 договора поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства по адресу: <...>. Оказание услуг осуществляется поставщиком по адресу: <...>.

В обоснование своих возражений ответчиком представлены претензии от 09.08.2023 № 3004/01.03 и 15.08.2023 № 3100/01.03 в адрес ООО «Правовой центр» «Содействие» с требованием исполнить обязательства по договору № 3А-223/2023.

Согласно поступившему ответу в адрес ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России от 17.08.2023, ООО «Правовой центр» «Содействие» указало на невозможность удовлетворения требования, заявленных в претензиях.

Ввиду поступившего отказа, ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно п. 11.4 договора № 3А-223/2023 расторжение договора до истечения срока его действия возможно в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (ч. 1).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодателем установлено право сторон договора отказаться от его исполнения в одностороннем порядке. Такое право предусмотрено и вышеуказанными пунктами заключенного сторонами договора поставки.

Для одностороннего отказа от исполнения договора (одностороннего расторжения договора) достаточно указания на возможность такого отказа в соглашении сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 № 13057/09 по делу № А40-87811/08-147-655, от 09.09.2008 № 5782/08 по делу № А19-9645/07-26).

В рассматриваемом случае покупатель воспользовался правом на отказ от договора в одностороннем порядке на основании пункта 11.4 договора, в соответствии с которым покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении обязательств поставщиком.

Судом установлено, что по условиям договора товар должен быть поставлен до 01.08.2023. Симулятор для обучения диагностическим, терапевтическим, эндоурологическим процедурам и перкутанным вмешательствам в урологии закупался специально к началу учебного года. Вместе с тем ни в обусловленный сделкой срок, ни на момент рассмотрения настоящего спора поставщиком не исполнены обязательства по передаче товара покупателю.

По пояснениям истца исполнение обязательства по поставке товара в разумный срок не представилось возможным, в обоснование чего истец ссылается на геополитическую ситуацию, мобилизацию и увольнение сотрудников, производство оборудования осуществляется российским производителем, истец принимает усилия по исполнению предусмотренных договором обязательств.

Определением от 05.12.2023 суд предложил истцу представить доказательств невозможности исполнения договора по обстоятельствам непреодолимой силы или иным объективным основаниям.

Между тем, на при подаче иска, ни к судебном заседанию доказательства, подтверждающие, что препятствием для своевременного выполнения условий договора работ послужили обстоятельства непреодолимой силы, установленные в пункте 4.1 договора, не представлено.

Суд также учитывает, что истец, заключая в апреле 2023 г. договор на поставку оборудования для центра симуляционного обучения РостГМУ, выразил согласие на принятие всех его условий (в том числе, пункта 5.1 договора), подтвердив тем самым собственное волеизъявление на надлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Ответчик пояснил, что поскольку оборудование ООО «Правовой центр «Содействие» не поставлено в установленный договором срок, произошел срыв учебного процесса. Ответчиком соблюден порядок одностороннего отказа от договора (исполнения договора) путем направления поставщику уведомления.

При изложенных обстоятельствах, поскольку рассматриваемый договор заключен истцом своей волей и в своем коммерческом интересе, при его заключении истец как профессиональный и осмотрительный участник гражданского оборота, ознакомился со всеми условиями его исполнения, в частности, со сроками исполнения обязательств и объемом возложенных на него обязанностей, подписал соответствующий договор, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела относится к рискам самого истца.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, о признании отказа покупателя (ответчика) от исполнения договора на основании пункта 11.4 обоснованным и правомерным.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Данный правовой подход отражен в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2023 № Ф02-2308/2023 по делу № А58-7994/2022, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2022 № Ф08-8184/2022 по делу № А32-28511/2021, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021№ 15АП-9123/2021 по делу № А53-5323/2021, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 № 15АП-11447/2021 по делу № А53-1923/2021

Поскольку в иске отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску остаются на истце по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.А. Авдякова