Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А56-118208/2020

4665/2021-412575(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118208/2020
14 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЭРАС" (адрес: Россия 188640, город Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский район, Колтушское <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (адрес: Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. СЕДОВА ДОМ 13, ОФ. 247, литер А помещение 1, ОГРН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (ген.директор), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.01.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭРАС" (далее – Общество "ТЭРАС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (далее – Общество "СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА") о взыскании по УПД от 05.03.2020 № 90, от 20.05.2020 № 172, от 20.05.2020 № 174, от 15.06.2020 № 202, от 23.06.2020 № 220, от 13.07.2020 № 247, от 03.08.2020 № 280: 778 536 руб. задолженности, 17 294,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 28.12.2020.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания 17 294,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 28.12.2020, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания; представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

В исковом заявлении истец указал, что в период с 05.03.2020 по 03.08.2020 общество "ТЭРАС" поставило обществу "СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" товар на 778 536 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 19.11.2020 Общество "ТЭРАС" потребовало от Общества "СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" погасить задолженность в размере 778 536 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ТЭРАС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что направил истцу уведомление о прекращении обязательств по оплате задолженности посредством зачета встречным денежным требованием о компенсации 508 097,70 руб. убытков в следствие нарушения обществом "ТЭРАС" сроков поставки.

Представитель истца в судебном заседании против зачета убытков в размере 508 097,70 руб. не возражал.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, приняв во внимание доводы ответчика о частичном погашении задолженности посредством зачета встречным денежным требованием о компенсации 508 097,70 руб. убытков в следствие нарушения обществом "ТЭРАС" сроков поставки, исковые требования о взыскании задолженности надлежит удовлетворить частично в размере 270 438,30 руб. (778 536 руб. - 508 097,70 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заваленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 426 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭРАС" 270 438,30 руб. задолженности, 8409 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭРАС" из федерального бюджета 426 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2020 № 1122.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2020 8:32:17

Кому выдана Сурков Андрей Александрович